[閒聊] 疑似被偷拍的aespa (SM否認)

[bboy0223 ()]

https://youtu.be/dnovLCb8lSQ?t=538
https://i.imgur.com/kGI86gv.gif

(後面的工作人員疑似用手機在偷拍)

https://theqoo.net/square/1935886912 (原討論文 已被刪)


SM否認：
此為當時負責拍攝的攝影師，確認過沒有做出讓人產生誤解的這個行為.
WINTER當時在現場也愉快地進行了拍攝，在現場也沒有任何不愉快或者是誤會的情況.
感謝各位擔心的粉絲，希望不要誤會

https://theqoo.net/square/1936202798

翻譯cr.bboy0223@PTT (轉載請註明出處，謝謝)

-----

網友做的分析文 (右邊黑黑的是螢幕)

https://i.imgur.com/BXbs1vd.jpg (翻譯cr.peggy0410@PTT)
https://i.imgur.com/ahweHYU.jpg
https://theqoo.net/square/1935966249

-----

留言 cr.韓網評論翻譯站
https://www.facebook.com/KpopNewsTranslation/posts/1222211431542610

01. 他手的位置真的很奇怪
02. 那個男的不是攝影師嗎?? 感覺有問題
03. 不是，他又不是白痴，前面就有鏡頭在拍了，他怎麼可能還敢偷拍啊...
04. 現場沒有其他人看到嗎?
05. 為什麼他把手機拿出來又突然收回去..
06. 但是影片中間好像有剪接過，這也有點怪
07. 我用0.5倍速看影片，我覺得他那個時候是在開相機..
08. 藝人當下正對著鏡頭在接受採訪耶，不管怎麼想都不可能偷拍吧╕╕
09. 雖然看不太出來，但希望不是真的... 不然藝人一定會覺得很衝擊TT
10. 要看原始影片比較準
11. 拜託拜託，在真相出來之前千萬不要有獵巫行動
12. 他看起來是在看監視器吧，他的眼神感覺在確認畫面
13. 大家太大驚小怪了吧
14. 我也覺得沒怎樣，但那個攝影師的IG已經被灌爆了
15. 但我覺得他也有可能是假裝在看監視器，但其實在偷拍


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.53.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1618404165.A.016.html
推 shin74: 跟攝影師確認會承認才有鬼拉
→ rod13824: 有點看不懂 偷拍是右邊那段嗎y
推 LynnCho: 動圖比較明顯 是拍裙底嗎？
→ mon60819: 說藍衣男在左邊疑似打開手機的相機模式
→ mon60819: 再走到Winter背後 停了一下再走掉 被懷
→ mon60819: 疑是在偷拍她
推 aztec1830: 就是工作人員繞到winter背後
→ aztec1830: 停留那一秒後走掉那裡吧
→ aztec1830: 坦白說 看起來真的滿像偷拍裙底的..
→ aztec1830: ..
推 froheprinz: SM的聲明只能用廢來形容，這就是你們
→ froheprinz: 所說過保護自家藝人的措施嗎？根本是
→ froheprinz: 放屁
推 mon60819: Winter穿長褲 Karina穿長裙 若是偷拍也
→ mon60819: 不知道這樣是能拍到什麼
推 froheprinz: Winter和Karina當時穿的都是露背裝，
→ froheprinz: 而且Winter的褲子全是洞洞
推 kai0014: 看動圖真的很像欸
推 ccBee: 那天是穿褲子...
→ k721102: 碼成這樣我還以為是車太鉉經過咧...XD
推 g9k1895417: 雞排妹翻版
→ froheprinz:  https://i.imgur.com/vCIGdLt.jpg
→ froheprinz: 這是當天的穿著
推 judy811058: 動圖看起來真的很像偷拍.....
推 sean47: 說實話這拍不到啥吧
→ sammyymmas: 動圖像 但是衣服這樣是能拍什麼？
推 yesfish06: 有人會蠢到在鏡頭面前偷拍嗎
→ loveian16: 她裡面看起來不是還穿了一件白色短褲嗎
→ loveian16: ?穿這種洞洞褲，裡面照道理說都會有安
→ loveian16: 全措施，我實在想不到能偷拍什麼?
推 chuan: 最奇怪的就是停頓一下然後收進口袋的行為吧
推 catsondbs: 網友分析我覺得很合理呀 攝影師只是在
→ catsondbs: 看螢幕
→ catsondbs: 他停留那個位置其他工作人員也有停留
推 froheprinz: 那有人在捷運上拿著手機遮遮掩掩拍攝
→ froheprinz: 某位穿著正常的乘客，算不算偷拍？
→ froheprinz: 而且全部偷拍者的喜好會一樣嗎？
推 peggy0410: 比較奇怪的是他開了相機 卻在經過wint
→ peggy0410: er之後把手機收進口袋
→ GK0830: 看到有人把工作人員的手機畫面放大，看起
→ GK0830: 來是開著相機的
→ peggy0410: 一般開相機肯定是有什麼目的 把相機開
→ peggy0410: 了什麼都不幹直接放進口袋很問號
推 soshow6225: 如果敢在鏡頭前偷拍也是蠻扯的
→ becky0911: 穿褲子就不會被偷拍嗎哈哈哈 你要不要
→ becky0911: 去八卦還是表特走一趟:)
推 js00595129: 是還滿奇怪的動作... 不過我覺得應該
→ js00595129: 不是偷拍
推 disguised: 穿什麼是重點嗎？開相機從背後靠過去
→ disguised: 過了馬上收進口袋有夠可疑 https://i.i
→ disguised: mgur.com/9GzCB8v.jpg
推 exilianstar: 我常常不小心按到相機耶Orz
→ maggie777: 如何”確認“？手機要交給警方技術人
→ maggie777: 員調查吧
推 zxcvb0412: 感覺是在確認遠方的什麼東西 只是剛好
→ puritylife: 覺得只是剛好而已
推 brilliancee: 覺得很像偷拍的動作欸 令人不舒服
推 sean47: 去看一下手機資料就知道有沒有偷拍了
推 joyjcc: 原來推特趨勢一是因為這個
推 yang122: 動作有點怪，但應該拍不到什麼
→ SARAH12349: 想到前陣子的政大事件...還是不要隨便
→ SARAH12349: 懷疑人
推 a50221: 有人會笨到在鏡頭前偷拍嗎...後面也有人耶
推 imemhaha: 剛剛看到慢動作截圖 手機畫面99%是相機
推 soshow6225: 如果是iphone的話 我也是蠻常滑到相
→ soshow6225: 機的啦
推 k721102: 這一看就只是在看剛拍完的照片而已啊
推 Ririjen: 說在鏡頭前不會偷拍的去google三野文太
→ Ririjen: 的名字，都敢在鏡頭前摸女主播屁股了，
→ Ririjen: 噁男是沒有下限的
推 willy61615: 勿忘政大阿語女 男生真的要好好保護
→ willy61615: 自己
推 mrwooo: 人類本來從歷史上學到的就是不會從歷史上
→ mrwooo: 學到教訓啊XDD
→ Water0823: 偷拍要有動機吧  穿褲子加洞洞褲擋視
→ Water0823: 野擋成那樣還有人要拍？
推 froheprinz:  https://i.imgur.com/Lm3deFq.jpg
→ Water0823: 樓上那張看起來的確像是相機 這工作人
→ Water0823: 員是洞洞控嗎......
推 froheprinz: 他如果不是刻意，為何手機畫面會停在
→ froheprinz: 相機模式？而且他看完手機為何不直接
→ froheprinz: 收進口袋，要等到靠近Winter後才收？
推 sandhj: 男人真的要遠離女性尤其是女童
噓 orohi: 可憐的工作人員
→ orohi: 明顯就是在看大螢幕啊 右邊黑色那個是沒看
→ orohi: 到哦
推 cacafish: 樓上截圖太厲害了吧............
→ icocou: 看慢動作相機感覺不像誤按(攤手
推 NTJL: 舉動有點像 但角度好像拍不到?
推 BunnyBerry22: 還有常按到手電筒
推 as691876: 也很難不說是假借看螢幕行使偷拍之實，
→ as691876: 但希望真的是誤會啦
推 froheprinz: 有句話叫裝模作樣，難道偷拍者會用眼
→ NTJL: 其實我也常誤開相機、圖片 偶爾開到地圖
→ froheprinz: 睛直接看著相機告訴大家他正在偷拍嗎
→ froheprinz: ？
噓 orohi: 反正直接壓個罪名 我說你有偷拍就是有偷拍
→ orohi:  管你有沒有證據 管你官方說詞 嘖嘖
推 willy61615: 大陸清華男學生被學姊指控性騷擾 一
→ willy61615: 切全憑她覺得被碰到 結果後來證實男
→ willy61615: 學生是無辜的只是背包擦到學姊 但即
→ willy61615: 使證明男學生的清白了他後來依然社會
→ willy61615: 性死亡 要指控拿個真真切切的犯罪事
→ willy61615: 實出來行不 別老以為這世界只有Women
→ willy61615:  Lives Matter了
推 BunnyBerry22: 不是 幹嘛那麼激動啊
推 rereterry: 都有政大事件了，就冷靜的看待吧！
推 iamjimhaha: 覺得有欸..
→ iamjimhaha: 靠
→ YdNic1412: 仇女仔滾啦
→ peggy0410: 唯一可能誤會的情況就是韓網友解釋的
→ peggy0410: 那樣 不過似乎有人連工作人員名字都挖
→ peggy0410: 出來了
推 froheprinz: 爭議那麼大，SM這種鳥聲明有澄清了任
→ froheprinz: 何誤會嗎？我們粉絲要求SM調查，結果
→ froheprinz: 卻生出這篇廢話！如果那位工作人員是
→ froheprinz: 清白的，這對他公平嗎？
→ g9k1895417: 男生真的要好好保護自己-.-
推 Thomaslala: 看圖說故事起來欸
推 iamjimhaha: 刻意經過+打開相機+收尾動作，有這麼
→ iamjimhaha: 巧嗎？
推 froheprinz: 現在多數人還是認為他就是偷拍，所以
→ froheprinz: 才會登上推特世界趨勢第一
推 BunnyBerry22: 而且影片中間剪掉了吧
噓 orohi: SM澄清很爛所以就是有偷拍！神邏輯欸
→ iamjimhaha: 如果工作人員是電視台的，那被和諧也
→ iamjimhaha: 是很有可能的
→ froheprinz: 這聲明有個屁用？
推 yang122: 拜託 世上巧的事多的是 還是有證據再說吧
→ iamjimhaha: 為什麼他要繞路靠近WINTER再走開？
→ peggy0410: https://i.imgur.com/BXbs1vd.jpg 幫
→ peggy0410: 補翻譯 b大可以補上
→ froheprinz: 1.我提出證據證明他可能是偷拍，你認
→ froheprinz: 為沒有偷拍的證據在哪裡？
推 willy61615: 費米納粹老愛寧可錯殺不可錯放 真錯
→ willy61615: 殺了還只會大街罵人小巷道歉 這世界才
→ willy61615: 會越來越極端化
→ imina: 工作人員從後面走過去這一段路眼神完全沒
→ imina: 有向下，直直看着右邊電視，一般偷拍者眼
→ imina: 神會偷瞄或亂飄，感覺是看圖說故事
推 BunnyBerry22: 他開手機之後那段剪掉了 有可能他是
→ BunnyBerry22: 拍螢幕啊
推 iamjimhaha: 我想請問為何靠近W時右手要微微往下
→ iamjimhaha: 傾呢
推 loveian16: 如果沒有拍到私密部位的話，以法律上來
→ loveian16: 說本來就很難拿對方怎樣，之前八卦板一
→ loveian16: 大堆偷拍也拿那些男的沒轍，比較好笑
推 ansticelove: 對欸 影片有剪過欸
→ loveian16: 的是整天說男生要好好保護自已，結果
→ iamjimhaha: 身體右半部是往下的
→ loveian16: 之前八卦板每篇偷拍文還被推爆，一邊
→ loveian16: 罵女人又一邊偷拍
推 froheprinz: 2.粉絲要求完整調查的聲明，不僅在保
→ froheprinz: 護我們aespa，也可以澄清真相，我剛
→ froheprinz: 剛不就這麼寫的？某人邏輯才有問題
→ fakeshadow9: 粉絲打去對方公司還說粉絲沒資格問
→ fakeshadow9: 咧 這麽清白怎不敢直接回答呵
推 g9k1895417: 那有沒有想過~他一個小小工作人員 SM
→ g9k1895417: 保他做捨? 就是他沒做阿 真的一堆政大
→ g9k1895417: 女
推 BunnyBerry22: 我剛去看那影片 是剪過的
→ imina: 反正公司聲明粉絲不信，那就要求公司報警
→ imina: 調查吧
推 soshow6225: 粉絲也可以自己報警啦
→ BunnyBerry22: SM確認過也可能是因為看過沒剪過的
→ BunnyBerry22: 片段？
推 orohi: 笑死 建議拿著你的「證據」請你的偶像直接
→ orohi: 報警比較快
推 willy61615: 早說了清華事件男學生被證實無罪了依
→ willy61615: 然社會性死亡  公開調查就是對男性當
→ willy61615: 事人的多數人暴力
推 yang122: 是漏掉了什麼嗎？證據在哪裡？
噓 eiyy: 提出沒有偷拍的證據？這段話也太好笑了XD
→ eiyy: DD粉絲真的是出來招黑的
推 gotohikaru: 看圖說故事不叫證據好嗎
→ yang122: 該不會是指那個有被剪輯過的影片吧
→ g9k1895417: 他現在就要被社會性死亡了~他一個小工
→ willy61615: 信不信就算無罪了 還會有人指著男工作
→ willy61615: 人員說不該鬼鬼祟祟要懂得避嫌云云呵
→ willy61615: 呵
→ g9k1895417: 工作人員 SM根本沒必要保他 都說他沒
→ g9k1895417: 了
推 iamjimhaha: 如果是別家的工作人員，就很有可能啊
→ g9k1895417: 不就政大女翻版嗎~男生真的要保護自己
推 as691876: 影片中的男的是攝影師，不是sm家的員工
→ yang122: 想想前陣子某大學大逆轉的偷拍事件吧
→ as691876: ，不過這影片都一個月以前的了，粉絲是
→ as691876: 因為沒物料才一直重複之前的影片嗎XD
→ orohi: 難怪日本癡漢冤罪自殺死一堆 身為女性有時
→ orohi: 候真的覺得女生也蠻可怕的
→ yang122: 講得好像SM沒有確認過一樣，明明公司都否
推 BunnyBerry22: 而且拿剪過的片段當證據...
推 froheprinz: 說小小工作人員的這位出社會工作了嗎
→ yang122: 認了不是嗎
→ froheprinz: ？我身邊的同事只是臨時人員，但他爸
→ froheprinz: 爸可是選過議員喔！你怎麼會知道每個
→ froheprinz: 人的背景？而且這位還拍過不少藝人的
→ froheprinz: 作品呢！
推 soshow6225: 對欸 這麼一說才發現影片剪過
→ yang122: 要求更詳細的調查倒還合理，其他預設有偷
→ yang122: 拍的猜測甚至指控還是先保留吧，若真的有
噓 eiyy: 檢察官舉證不夠就無罪啦，你有聽過叫被告
→ eiyy: 舉證自己沒有犯罪的嗎？天啊真的被某樓笑
→ eiyy: 死
→ yang122: 偷拍再大罵都不遲
噓 Johseagull: 那個褲子是能拍啥
→ g9k1895417: 他攝影師出現在那種地方 不拍藝人拍椅
→ g9k1895417: 子喔
※ 編輯: bboy0223 (220.129.53.247 臺灣), 04/14/2021 22:03:10
推 willy61615: 說實話如果只是選過議員 可能還沒Ptt
→ willy61615: 某些站務來得有影響力呢
→ willy61615: 我記得那啥前幾年不是有山東老兵參選
推 Aaso: 公司聲明有什麼好不信的？出事的時候粉絲不
→ Aaso: 都只信公司聲明？
→ willy61615: 台北市長 這能多有影響力
推 peggy0410: https://i.imgur.com/JkBv5Ot.png 要
→ peggy0410: 提告訴了
→ Aaso: idol本人都說沒事了 sm也說沒事
噓 k721102: 一堆專業腦補是沒看到旁邊有一台棚拍在用
→ k721102: 的即時瀏覽螢幕哦
→ k721102: https://i.imgur.com/nXM3D7i.jpg
→ k721102: 還什麼可以手放低，笑死人了
→ k721102:       刻意
噓 Aaso: 最有問題的是打去公司要求對方說明的粉絲
→ Aaso: 根本沒事找事做
→ GK0830: 希望能解開誤會~
推 willy8844: 我說你偷拍就是有偷拍，反正現在不需
→ willy8844: 要證據，男生好可憐QQ
推 Aaso: 政大阿語系事件韓國版
→ tzuchun0214: 事實不明，有的話付出代價，但如果沒
→ tzuchun0214: 有偷拍的話，害人家一輩子都毀了怎麼
→ tzuchun0214: 辦
噓 eiyy: 剛出道就有這種粉絲真可憐
推 froheprinz: 誰不知道無罪推定原則啊？今天我們舉
→ froheprinz: 證了，未做證據調查，直接認為他被汙
推 yang122: 有罪推定真的很不應該 特別是模糊的狀況
→ froheprinz: 衊，這也不是正確的做法吧？不是要看
→ froheprinz: 我方提出的證據能力足夠嗎？
推 g9k1895417: 連影片都有剪過的 直接認定他偷拍~這
→ g9k1895417: 比政大女還可惡~
推 CZH0830: 男的好可憐哪個智障會在攝影機前面做這
→ CZH0830: 種事啊動點腦……
→ Cchild: 這影片剪過!?
推 willy61615: 你提的證據跟他在場所以人就是他殺的
推 yang122: 那個被剪輯的影片並不能真的算證據啊
推 abellea85209: 到底
推 froheprinz: 哪有人做有罪推定？明明是提出證據要
→ froheprinz: 求公司調查他的行為，公司難道不應該
→ froheprinz: 把調查過程載明一清二楚嗎？而不是寥
→ froheprinz: 寥數語，粉絲哪能接受？
→ willy61615: 沒兩樣 構不成脈絡論述的證據根本沒意
→ willy61615: 義
→ yang122: 就不算證據了 還在證據證據
推 Aaso: 粉絲要不起訴書嗎 笑死 阿sm就確認沒有了 i
→ Aaso: dol也沒有不愉快
→ yang122: 哪裡沒人？翻一下推文好嗎？
推 froheprinz: 大家陸陸續續有提出證據，證明可能不
→ froheprinz: 是事實，但公司聲明有說到這調查經過
→ froheprinz: 嗎？他們是如何判斷的？
推 BunnyBerry22: 剪過呀 在大概8:57開始
→ tea517: 不懂那種穿著是要偷拍什麼？旁邊明明就有
→ tea517: 螢幕 認真工作還被肉搜冠汙名好慘
推 willy61615: 公司的判斷肯定比只看剪接版影片的人
→ BunnyBerry22: 動圖頓點很明顯 我才跑去看影片確認
→ willy61615: 要強得多
→ g9k1895417: "哪有人做有罪推定"都被刷20幾萬推文
→ g9k1895417: 了~IG也被灌爆了 這還不是有罪推定
→ g9k1895417: 什麼才是有罪推定
推 eiyy: 證據那麼薄弱還那麼理直氣壯，前面不知道
→ eiyy: 是誰信誓旦旦推文「如果不是刻意」，現在
→ eiyy: 還敢說自己知道無罪推定XD
→ k721102: 可憐的公司還要為這種一看就知道的事情
→ k721102: 特地發聲明
推 froheprinz: 在我講它是證據時，那時確定已經不能
→ froheprinz: 當成證據了嗎？我現在只是在解釋這件
→ froheprinz: 事而已，你用後來發生的來批評我前面
→ froheprinz: 說的，合乎邏輯嗎？
→ froheprinz: 如果是肯定句嗎？
→ g9k1895417: 想到阿語女~再想到雞排妹 哀哀
推 gotohikaru: 公司確認過 你說沒調查
→ gotohikaru: 看圖說故事再說沒有罪推定 都給你講啊
→ froheprinz: 如果你是神仙，你真的是神仙嗎？
推 willy61615: 關於性騷擾性暴力的邏輯就是不造謠不
→ willy61615: 信謠不傳謠 或者換個方式說不要妄加測
→ willy61615: 就如此簡單
噓 orohi: 硬拗有夠好笑
→ uhawae:   好屌
推 froheprinz: 怎樣叫確認過？我問兇手本人有沒有殺
→ willy61615: 就問問如果真有犯罪事實被害人會希望
→ froheprinz: 人，他說沒有，所以我確認了他沒有殺
→ froheprinz: 人，故法官裁定他沒有殺人，因為確認
→ froheprinz: 過了
→ g9k1895417: 難怪會有阿語女這種事件~看這腦迴路..
→ willy61615: 案件發生的經過在網路上被瘋狂轉發嗎?
→ orohi: 建議可上個邏輯課
→ willy61615: 這種我覺得對你好的依戀方式才是犯罪
→ willy61615: 預備軍吧
推 BunnyBerry22: 這聲明也沒說他是問本人啊
推 yang122: 公司都否認了還覺得是廢話更讓人無言
推 mon60819: 互戰太好笑了
→ orohi: 開始滑坡了我就知道XDDD
→ yang122: 要求公司進一步說明沒有錯，但目前看來某
→ BunnyBerry22: 說要公司詳細說明合理
→ yang122: 人根本不信公司說法啊，公司有這麼不值得
推 Aaso: 裁定沒有殺人XDDDD 原來裁定是這樣用的
→ BunnyBerry22: 但你很多是自己腦補吧
→ yang122: 信任嗎
推 soshow6225: 法律系的看某人留言會氣死吧XDDD
推 froheprinz: 你有本事就針對文字來回應，一句硬拗
→ froheprinz: 輕鬆省事，貼人標籤，我倒是覺得透過
→ froheprinz: 充分討論才會讓事實脈絡更清楚啦！
→ g9k1895417: 這腦迴路的阿語女現在很多~保護好自己
→ k721102: 粉絲：以後aespa身邊的工作人員禁拿手機
噓 wahas020: 可憐 男生真的要好好保護自己
→ froheprinz: 當時我在指控公司時，公司的說法證明
→ froheprinz: 了什麼？
推 BunnyBerry22: 證明他確認過人家沒偷拍 但怎麼確認
→ BunnyBerry22: 不知道
→ froheprinz: 那某人叫法律系的來打臉我啊？
推 brian900530: 某f邏輯怎麼那麼差 真有娛樂性
推 eiyy: 某人幻想的法庭裡沒有檢察官～看來是包青
→ eiyy: 天的朝代呢
推 as691876: 其實是公司的聲明太簡單了，所以有些粉
→ as691876: 才無法接受，如果那個確認能說明怎麼確
→ as691876: 認，如:從拍攝其他角度或疑似被剪的那段
→ as691876: 確定沒有偷拍，那粉絲也就沒什麼好說的
推 yang122: 證明已經「確認」沒有偷拍一事
→ g9k1895417: 跟聲明沒關吧~粉絲就認定他有偷拍了
→ bake088: 這應該有偷拍吧 頓點跟收手機都很明顯
→ bake088: 有戴口罩就不轉身嗎
→ g9k1895417: 我相信做到SM出來開記者會澄清的程度
→ g9k1895417: 粉絲還是認定他有偷拍
推 k721102: 我說有就是有，你們不能打我臉
→ yang122: 人家聲明雖然簡短但也說出確認的結果了，
→ yang122: 不懂為什麼要說聲明是廢話
噓 eiyy: 對公司有意見就罵公司啊，直接把人家當嫌
→ eiyy: 犯是怎樣，雖然沒有粉絲，也是人生父母養
→ eiyy: 的
推 pigergod: 鬧到最後傷的只有偶像....真的是誤會以
→ pigergod: 後誰敢拍他們
推 ansticelove: 公司聲明簡略是一回事，因為這樣就直
推 froheprinz: 不好意思喔！aespa剛出道就有我這種
→ ansticelove: 接認定對方有偷拍甚至覺得公司在袒護
→ froheprinz: 粉絲很幸福喔！我願意花時間及金錢去
→ ansticelove: 他是很奇怪的事情
→ froheprinz: 支持她們，為她們發聲，這樣的粉絲還
→ froheprinz: 被路人嫌棄，真不知道批評我的這位仁
→ froheprinz: 兄有沒有為自己本命做到這種地步？
噓 orohi: 公司證明你不滿意就可直接說別人「刻意」
→ orohi: 偷拍哦？奇奇怪怪欸
推 perfect1030: 無聊
→ froheprinz: 誰說他是嫌犯了？這句話是你自己寫的
→ froheprinz: ，別想硬塞到別人嘴巴裏
→ g9k1895417: 更好笑的發言出來了~樓下怎麼說
噓 orohi: 粉：「我說他刻意偷拍但我沒有說他是嫌犯！
→ orohi: 」
推 froheprinz: 請加上如果，斷章取義跟拿剪輯過的影
→ froheprinz: 片去指控別人的行為似乎沒什麼兩樣
推 tomo16248: 那個動作不能當成“證據”吧 邏輯？
→ Thomaslala: 這位繼Bono 之後的奇葩？
→ Thomaslala: bobo 啦打錯XD
推 perfect1030: 說人家有你這種粉絲很幸福-.-自我感
→ perfect1030: 覺良好嗎
推 BunnyBerry22: 拿剪輯過的片段當證據 還那麼多人信
推 froheprinz: 這件事情鬧那麼大，公司聲明簡略本就
→ froheprinz: 不應該，公司應該好好思考一下被指控
→ froheprinz: 者及粉絲兩造的心情吧！
→ BunnyBerry22: 剪輯感這麼重沒人發現嗎
推 g9k1895417: bobo不一樣~他反串而以 腦袋是正常的
→ k721102: 鬧大？不就一群無知的人自以為偷拍
→ g9k1895417: 他這腦迴路跟邏輯太奇耙了
推 yesfish06: 好神奇的言論XDDDD
推 yang122: 你這段推文才是正確的態度啊，前面的假設
噓 orohi: 公司的問題你們去鬧公司啊，說人刻意、裝
→ orohi: 模作樣實偷拍是???
→ yang122: 和假定，還有罵公司的否認，全都是多的。
→ orohi: 到底有無意識到自己錯在哪啊這位？
噓 littlewren: 如果沒有偷拍  SM倒是說說他這個讓人
→ littlewren: 誤解的行為實際上是在做甚麼啊
推 ansticelove: 那就對公司就好，明顯現在比較大部分
→ ansticelove: 的指控都是對攝影師的
推 Aaso: 公司的問題是讓指控偷拍的粉絲沒有台階下
→ Aaso: 只能繼續凹了
推 froheprinz: 我也不需要提出證據來證明我對aespa
→ froheprinz: 的貢獻啦！反正台灣社會就喜歡棒打出
→ froheprinz: 頭鳥，然後貼上一堆標籤！什麼Bobo啦
→ froheprinz: ！什麼硬拗啦！什麼有這種粉絲很可憐
→ froheprinz: 啦！你們高興就好！
推 finis: 可是他真要偷拍有需要這個時候？就攝影機都
→ finis: 打開在採訪耶
→ wumayzi: 成員正在受訪，攝影機就在眼前，這時候偷
推 froheprinz: 20萬粉絲推文的鍋叫我背？我還真行
推 aa01081008tw: 看了某人推文後..覺得是粉絲自己下
→ wumayzi: 拍，也滿怪的啦
→ aa01081008tw: 不了台.別為了自己的面子毀了別人
推 yesfish06: 是也沒有人想看你的貢獻啦XDDD
→ SARAH12349: 感覺有些粉絲根本已經定罪了，希望攝
→ SARAH12349: 影師如果真的無辜可以獲得正義，平白
→ SARAH12349: 遭受這些有夠衰的
→ k721102: 自己不會辨別是非跟著盲從
→ imina: 你拿著這段連原始影片都不是的剪接影片一
→ imina: 直反復跳針，還說大家陸陸續續有提出證據？
→ imina: 所以你還有什麼不是這影片的證據？你可以現
→ imina: 在po出來說服大家啊？
推 froheprinz: 我覺得你們某些人的邏輯才奇怪，我說
→ froheprinz: 的這些和我買的100張aespa專輯，對aes
→ froheprinz: pa的實質影響孰輕孰重？
→ froheprinz: 你先看清楚我的推文，我到底在回什麼
→ froheprinz: 好嗎？
推 soshow6225: aespa出專輯了嗎？！
→ BunnyBerry22: 剛S110不是說得很像確定偷拍 人咧
推 XIIIXXI: 說真的看起來很像是偷拍 懷疑也是正常
→ XIIIXXI: 的
→ wumayzi: 還沒出實體專，目前是兩張數位
→ mimiao77: 這個版精神男人好多，永遠都是男人委屈
→ mimiao77: 了，女孩子不能提出質疑
推 uhawae:   好屌
推 A22813079: 好了啦 你的證據也只是可能而已 別再吵
→ A22813079: 了
→ imina: 又有人地圖砲了，不管你是男是女都可以質
→ imina: 疑，但請針對事實而不是看圖說故事
推 Aaso: 跟男女有什麼關係XDDD 神奇的切入點
→ Aaso: 本人都說沒有問題了 旁邊的人質疑什麼
→ Aaso: 聲明都說 aespa也覺得沒問題了
→ Aaso: 是不是要開始腦補說idol不敢吭聲 粉絲要幫
→ Aaso: 忙保護？
噓 eiyy: 到底誰的邏輯奇怪啊？從頭到尾根本沒人在
→ eiyy: 乎你幫aespa買了幾張專輯什麼的好不好呵呵
推 zhshshoo: @froheprinz 在舉證都舉不出來的情況下
→ zhshshoo:  你的言語就是無法做成證據 在經紀公司
→ zhshshoo:  idol 攝影師本人都否認的情況下去臆測
→ zhshshoo:  只能說你吃飽太閒
推 froheprinz: aespa的回歸專已經有粉專在預購了
推 as691876: 我也好奇100張專輯去哪裡買的，不是還沒
→ as691876: 有實體專嗎
推 froheprinz: 不好意思喔！我想aespa在乎的是我買了
→ froheprinz: 她們多少專輯，不在乎我和你誰爭贏邏
→ froheprinz: 輯喔！
→ mazinnng: 有證據再開砲吧
→ wumayzi: 喔，原來是說之後的實體預購
推 yesfish06: 他們可能也會在乎造成他們負擔的人啦XD
→ froheprinz: 要求完整的說明就是不想臆測，懂嗎？
→ froheprinz: 我如果吃飽不閒，我就不會追星了
→ froheprinz: 我這種言論叫負擔？大家有空去搜一下
→ froheprinz: 她們出道前後的文章，那裡面的推文大
→ froheprinz: 概叫巨石了
推 yesfish06: 欸 我可沒說喔 不要再自己腦補了XD
推 yukimura0305: 痾.....巨石什麼?巨石強森?
推 HuaeatHua: 推文的娛樂性也太高www
推 qwe910439: F大 大家的意思是說不要隨便懷疑人 公
→ qwe910439: 司聲明有問題那就罵公司 這樣懷疑偷拍
→ qwe910439: 會對人造成很大的傷害
推 froheprinz: 我還是希望大家能多多喜愛aespa，我
→ froheprinz: 個人言行被某些人認為修養不足，邏輯
→ froheprinz: 糟糕，那都是我個人的問題，希望不要
→ froheprinz: 因為我個人因素，而讓您們錯過了一個
→ froheprinz: 這麼棒的團體！也歡迎大家多多到aespa
→ froheprinz: 板活動活動，將來的100張會免費分送
→ froheprinz: 給參加aespa板活動的朋友們！
推 smonke: 阿~洗吧! 看起來不太像在偷拍阿..
→ NC0516: 疑？那位f大大484也有在追補夢網？有個粉
→ NC0516: 絲跟妳一樣對追星非常熱忱。
推 lonelyla: 樓上，上次在捕夢網的文爆炸的也是他沒
→ lonelyla: 錯喔，身為一個捕夢粉我超希望他別再幫
→ lonelyla: 捕夢招黑了
推 mermaid1111: 笑死，公司都澄清了腦粉還死不相信
→ mermaid1111: 寧願看圖說故事自己腦補一堆狂招黑
推 chenyoyo: 別幻想了，aespa根本不知道你是誰，哪會
→ chenyoyo: 在乎你啊，快回到現實生活吧孩子
推 yoonajuna: 某些粉絲可以不要再幫aespa招黑了嗎
→ yoonajuna: ...
推 froheprinz: 給樓上，幸好我已經脫飯了，所有我認
→ froheprinz: 識的捕夢網粉絲朋友大概都在放煙火慶
→ froheprinz: 祝了呢！
推 froheprinz: 又來招黑論了！既然有人說aespa哪在乎
→ froheprinz: 我，不就證明我無足輕重嗎？哪來能力
→ froheprinz: 招黑啊？
推 froheprinz: 那順便請問一下，您認為出道前後的黑
→ froheprinz: 粉是我招來的嗎？
推 mon60819: 換了一團還是很愛找人吵架XDDD
推 froheprinz: 是別人先爭執，還是我先去找人吵？喔
→ froheprinz: ！我忘了你是溫良恭儉讓的代表，遇到
→ froheprinz: 批評絕對不能回嘴，免得吵架！吵架就
→ froheprinz: 不對，就是招黑，但可以請你先界定清
→ froheprinz: 楚吵架的定義是什麼？
推 live1002: 我是進來看熱鬧的
推 sure0219: 韓國沒有歐巴，只有噁男
推 JennyID: 好瘋好好笑，不管公司說什麼就是嘴硬有偷
→ JennyID: 拍，政大阿語2.0
推 slyaslya: XDD
推 willy8844: 最喜歡看血流成河了，再繼續啊哈哈
噓 andyajacky: 這杯水想強姦我
推 alisha2224: 怎麼看都覺得只是普通的看一下鏡頭...
→ neo74214: 長的帥一點 就不會被誤會了(?
推 joyjcc: 粉絲在外的表現會影響路人對藝人的觀感
→ joyjcc: 一個經過剪輯的影片也不是正面拍到動作，
→ joyjcc: 直接拿來定人罪有點說不通
推 AdoreJazz: 上面推文感覺爆氣了，要不去找前兩天
→ AdoreJazz: 在鞭推文的那位精神科領域的網友問問
→ AdoreJazz: 怎樣比較好控制情緒
推 maze: 我覺得會有質疑正常 不曉得sm 會不會再回
→ mieunyoun: 移動手機的速度很快耶 有拍到大概也是
→ mieunyoun: 糊的
推 viva4ever: 在鏡頭前應該不敢？正在受訪耶
推 rDog: https://i.imgur.com/MigwJeI.jpg
→ rDog: 請問穿這種褲子他是要拍什麼？
→ rDog: 討論這麼爽都沒人點影片去查證一下嗎
推 a410046: 粉絲就先入為主覺得人家有了，粉絲要的
→ a410046: 不是什麼調查，是想要人家火掉工作人員然
→ a410046: 後讓工作人員社會死亡啦，他們的偶像是鑲
→ a410046: 金的生人勿近
推 satan2619: 我認為公司的公告不夠說服我，至少也
→ satan2619: 要說明公司有查過現場監視器，或是看
→ satan2619: 過這位攝影師的手機，這種公告才比較
→ satan2619: 有說服力吧？
推 rm403: 相機很容易不小心點開+1 而且他們的服裝挺
→ rm403: 難有疑慮的吧
推 tania39: 1
→ wenmilkyway: 本來就是無罪推定，又沒有證據。覺得
→ wenmilkyway: 公司否認的說明不清楚不是應該先罵SM
→ wenmilkyway: 嗎？人家公司就說沒有你不信
推 Ewhen: 如果證實沒有，粉絲會道歉並賠償工作人員
→ Ewhen: 精神或名譽損失@@?
推 VieriKing: 這有點補腦看圖說故事....
推 mrwooo: 當然不會啊 你什麼時候看過酸民道歉XD
→ arisucho: 如果證實沒有那aespa在雜誌業大概會黑
→ arisucho: 掉...
推 winnie1206: 用iPhone 我螢幕剛鎖但還沒黑屏的狀態
→ winnie1206: 真的蠻容易不小心滑到變相機模式 而且
→ winnie1206: 有時候真的要稍微操作一下才能調回來
→ winnie1206: 所以覺得拿相機模式當證據完全不能證
→ winnie1206: 明什麼
推 tieneun: 相機很常不小心點開+1
→ tieneun: 鎖定畫面往旁邊滑就開相機了
→ firetim: 事情要講求證據啊~很多看起來像或覺得之
→ firetim: 類的想法會跟事實差距很大，最後對當事
→ firetim: 人造成的也傷害很大
→ firetim: 現實不是像科南演的那樣
推 tieneun: 如果證實沒有的話應該是偶像道歉吧...
→ tieneun: ..慘，被粉絲連累.....
→ tieneun: 在這篇出來前就看到影片，看了很久還是
→ tieneun: 想不通真的要偷拍的話到底能拍到什麼
→ arisucho: 這種事無論真假都無法在檯面上解決，一
→ arisucho: 旦是假的粉絲根本沒辦法負責
推 bluepluto: 嗯 看下來真的有點印象不好了
推 g9k1895417: 這團印象黑紅出來的?～應該沒差這筆
→ g9k1895417: 吧XD
→ g9k1895417: 柱姐SM都敢保了 這小case而已
推 mon60819: 拜託不要把那位當作粉絲... 他之前在捕
→ mon60819: 夢時就已經很常發表過激言論
→ beejoe: 原PO 道歉刪貼，也準備刪帳號。
→ tieneun: 怕被告吧XDDDDDD
推 soshow6225: 原來是捕夢網那位！原來改飯aespa啦XD
→ soshow6225: D
→ g9k1895417: 這不被告到翻掉怎可能～血流成河了
→ tzuchun0214: 如果工作人員真的是無辜的，誰能給他
→ tzuchun0214: 應有的賠罪?
推 pigergod: 沒有  粉絲會繼續說還是很可疑XD
推 sean47: 如果男方真的就沒偷拍，誰要跟他道歉？
推 yesfish06: 偶像吧
→ joyjcc: 經過這麼多次事件，還是先觀望，站隊後被
→ joyjcc: 打臉機率太高，莫忘督割
→ maze: 看後續攝影師也準備提告了
推 pppan: 請善用黑名單，世界更美好
推 froheprinz: 那位mon說我不是粉絲，當我在為捕夢
→ froheprinz: 網始娟做首爾廣告應援時，你正坐在螢
→ froheprinz: 幕前面，以文字來評論我夠不夠格當粉
→ froheprinz: 絲，你真行！
推 froheprinz: 我有三點想法：
→ froheprinz: 1.「這人一定有做，就是個罪犯，一定
→ froheprinz: 要處罰他！」v.s.「公司詳細調查，過
→ froheprinz: 程公開，證明他沒做，而且Winter沒被
→ froheprinz: 偷拍！」粉絲會哪一個？粉絲是基於對W
→ froheprinz: inter的愛，而不是對那人的恨，才會
→ froheprinz: 介意這件事，但大前提是我們絕不願意W
→ froheprinz: inter遇到任何不好的事，把她的名字
→ froheprinz: 替換成任何藝人，這應該是所有粉絲的
→ froheprinz: 期望吧！
推 froheprinz: 2.今天SM以不到100字的說明，不清不
→ froheprinz: 楚的調查過程，就要粉絲無條件相信及
→ froheprinz: 接受，那以後SM藝人陷入爭議事件，這
→ froheprinz: 種聲明，大家也要無條件相信與接受嗎
→ froheprinz: ？
→ froheprinz: 3.有人說我看圖說故事，對方就說沒做
→ froheprinz: 了，我還不相信；那說我爆氣者，看推
→ froheprinz: 文解讀情緒，我說我沒生氣，你相信嗎
→ froheprinz: ？
→ carolefan: ......不清不楚的調查，請問SM用什麼
→ carolefan: 方法去調查才好啊？今天就算他真的做了
→ carolefan: ，以這種模擬兩可的影片，就算報警警
→ carolefan: 察也不會受理好嗎？=_=還是要SM找人把
→ carolefan: 那位"嫌疑犯"吊起來打逼供才算有認真
→ carolefan: 調查？？用智商想想，只是一個"看起來
→ carolefan: 像"的影片對方只要一概不承認SM是還能
→ carolefan: 怎樣調查?
推 NTUHandsome: 動作看起來有點像耶 不過看完穿著這
→ NTUHandsome: 要拍什麼？ 話說休學的政大女生呢？
推 Melissazan: 看起來像在確認螢幕欸 頓點是被告知或
→ Melissazan: 是發現自己入鏡了吧 說真的身為工作人
→ Melissazan: 員可以偷拍的時機點有那麼多
→ Melissazan: 幹嘛挑一個最容易出事的時候實施
→ Melissazan: 一旦心中覺得他在偷拍了 就會覺得動作
→ Melissazan: 奇怪
推 rabbychen76: 如果攝影師提告證實沒有 希望粉絲放
→ rabbychen76: 過攝影師和跟攝影師道歉... 很多時候
→ rabbychen76: 粉絲幫偶像打抱不平卻是誤會時 給偶
→ rabbychen76: 像造成的負面影響也很大的
推 froheprinz: 那SM說明一下調查過程很難嗎？今天SM
→ froheprinz: 發這種聲明，有釐清誤會了嗎？
推 froheprinz: 用智商想一想，如果以後在職場上遇到
→ froheprinz: 類似性騷擾的事件，公司這種處理方式
→ froheprinz: ，當事人和家屬可以接受嗎？
→ carolefan: SM不是說有去電了解，他們能做的也只
→ carolefan: 有這樣啊，不然你以為他們能要求對方
→ carolefan: 提供手機，然後連用高科技確認他是否
→ carolefan: 有拍照嗎？你覺得有可能嗎？wwww
噓 BradPeter: 偷拍
→ carolefan: 重點是這個是性騷擾還是誤會，是不是
→ carolefan: 性騷擾不是由當事人判斷嗎？SM說跟當
→ carolefan: 事人確認有沒有覺得不舒服不愉快，當
→ carolefan: 事人說沒有啊
→ carolefan: 就算是偷拍也要現場抓到馬上確認他手
→ carolefan: 機才有辦法判定是否真的有偷拍行為，這
→ carolefan: 個影片都不知道是什麼時候的事了，請
→ carolefan: 問你是要叫SM怎麼調查?難道要叫SM用這
→ carolefan: 個影片去報警說他偷拍嗎？XD
推 LesBleus: https://i.imgur.com/hqyhfGe.jpg
→ LesBleus: 以穿著來說，K這件危險很多XD
推 k721102: SM：我今天發的是公告不是說明大會
→ k721102: 中間怎麼調查也不是由你們來判定
→ k721102: 等你入我股東再來說嘴
→ carolefan: SM的聲明就只是在公式回覆而已啦，因
→ carolefan: 為根本也調查不了，只能打個電話問問
→ carolefan: 而已wwww
推 yesfish06: SM是可以怎麼查，報警？查手機？阿如果
→ yesfish06: 對方真的沒做，公司是不是要被他反告？
→ yesfish06: 哪可能根據一段不成證據的影片這麼笨
推 tieneun: 請問f大， 如果攝影師提告勝訴，證明清
→ tieneun: 白，請問你們粉絲會有什麼表示？
→ tieneun: 請問粉絲怎麼賠攝影師的名譽！
→ tieneun: 用你的100張專輯賠？
→ tieneun: 你講了這麼多，要誤會怎麼辦？
→ tieneun: 你們粉絲都鬧上趨勢了現在回應還不罷休
→ tieneun: ，若是誤會你怎麼賠？
→ g9k1895417: 整個就很政大女的思想～就算上法院判
→ g9k1895417: 決攝影師勝訴，粉絲還是照罵 原因可
→ g9k1895417: 能會是你不該做出會讓人誤會的行為
→ g9k1895417: 以後離我家偶像遠一點XD
推 Loraiba: 精神潔癖又盧小的不要追星比較好
推 w82814704: 攝影師勝訴 當然改換追殺法官和檢察官
→ w82814704: 啊 呵
→ rcro: 拍也拍不到什麼吧 都安全褲有什麼好拍的
推 froheprinz: 有些粉絲行為的確很過分，在網上公布
→ froheprinz: 他的照片或是寄信騷擾他都很不可取，
→ froheprinz: 所以那攝影師想告就告！至於某人請放
→ froheprinz: 心，你的偶像我連看都不想看，你自己
→ froheprinz: 當寶就好！
→ froheprinz: 如果我有誤會樓上你的文字意思，那我
→ froheprinz: 道歉！
推 froheprinz: 至於aespa未來的發展就不需要您擔心了
推 froheprinz: 我們MY會盡全力為她們應援的，這次展
→ froheprinz: 現的飯圈聲量會化成無比堅強的支持力
→ froheprinz: 量
→ froheprinz: 就算在監獄裡也一樣
→ froheprinz: https://reurl.cc/5oLrRG
推 hotaru0813: 只能說SM的公關真的糟，這聲明可以寫
→ hotaru0813: 得更好一點，就這樣短短幾句交代一下
→ hotaru0813: ，會讓人覺得公司不怎麼重視此事。
推 pigergod: 在監獄也一樣XDDDDD 真的很有趣
推 yesfish06: 我也覺得很有趣XDDD
推 mon60819: 真當他一個人就能代表全世界的粉絲了 笑
推 demitri: 只是剛好吧
推 slyaslya: 在監獄也一樣XDDD
→ NC0516: 。。為啥說話方式像個反串黑？不過還是恭
→ NC0516: 喜補夢網XD
推 natsuki0518: 我一天會不小心滑到相機10次(･_･;
推 froheprinz: 你恭喜，但我粉絲朋友們卻嘆息連連，
→ froheprinz: 只活在網路世界的你請多接觸真實世界
→ froheprinz: 吧！永遠只會批評別人反串、招黑，像
→ froheprinz: 你這路人以為自己很重要，不買專輯卻
→ froheprinz: 膨脹價值，連Dreamcatcher中文都打錯
→ froheprinz: 的你會關心她們才怪
→ mp3w69: 瓜田李下...
→ minie0114: （拉板凳）
→ shwd: 攝影師好衰...