Re: [問題] 拍雜誌畫報明星來說是賺錢還是花錢?

[opmina (夢遊吉他)]

剛好看到這個影片
https://youtu.be/nx3RTLeNzX4
9:17 處
有提到為雜誌拍封面是誰給誰付錢

答案是沒名氣的給有名氣的付錢
雜誌跟模特兒名氣相當的就都不用付

奧斯卡等級的金獎演員也願意為了雜誌封面免費拍照
為的是給大眾帶來不同的形象
像是 Vogue 人人搶著免費拍，或是等著付錢拍

如果雜誌跟模特兒都不用付錢那誰來買單
還有在封面曝光的品牌
但雜誌跟品牌是共生關係
所以這兩者誰付錢就一切看公關

也有提到某些雜誌光靠飯圈就養得活了
還蠻有趣的
所以能拍雜誌對偶像來說真的是資源

※ 引述《lifesg (無價之寶)》之銘言：
: 以前聽說韓團上節目還要付錢給電視台，覺得很驚訝
: 因為台灣不是都說跑通告就會有通告費嗎?
: 所以沒有想過電視台提供舞台給明星表現，也可以視做一種商品上架展示的途徑。
: 如果從這個角度解讀，就覺得明星付錢去打歌也很合理。
: 但是因此就想到問題，
: 也就是雜誌畫報的拍攝。
: 到底是明星付錢給雜誌，讓他們可以宣傳自己的回歸或是戲劇
: 還是雜誌付錢給明星，因為明星可以拉高他們的銷售?
: 順便也問一下如果明星上認歌之類的當嘉賓，目的是宣傳作品，
: 也是像打歌一樣，要付錢給電視台嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.8.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1619499403.A.8EB.html
推 iamseanx: 長知識
推 miiac: 長知識
推 cherryiami: 長知識
推 yeti00: 長知識
推 manmani: https://reurl.cc/Dvrj7E 談及選封面
推 lifesg: 謝謝!