[新聞] 《請回答》女星爆「女演員耍大牌」：伸

[whj0530 (億載金城武)]

媒體名稱：
ETToday

新聞連結：
https://star.ettoday.net/news/2113278?redirect=1

記者姓名：
(若有則必須貼出)
記者吳孟庭／綜合報導


新聞全文：

《請回答》女星爆「女演員耍大牌」：伸手給她吐口香糖才好好採訪

韓劇《請回答1988》中飾演王子賢出名的喜劇演員李世映，透露一名女星耍大牌事跡，不
但訪問時不上心，看到記者傷心哭了還一臉不關她的事。有次還在訪問途中狂嚼口香糖，
要不是李世映主動要對方把口香糖吐在她手上，恐怕訪問又得告吹，此爆料一出登上新聞
熱搜！

李世映昨（17）日在與男友共同經營的YouTube頻道「YPTV」中透露不為人知的幕後故事，開頭便說，「我在當電視台記者2～3年之間，有遇過
有禮貌的藝人，但也曾遇過會想說『怎麼可以這樣對人』的藝人。」

她回憶那時候是21歲還沒有駕照的時候，為了採訪某女藝人搭地鐵，抵達需要花2個半小
時才能到的拍攝現場進行採訪，但到場後和其他媒體在原地乾等。不僅如此，一開始說好
是訪30分鐘，前晚也早就把訪題都準備好了，卻臨時說女星不太舒服，所以改成只能訪10
分鐘。

「即使如此也好好地訪，抱持這個心態開始訪問，對方卻全部都簡答，根本沒有辦法播。
」李世映坦言她採訪結束後就哭了，PD還來跟她道歉，說那位藝人本來就話很少，沒想到
的是，該藝人看到了PD道歉的一幕，竟對李世映說，「有什麼好哭？」

然而這還沒完，之後該演員又因為演出電影，與同劇演員一起接受李世映的採訪，「在其
他演員都在的場合，我在採訪之前有去向他們問候，但她看到我對她打招呼卻毫無反應。
」

更扯的是，換李世映採訪的時間時，該藝人一直在嚼口香糖，「因為她一直在嚼，其他演
員要她吐掉，她才說，『啊！那要吐哪呢？』因為當下是沒時間再找衛生紙來吐，我當時
想在對方面前好好表現，希望能創造好的氣氛，所以就伸出手來說，『請吐在這裡』，那
個人就吐在我手心，不知道是不是因為她心情變好了，採訪就很順利地進行。」也透露自
己在訪問的15分鐘，她都是緊握手中的口香糖，一手握拳完成訪問的。


https://reurl.cc/mvp3g7



心得或評論(選填)：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.156.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1635668332.A.7BA.html
→ yiru0219: 口香糖很誇張欸
推 yedda1216: 這標題害我以為是演1988裡面的女演員耍
→ yedda1216: 大牌....
推 Mugen0413: 有神出來的機會嗎？這很甲方欸
推 ashelly520: 很值得被爆出來耶 希望有神人
推 iamwind7954: ...這  這好值得爆喔XDD
推 swaggy: 太卑微了QQ
→ iamwind7954: 有以前的康熙小本本嗎
推 lifesg: 說真的韓星版一連串討論下來 現在已經有點
→ lifesg: 搞不清楚了。 這個事情就算是真的，也不違
→ lifesg: 法啊，只是觀感問題而已。然後這算不算私
→ lifesg: 人交往恩怨?拿出來說合適嗎?助長爆料文化?
→ lifesg: 好像一切跟人氣有關。人氣高的話不違法就
→ lifesg: 行了。端看粉絲夠不夠厚
→ wenmilkyway: 覺得工作上耍大牌比私生活嚴重
推 DZOH13au: 當公眾人物本來就要有心理準備行為會被
→ DZOH13au: 放大檢視，不要做出會引起爭議的行為人
→ DZOH13au: 家也沒辦法挑毛病不是嗎？而且現在比之
→ DZOH13au: 前寬容很多了吧
推 lifesg: 可是不違法 爆料的話合適嗎?
→ lifesg: 而且李世映有性騷擾男星的紀錄，這樣的人
→ lifesg: 講話能信嗎?
→ DZOH13au: 沒違法就不能爆料又是什麼觀點，你是公
→ DZOH13au: 眾人物就是會大家討論，想吃這口飯就是
→ DZOH13au: 這樣啊。
→ lifesg: 我本來跟DZOH大的看法是一樣的，不過韓星
→ lifesg: 板最近看下來，現在社會好像不是這樣了
→ lifesg: 人氣夠的話，觀感不佳的都是黑酸吧?
→ lifesg: 理他們幹嘛?而且私下來往的事情拿來爆料，
→ lifesg: 居心叵測?說不定是想來要錢的?
→ twinschoi: 我是不信啦 可以說沒事不會得罪記者
→ lifesg: 搞不好記者先丟點料出來，想等當事人來給
→ lifesg: 錢啊!當事人想息事寧人，不想成為全國焦點
→ lifesg: 是非也就不計較了，直接跟他道歉並給錢啊
→ DZOH13au: 現在太多半真半假的爆料，事實如何也只
→ DZOH13au: 有當事人才會知道了，反正粉絲無所謂就
→ DZOH13au: 繼續喜歡，頂多路人觀感不佳，現在已經
→ DZOH13au: 不想之前爆料一出來就一邊倒，蠻多人都
→ DZOH13au: 是看戲而已。
推 lifesg: 不紅的和超紅的，風向都會一致
→ lifesg: 半紅不紅的，風向比較會亂
推 iamwind7954: 不就粉絲厚度決定臉皮厚度
推 master32: 說老實話,這種完全沒提示是誰的爆料
→ master32: 看了很無感耶....
→ phonefrog: 可以不要沾請回答1988嗎
推 arrolili: 神得出來是誰嗎？這跟irene有得拼了
→ cck525: 以為是1988女演員耍大牌+1
→ cck525: 感覺蠻久以前的事了吧
推 iliqob113: 如果個人標準是不違法就好，那是個人
→ iliqob113: 的事。公共平台上，既然有這新聞，就
→ iliqob113: 可以討論吧
推 hate0322: 粉絲厚度決定臉皮厚度XDDD
→ yooda: 誰？
推 irenehuang15: 這會有康熙小本本解答嗎XDD
→ irenehuang15: 粉絲會說，這沒什麼啊，姐吐在我嘴
→ irenehuang15: 裡都行
推 ronale: 又來了 「沒違法有什麼不可以」
推 snoopy63: 明星的新聞本來就不是以合法與否決定，
→ snoopy63: 不然前陣子恰恰的新聞怎麼這麼火？就是
→ snoopy63: 閒嗑牙的八卦啊
推 Lovhamburger: 小本本快拿來！
→ Ycosmos: 誰？
推 beejoe: 大概2010，2011左右吧
推 qaxaq: 比起違法不違反，希望更多受委屈的人勇敢說
→ qaxaq: 出來！敢做別怕讓人知道
→ anneslave: 不違法沒關係，那李爆料為什麼不可以
推 iamseanx: 居然在這看到小本本解答XD 超好看
推 chengmei: 坐等韓國人挖出是誰 這幾次都挖的很準
→ q0325: 提名字要證據  當然是不講名  有熱度可以在
推 q0325: 等別人挖  還能拍個幾集  現很多新聞也這樣
推 punisle: 大家都有看博仔的影片呢XD
→ cck525: 查她有訪問過誰應該就可以猜了吧
推 nocrazim8205: 想歪樓一下 忽然發現東森用的支語很
→ nocrazim8205: 多 用的超兇 無法理解上心的意思
推 hate0322: 會被反殺嗎XD
推 viva4ever: 爆料者是記者轉演員？
噓 liz0401: 某人在講什麼啊 這種新聞才是韓星版精髓
→ liz0401: 好不 而且什麼叫沒違法 所以現在是沒違法
→ liz0401: 都可以？道德觀這麼低落？？
推 dido0208: 不敢講是誰，講甚麼都沒用
→ meihsiu: 請說出是誰 我會熱烈討論的
→ ricefish: 同樣不喜歡現在的爆料/封殺文化 大眾看
→ ricefish: 好戲跟嗜血的心態遠大於所謂的正義感 動
→ ricefish: 輒要把人往死裡打
→ ricefish: 更不用說許多爆料事後都證明與事實相去
→ ricefish: 甚遠 已經好幾個藝人被毀掉了
噓 innjoyy: 這位不是在SNL性騷擾的大姐嗎
噓 jmangeL44: 自己伸手希望對方這樣做，照做也被酸，
→ jmangeL44: 不做也很尷尬。那為什麼一開始不拿面紙
→ jmangeL44: 出來就好？