[閒聊] 想問問各團前成員的影像處理問題

[lifesg (無價之寶)]

Jessica的影像要P不P的問題，韓網似乎一面倒的贊成P掉。但老實說我覺得這並不是就事
論事，而比較像是兩邊粉絲較勁的結果。Jessica在韓國的死忠粉和路人好感都大輸少女
時代的情況下，才會出現這種一面倒支持P掉Jessica的作法。其他團體遇到這種情況，似
乎大多都認為很不尊重人。應該挑選合適的影像，而不是去塗抹歷史影像。
但這次Jessica事件，我覺得最不被尊重的是創作人閔熙珍。

我稍微在網路上用關鍵字搜尋，前成員影像處理的事件有看到這些:

Mnet節目Kingdom，用到老影片介紹團體的時候，iKON出身的B.I和BTOB出身的鄭鎰勳都被
馬賽克處理，但是Stray Kids出身的宇珍則沒被影像處理。
這裡應該很明顯了，刪除標準是因為犯法而造成的，退團並不會被影像處理。
但即便是有吸毒而被P圖的情況下，B.I粉絲還是發起對Mnet抗議，而Mnet回應說以後會小
心處理。
https://imgur.com/xmCACLU.jpg
https://imgur.com/JK8JaF2.jpg
至於退團卻沒有被P掉的宇珍，並沒有查到因為沒把他P掉引起飯圈不快。

B1A4上偶像聯盟宣傳回歸的時候，用老影像介紹團體時，把兩位退社的成員(有沒有退團
一直不明不白)的臉打馬賽克，被粉絲刷twitter抗議，我看資料是有刷到趨勢一位，可見
反響也不小。
https://imgur.com/EqFZKm5.jpg
https://imgur.com/0QJEa99.jpg
https://imgur.com/f2VhM5A.jpg
粉絲認為他們並沒有犯罪，對於不認識B1A4的人來說，馬賽克除了不尊重以外也可能造成
誤解，被誤認為他們是罪犯。

WINNER南太鉉退團，YG用出道圖把南太鉉P掉，也是批評聲不斷。
#1OFNPgyh (KoreaStar)
https://imgur.com/0VziI93.jpg
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2016/11/29/phpCNmJJW.jpg

其實介紹團體的時候，一些老影像難免會用到。尤其是輝煌時期的影像，特別常被使用到
。如果是一同走過巔峰期的前成員，應該都會遇到這種問題。

我覺得說某人不在團體內的時間多久，並不代表這個人在這個團的份量就消失。而是應該
看在這個團的黃金時期參與了多少，在團時期在團內的人氣程度，還有成員離開前後，團
體推出作品的比例才更客觀能反映一個人對團體的貢獻度。

Jessica走完了第一次續約期，跟著少女時代現任8位成員一起創造了團體的輝煌時期。這
種情況跟INFINITE的Hoya，B.A.P的方容國很相似。不過我沒有查到這兩團如何處理老影
像的情況，不知道有沒有粉絲可以分享一下。

也希望知道其他更多有退團成員的團體，是不是都會用P圖馬賽克的方式去處理前成員呢?
(犯罪或有醜聞另當別論)
說真的我個人覺得避開前成員特寫的鏡頭就足夠了，沒必要特別去P

另外順道一題查資料時看到的。EXO的Lay去年被Mnet的TMI News馬賽克臉部，粉絲也是去
抗議，最後Mnet重新編輯了影像，去掉馬賽克了。不過Lay並沒有退隊就是了，可見被馬
賽克也不見得是SM的意思，畢竟SM還是認Lay為EXO成員的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1638549644.A.899.html
※ 編輯: lifesg (49.216.22.237 臺灣), 12/04/2021 00:42:35
推 yuyutu83: 印象中需要用到過去影片的話 會儘量剪
→ yuyutu83: 沒有該成員的鏡頭 如果是團體照就會用
→ yuyutu83: 新的照片 不會故意用舊照再把人剪掉
推 aic8382: 南太鉉P掉不是問題吧...官方照用正確的人
→ aic8382: 數很正常啊
→ aic8382: 問題在四個人歪居都懶得重拍吧
→ aic8382: 還有推特一位趨勢很好上
推 min615: 幫補充B.A.P那裡～B.A.P每個成員合約長度
→ min615: 不同，方容國解約後，半年內成員也陸續解
→ min615: 約，這期間也沒作品，所以沒什麼特別的爭
→ min615: 議
推 SARAH12349: 南太鉉那張不重拍也不是問題，因為1、
→ SARAH12349: 那張本來就是從個人照合成的，不是P掉
→ SARAH12349: 只是拿掉；2、那張是一公布退團就換了
→ SARAH12349: ，當時爭議的點是換太快，安排重拍都
→ SARAH12349: 沒那麼快xd
推 j856211j: 吳亦凡剛跑掉的時候我記得有過對臉部打
→ j856211j: 馬賽克處理的影片
推 qaxaq: 覺得提到的時候p掉好，也尊重現在繼續使用
→ qaxaq: 這個名字的成員跟粉絲。
推 ly0201: B1A4在那次事件之後就不曾再P過圖了
→ ly0201: 後來都用新的MV或是找成員比較遠的鏡頭來
→ ly0201: 用
推 youngsky: 覺得除非犯罪，不然不用p掉
→ youngsky: 如果想表示現在團有哪些人，那就用現在
→ youngsky: 的圖片就好了
推 hdmd: 其實給出的理由再多再正當 核心也只有一個：
→ hdmd: 是否討厭這個人
推 aic8382: 就不說是哪團了，他們開直播(是那種很fre
→ aic8382: e畫面很暗很晃的)聊著天播了以前的舞台，
→ aic8382: 然後舞台輪到前隊友的part，拿著手機播舞
→ aic8382: 台那位就會戰術性手抖www #懂得都懂
推 hdmd: 其實我一開始連把因犯罪的人P掉都覺得蠻怪
→ hdmd:  以前台灣電視圈好像也沒這種習慣？會開始
→ hdmd: 把人P掉應該也是因為觀眾反應看到這人不舒服
→ hdmd: 而開始的吧 所以界定標準本來就是浮動的
推 sunset0511: SUJU的綜藝提到過去的影片的話，退團
→ sunset0511: 的、有爭議的通通都馬賽克了，看到的
→ sunset0511: 說法是退團（合約到期）就有肖像權問
→ sunset0511: 題了
推 ly0201: 請問樓上提到的說法，是成員說法?還是路人
→ ly0201: 說法呢?因為我覺得使用從前影像沒有肖像問
→ ly0201: 題才對。B1A4最近還是有用到舊MV，沒有馬
→ ly0201: 賽克，只是比較拉遠的鏡頭
→ ly0201: 而且WM store到現在還在賣有退社成員的舊
→ ly0201: 商品。退社成員參與的演唱會VOD也都繼續在
→ ly0201: 賣錢，拿來營利
推 Vanvan: 我覺得不需要p掉啊，在那個時期就是有那
→ Vanvan: 些人，P掉悔了整張照片的完整性
→ nnw224: 沒有吧，SJ MV破億時Label有用過MV的畫面/
→ nnw224: 片段感謝祝賀，都沒刻意P掉或避開退團成員
→ nnw224: 的鏡頭，他們宿舍現在還掛著一張13人時期
→ nnw224: 的宣傳照，上全干視時鏡頭還刻意特寫帶到
→ ly0201: 退社後甚至也發行過B1A4精選輯。如果歌聲
→ ly0201: 和活動影片在退社後還可以留著讓公司賺錢
→ ly0201: 似乎很難說這些舊影像，前公司會不能使用
推 MosDonalds: 東方神起介紹過去專輯也沒在P的
→ MosDonalds: 而且東神分家爭議比起其他團算滿大的
推 coooooo: 除非退出的成員人氣很差，要不然用P圖的
→ coooooo: 容易分裂飯圈，也讓路人容易誤會這團有過
→ coooooo: 犯法行為，根本損人不利己吧
推 a85316: 退團原因 公司政策 個人肖像權
推 sunset0511: ly0201大，看到的是路人說法，所以也
→ sunset0511: 不確定真偽，抱歉
→ sunset0511: nnw224大，label自己使用可能沒問題吧
→ sunset0511: ？我也忘記是哪個綜藝了（實在太多了o
→ sunset0511: rz）但應該是電視台那邊自己馬賽克掉
→ sunset0511: 的，印象中強仁、起範都有被馬掉
→ sunset0511: 但也不是每一家都會馬，也不知道原因
→ sunset0511: 到底是什麼@@
推 MONSANTO: 就每個人想法不同啊，我覺得批掉沒爭議
→ MONSANTO: 不是很好嗎
推 NEast: 明明P掉爭議也很大吧XD  同期2ne1的忙內Mi
→ NEast: nzy在團體解散前幾個月退團，直到現在全部
→ NEast: 成員離開前公司，也沒有看過哪一個綜藝節
→ NEast: 目在講到2ne1的時候P圖，所以肖像權的理由
→ NEast: 明顯不可信吧，就只是粉絲承不承認這個人
→ NEast: 屬於團體的問題。
推 gawei0418: 就用事實說話啊 出道到14年9月都是少
→ gawei0418: 時成員 要用這段時間的資料 為何要把她
→ gawei0418: p掉 如果真的這麼不想看到她 那從出道
→ gawei0418: 曲到退團前出的歌都不要用啊
→ gawei0418: 她又不是因為犯罪退團的 為何不能出現
推 ismena: 就算真的犯罪也不一定會p 會p的原因 沒人
→ ismena: 出來說之前 怎樣也不會有結論
推 soap1969: 印象中SUJU好像韓庚會P掉？不知是否合
→ soap1969: 約關係？但感覺P不P看各家電視台自己
→ soap1969: 決定耶
→ ricefish: 因為有人退團就把照片p掉真的莫名其妙
→ ricefish: 那段時間他就真的在團體啊 一直跳針說已
→ ricefish: 經不是團員了好像在平行時空對話一樣
→ emissary: 找舊照片故意修掉，那以前的歌要不要也
→ emissary: 全都重唱
推 onelove: 簡單來說用舊照片，又把人p掉就像在否認
→ onelove: 過去發生過的事實（製作人做的是九人的少
→ onelove: 時）。行為本質跟中國消失敏感用詞是一樣
→ onelove: 的事，飯圈文化過度，粉絲只想到有多討厭
→ onelove: 退團的人，卻沒想到事情本質的代表
推 XDXDXDXDXDXD: 有人退團後舊歌也要重錄吧 不然表演
→ XDXDXDXDXDXD: 的時候怎麼辦
推 kdrama: 推27樓h大，反正這件事沒有硬性規定，找風
→ kdrama: 向對（粉絲多）的那邊就是了。
推 mrwooo: e大指的應該是上架的音源，專輯全部重弄XD
推 wolfplay: 東神是技術上困難吧 要p的比不p還多
推 billabcddog: 簽到別的公司會有版權問題
推 littlesthing: 2pm就有一張重錄沒有jay park的舊曲
→ littlesthing: 專輯呀 記得東神有次mirotic在電台
→ littlesthing: 背景音被聽到用錯5人版好像有被討論
→ littlesthing: 耶.. 東神現在要p大概也只p有天吧？
推 karol1995: 我覺得除非是犯罪或私德明顯崩壞的成
→ karol1995: 員 不然不需要P掉
推 donoh183: 如果要用過去資料就大方用！幹嘛p掉？又
→ donoh183: 不像某些男團吸毒有爭議退團需要處理！
→ donoh183: 幹嘛搞得好像少時至始至終都是8個人一
→ donoh183: 樣？如果想要8人照多的是！沒必要刻意p
→ donoh183: 掉吧
→ fff0722: 我認為除非犯罪不然不用這樣
推 dg7158: 說實話如果是肖像權的關係那應該要再多p掉
→ dg7158: 幾個才對
推 yesfish06: 真的是夠紅才會這麼久了還吵的起來
推 nigatsuki: 其實今天的問題就是有沒有必要拿舊圖
→ nigatsuki: 來P&明明就有完整的新圖為何刻意拿舊
→ nigatsuki: 圖來做
→ nigatsuki: 我不是粉，單純從這件事只覺得製作單
→ nigatsuki: 位很有事XD
推 sandy06250: 29樓aic大 我有跟到那場直播XDDD 技術
→ sandy06250: 性手抖真的太好笑
推 rexlaser: 吵這個沒意義，藝人怎麼跟經紀公司簽約
→ rexlaser: 的內容，外人是不知道的，對於肖像權的
→ rexlaser: 定義範疇，在合約到期後的部分是怎樣定
→ rexlaser: 也只有立約雙方的兩造本身自己知道
→ rexlaser: 這也牽扯後續利益分配的問題
→ rexlaser: 至於前面有人舉例WM的，我只能說WM是
→ rexlaser: 業界少有的比較有人情味的公司
→ rexlaser: 只能算特例不能算通例
推 vanessa0893: 把舊圖p掉根本就是扭曲歷史 以後有
→ vanessa0893: 人上網搜尋那個時期的少時 看到這張
→ vanessa0893: 圖 不會覺得疑惑嗎？而且對製作人和
→ vanessa0893: J也很不尊重 優秀作品就是9人呈現出
→ vanessa0893: 來的 扯什麼現在是8人根本拿張飛打
→ vanessa0893: 岳飛 上次看到把人p 掉還是在書上看
→ vanessa0893: 到史達林會把垮台的高層消失在照片
→ vanessa0893: 裡
推 dg7158: 突然想到有沒有一種可能是原本製作組準備
→ dg7158: 的資料是9人，然後顧慮到跟電視台跟SM甚至
→ dg7158: 是母企業跟SM的關係後才做出這樣的小後製
推 tingover: 不知道這種整個p掉的習慣是中國先開始
→ tingover: 還是韓國XD
推 ly0201: rexlaser大不知道從哪裡看出WM對"前同事"
→ ly0201: 有什麼人情味可言，很想聽聽看說法
→ ly0201: 根本是被當佛地魔的程度，但是有可以繼續
→ ly0201: 賣的東西還是要繼續拿來賣，為什麼會被說
→ ly0201: 成很有人情味?我真的覺得好奇怪Y
推 nene80726: 這麼愛P的話 乾脆以前的mv也全部後製
→ nene80726: 阿
推 ly0201: 同意樓上。官方頻道不是都還繼續放著前同
→ ly0201: 事的舊影像和舊聲音嗎?這就沒肖像權嗎?
→ gogosmile2: 如果沒有新的照片用P的可以理解，但
→ gogosmile2: 如果已經有很多新的團體照，還要P圖
→ gogosmile2: 或馬賽克，真的很多此一舉
推 dg7158: 不是啊 如果通通p掉不就做實就東家封殺前
→ dg7158: 成員了，這樣就很難看了說，畢竟當初號稱
→ dg7158: 和平分手的啊
推 Kuwh: 感覺路人不會覺得有要P的必要，認為要P的就
→ Kuwh: 是唯剩下成員的粉絲比較多吧
推 rexlaser: 周邊繼續賣這件事無法當作是否有人情味
→ rexlaser: 的判定，畢竟公司與原成員就後續有無分
→ rexlaser: 成這種事你我也不知道，如果原成員還能
→ rexlaser: 分到錢，那我覺得繼續賣也無所謂
→ rexlaser: 但這種事除非當事人跳出來說不然誰會知
→ rexlaser: 至於J... 當初跟SM分手分得很難看
→ rexlaser: 也有過是否有違反代言合約的論戰過
→ rexlaser: 但這種事... 也是只有當事人知道
推 ly0201: rex大，其實WM繼續用舊資料賺錢，不管有沒
→ ly0201: 有分潤給前同事，我都不在意
→ ly0201: 雖然我是很懷疑會回頭分潤啦
→ ly0201: 我主要是好奇WM曾經對前同事做過任何暖心
→ ly0201: 的事情嗎?我從來沒看到過啊
→ ly0201: 不知道WM比其他公司有人情味是怎麼來的
推 rachel1029: 合約期間的作品就算是退社成員寫的，
→ rachel1029: 也是公司花錢製作出版的啊，用舊作品
→ rachel1029: 賺錢我覺得沒什麼問題吧...至於人情味
→ rachel1029: 就看你是什麼立場吧，我相信不同團的
→ rachel1029: 粉絲對公司應該會有不同想法，就算同
→ rachel1029: 團粉絲都可能意見不合了
推 ly0201: 我也覺得用舊資料賺錢OK，只是覺得要遮臉
→ ly0201: 的時候說因為肖像權就很奇怪了
→ ly0201: 不過這些都模糊焦點了
→ ly0201: 我主要想知道WM有對前同事做過什麼讓人感
→ ly0201: 到很有人情味的事嗎?