→ hateOnas: 滾 1.162.45.62 03/16 09:20
→ hateOnas: 有違規嗎? 1.162.45.62 03/16 09:20
沒有
推 chnet3214: 沒有 對你使用ok 61.220.191.26 03/16 09:21
→ hateOnas: 那對其他人呢? 1.162.45.62 03/16 09:23
一視同仁
噓 vincent1985: 扒人背景跟小家子氣、記仇萬年,到處 42.76.65.223 03/16 09:23
→ vincent1985: 參選板主的我都覺得不行 42.76.65.223 03/16 09:23
尊重你的感受。不過我確實是為了慎重投票才去翻看記錄的,
看了之後覺得不是我想要的風格,所以才競選的。這種事情往往需要一個衝動。
我和mon大並無冤仇,所以無仇可記。過去也沒有交鋒過
投票結果不管如何我都覺得很好。
mon大應該會勝選的,不過我既然發文說想選,就做到底比較負責吧,所以還是開了連署
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 09:36:14
噓 vincent1985: 那為何不以同樣標準檢視自己呢? 42.76.65.223 03/16 09:35
可以啊,但是我自己截自己的推文太不客觀了吧?
很歡迎大家去回看我過往貼文,了解一下我的風格啊。我有拒絕過大家檢視我嗎?不懂..
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 09:37:34
→ bokhaktrncex: 負面暱稱:禁止針對外貌/智商等天生 176.204.158.12 03/16 09:37
→ bokhaktrncex: 條件做極端攻擊 176.204.158.12 03/16 09:37
→ bokhaktrncex: 但接下來引戰那邊的醜女舉例卻視為 176.204.158.12 03/16 09:37
→ bokhaktrncex: 個人意見,不算矛盾嗎? 176.204.158.12 03/16 09:37
醜不到極端。太笨了,阿呆,頭腦空古立這些也都開放
推 chnet3214: 他很多東西都自我矛盾 61.220.191.26 03/16 09:39
邏輯不同的問題。反對我的話投下反對的一票吧,多投票參與總是好的
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 09:41:00
→ chnet3214: 很難想像這個人管板會如何 是否沒多久 61.220.191.26 03/16 09:39
→ chnet3214: 就因為矛盾的問題下台了 61.220.191.26 03/16 09:39
真的發生了再煩惱吧XD 我覺得選不上。只是說了就好好做,才寫了這篇
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 09:43:40
→ vincent1985: 你在截別人發言的時候,何不也自我檢 42.76.65.223 03/16 09:42
→ vincent1985: 視?你這樣作法,很難不讓人覺得你雙 42.76.65.223 03/16 09:42
我有啊。我有回看自己過往貼文,但這只是風格問題,我不知道自己說的什麼話會最討人厭
不然我願意截出來貼啊!不如你幫忙我截吧
→ vincent1985: 重標準、排除異己,選舉難免有攻擊他 42.76.65.223 03/16 09:42
→ vincent1985: 人的言論,但是做得漂亮展現自我高度 42.76.65.223 03/16 09:42
→ vincent1985: 那是可以做到的。你做了別人不信是一 42.76.65.223 03/16 09:42
→ vincent1985: 回事,不過你現在沒做是沒人相信 42.76.65.223 03/16 09:42
那就不信,很OK啊。我真的不懂我要怎麼自己截自己的圖。
我所有發言都在我認為不須水桶程度。難道要我隨便截10個推文上來?這樣有意義?
截了也會有人說我截的都是對自己有利的吧
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 09:47:25
→ bokhaktrncex: 極端的認定又是一回事,雖然你劃分 176.204.158.12 03/16 09:44
→ bokhaktrncex: 的看似很明確,但始終還是板主自由 176.204.158.12 03/16 09:44
推 bokhaktrncex: 自由心證的概念XD看來負面暱稱/引戰 176.204.158.12 03/16 09:47
→ bokhaktrncex: 真的很難拿捏 176.204.158.12 03/16 09:47
這個誰來執法都不可能完全排除。我只能盡量明確。我相信也很難更明確了
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 09:48:50
→ bokhaktrncex: 沒事 也很感謝你特地釋疑標準 辛苦 176.204.158.12 03/16 09:49
→ bokhaktrncex: 了 176.204.158.12 03/16 09:49
確實寫很久XD 這事確實不容易,所以要感謝未來的版主XD
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 09:53:33
推 pppan: 覺得有認真,推 59.102.168.36 03/16 09:53
推 vincent1985: 推回來 剛剛點錯 42.76.65.223 03/16 10:01
我沒有要咬黑mon大的意圖,但我覺得我們兩個風格確實有差異
我截圖是為了說明風格差異。但會給人抹黑mon大的感受,我也接受。
無論如何,希望大家多多參與mon大和我的投票,大家一起決定韓星版的走向。
這樣選舉過後的韓星版,會更符合大家的需要。
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 10:06:43
推 nocrazim8205: 我覺得第8點的標準可以再明確一點 49.216.19.100 03/16 10:05
→ nocrazim8205: ,什麼樣的狀態下叫OP? 49.216.19.100 03/16 10:05
→ nocrazim8205: 想問這種大致講同一件事但有加一小 49.216.19.100 03/16 10:06
→ nocrazim8205: 段的新聞算OP嗎? 49.216.19.100 03/16 10:06
→ nocrazim8205: 應該說有韓評的新聞跟新聞 49.216.19.100 03/16 10:06
有韓評的已經在前面貼過了,所以算是OP
但是如果有韓評的比較晚貼,就不算OP
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 10:11:47
推 nocrazim8205: 但如果按照你的版規,後面po新聞的 49.216.19.100 03/16 10:28
→ nocrazim8205: 文章有上色 比如說最後一段背景介 49.216.19.100 03/16 10:28
→ nocrazim8205: 紹上色呢?這樣是不是就不會算了? 49.216.19.100 03/16 10:28
是。因為有上色,讀者可快速區辨出不重複的部份決定要不要閱讀,不會浪費太多時間
有上色也代表貼文者已經認真比對過兩篇,而他覺得不重複的地方有閱讀價值。
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 10:33:07
→ nocrazim8205: 新聞這樣也算OP 嗎? 49.216.19.100 03/16 10:30
這篇內容本身是新的,是案件的新發展,不算OP
但是回文內容本身是新聞,類別就算是新聞。受一日只能貼兩篇新聞的規範
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 10:35:37
推 hisashiaska: 如果你跟另一位都當選 你會怎樣做 118.232.19.159 03/16 10:46
→ abellea85209: 樓上 不可能 只有一個人會當選 118.161.8.187 03/16 10:56
推 hisashiaska: 兩個都同意大於不同意呢? 118.232.19.159 03/16 10:57
→ hisashiaska: 先當選的人贏嗎? 118.232.19.159 03/16 10:58
如果mon大贊成票-反對票的比數比我大,則應該以他的政見落實為主。
我的政見因為和mon大相左,就算上位也無法落實自己和選民的期待,所以會主動退位。
除非只是幫忙每個月開置底閒聊文,這是一件機械化的工作,如果需要幫忙我可以做
推 hateOnas: 問小組長吧 1.162.45.62 03/16 11:34
→ hateOnas: 亂說OP的可不可以檢舉啊 我要回他滾了 1.162.45.62 03/16 11:34
每個人心中的OP不同,他只是反應他心中的OP標準
→ chnet3214: 你先滾吧 ^^ 61.220.191.26 03/16 11:44
→ chnet3214: 討厭看到我就不要來啊 逼逼逼XD 61.220.191.26 03/16 11:45
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 13:15:26
推 green290043: 有疑問 「看起來就整形臉」 這種算負 101.10.13.91 03/16 13:23
→ green290043: 面謾罵或造謠嗎? 101.10.13.91 03/16 13:23
僅為個人意見,讀者可自行判斷是否採信。不會水桶
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 13:44:03
推 luckydg: 也想看另一位的水桶實例 101.12.51.65 03/16 14:01
推 iamseanx: 一堆OO看了一直想到nmixx XDD223.140.112.175 03/16 14:01
→ luckydg: 不然沒辦法比較 101.12.51.65 03/16 14:02
→ luckydg: 另一位說要從寬,但是不知道多寬 101.12.51.65 03/16 14:03
→ THCxyz: ptt有通用的選舉辦法嗎?沒有的話應該要 101.8.38.86 03/16 15:52
→ THCxyz: 先定規則,不然就變成有複數個板主了 101.8.38.86 03/16 15:52
推 dearyous: 推推文章上色這個 對讀者來說方便很多 27.246.104.179 03/16 16:02
→ dearyous: XD 27.246.104.179 03/16 16:02
推 hateOnas: 上色了還被說OP呢 1.162.45.62 03/16 16:24
如果把已經重複的內容換句話說,還硬上色的話,還是算OP
→ vincent1985: 上色跟OP的關聯性是啥? 重複內容即 42.76.65.223 03/16 17:42
→ vincent1985: 使整片上色還不是OP?只要被講什麼不 42.76.65.223 03/16 17:42
→ vincent1985: 是,那一陣子都在鬼打牆 42.76.65.223 03/16 17:42
推 Loveless2016: 推實例 49.216.46.20 03/16 18:12
推 hateOnas: 1985 到底在講甚麼? 有沒有看文章啊 1.162.45.62 03/16 18:18
→ hateOnas: 感覺為黑而黑 1.162.45.62 03/16 18:18
→ hateOnas: 不意外 1.162.45.62 03/16 18:19
推 hdmd: 樓上vin大 原PO意思是把不同內容上色讓讀者 114.136.73.152 03/16 18:22
→ hdmd: 好分辨 當然不會有整篇上色的情況 114.136.73.152 03/16 18:22
是了。是這個意思
→ vincent1985: 你搞錯了吧?我是針對檢舉雞發言,你 42.76.65.223 03/16 18:26
→ vincent1985: 沒看見他一直跳針OP嗎? 42.76.65.223 03/16 18:26
→ vincent1985: hateOnas這麼厚臉皮也真的很不意外 42.76.65.223 03/16 18:27
→ vincent1985: 這邊不是針對原po發言 沒說清楚抱歉 42.76.65.223 03/16 18:33
→ vincent1985: 剛好OP的議題就是因hateOnas而起,真 42.76.65.223 03/16 18:33
→ vincent1985: 好裝無辜 42.76.65.223 03/16 18:33
推 SPAEK: 我比較想知道為何你有一年多不像以往積極 1.162.181.155 03/16 18:50
→ SPAEK: 發文 而且不是第一時間就積極參選 1.162.181.155 03/16 18:51
我這兩年比較少聽KPOP。看韓影比較多,2019有好幾部我喜歡的韓影
但是之後疫情起來,韓影也變少,所以也沒有什麼作品讓我覺得很熱情想貼文分享
可是我一直有在看韓星版,其實我雖然沒有貼文,但是一直還有推文啊,並沒有消失
沒有版主的狀態我覺得其實也還不錯,所以當時沒有特別會想要出來選版主
→ SPAEK: 而且如果不小心複數板主 你擺出的架式就是 1.162.181.155 03/16 18:53
→ SPAEK: 怎樣都無法兩人溝通 那你能處理好和板友的 1.162.181.155 03/16 18:55
→ SPAEK: 意見衝突嗎? 雖然2~4挺不錯的 希望另一位能 1.162.181.155 03/16 18:56
→ SPAEK: 參考這樣的大方向 1.162.181.155 03/16 18:56
管版是要花時間心力的。如果兩個人常常要對判決做商量,對mon大來說只是干擾吧?
我花時間下去,結果我的政見沒法落實,還干擾mon大做事,我覺得弊多於利啊
所以我覺得不合適
推 VieriKing: 看你發文還以為你已經當上版主在訂版 114.136.55.79 03/16 19:02
→ VieriKing: 規了 114.136.55.79 03/16 19:02
選前就先講好,選後比較不會起衝突啦~表示大家有一定的共識
推 nocrazim8205: 但老實說我覺得上色還是無法解決OP220.137.252.178 03/16 19:19
→ nocrazim8205: 問題 我覺得內容大致相同的可以看版220.137.252.178 03/16 19:20
→ nocrazim8205: 友的反應或是投票決定要不要刪220.137.252.178 03/16 19:21
我不希望看反應刪文,我比較希望有固定的原則去遵守
因為很多東西,"他可以,你不行"。只是因為人氣差異或身分不同造成
OP如果隨反應決定,其他謾罵,造謠...可不可以也隨反應決定?
還沒宣布前,玄彬和孫藝珍的戀愛新聞很多人說好配,想要他們在一起
但如果這種事換成其他男女偶像,可能會被認為是引戰或造謠,會有粉絲生氣
一件事情,隨對象不同而有不同反應。這樣就失去原則,容易相互矛盾
→ nocrazim8205: 不過2~5其實不錯220.137.252.178 03/16 19:22
推 mon60819: 如果都通過連署,個人傾向分工,我可以 110.30.168.181 03/16 20:32
→ mon60819: 只負責置底文章更新,板規執行由您負責 110.30.168.181 03/16 20:32
→ mon60819: 。 110.30.168.181 03/16 20:32
暈...哈哈(苦笑)。其實我不知道怎樣算選上,但是我就算選上票數應該也會比你低
所以我才說我可以負責置底閒聊,這種跟政見與裁罰標準都無關的庶務
這個...這個...我有選上再說吧(苦笑)。說不定沒這煩惱
推 hateOnas: 我也可以只負責製底文章更新 223.137.62.221 03/16 21:32
→ hateOnas: 只要有一個人通過 我可以申請兩位當 223.137.62.221 03/16 21:33
→ Cchild: ............ 123.193.69.234 03/16 22:01
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 23:10:33
→ mon60819: 您對板規比較有想法,我的政見也有提過 123.204.19.12 03/16 23:12
→ mon60819: 本意是想維持置底更新,板規只是想順便 123.204.19.12 03/16 23:13
→ mon60819: 增訂。 123.204.19.12 03/16 23:14
其實我覺得也可以維持置底就好XD 所以我之前沒有特別想出來選
→ mon60819: 被影射想當板皇或是限縮言論自由更是一 123.204.19.12 03/16 23:16
→ mon60819: 開始就沒想做過的事,所以才想您會更適 123.204.19.12 03/16 23:17
→ mon60819: 合處理板務一事。 123.204.19.12 03/16 23:18
唉。我絕對沒有認為你想當版皇,但我承認我確實讀了您的推文後,
覺得您的水桶尺度應該會比較嚴格。但這只是我個人主觀的判斷
如果您覺得我的判斷失準,讓您不舒服,在這裡跟您說聲抱歉。
畢竟我不真的認識您,只能依照推文和我自己平時與人互動的經驗去判斷。
我是覺得誰的票數高,表示他有比較高的民意基礎,就由他來執法會更貼合板意
我不知道得票多少能選上,但是我才只有個位數的票,說真的現在煩惱這個還太早XD
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 23:32:57
等等,我知道了!因為我政見提到版皇,所以容易讓你覺得被針對。
這個真的是順便提出而以。因為我看其他版都有任期,一直都覺得韓星版版主也該有任期
所以既然競選就想增列這個版規,絕對絕對不是針對你。真心的~~
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/16/2022 23:37:42
推 felisun: 看完水桶原則,原來自由開放的核心是允 122.116.66.105 03/17 06:18
→ felisun: 許空洞謾罵,只桶過激詞彙,把造謠攻訐 122.116.66.105 03/17 06:18
→ felisun: 算個人意見。「某女團能出道是跟老闆睡 122.116.66.105 03/17 06:18
→ felisun: 了用肉體換的吧!」以你邏輯千人以下團 122.116.66.105 03/17 06:18
→ felisun: 體臆測,盛怒可嗆不算引戰不桶。但事實 122.116.66.105 03/17 06:18
→ felisun: 上惡意揣測不叫“意見”而是人身攻擊, 122.116.66.105 03/17 06:18
→ felisun: 允許為罵而罵只是把公共討論平台個人專 122.116.66.105 03/17 06:18
→ felisun: 頁化而已,總結一句你的執法就是開放公 122.116.66.105 03/17 06:18
→ felisun: 園能隨意拉屎但不能太臭。 122.116.66.105 03/17 06:18
出賣肉體,等同說人妓,娼,婊
屬於極度攻擊性用語,會水桶。
造謠攻訐常常牽涉立場問題,相信你也不會贊同本版只能討論法院宣判過的負面消息
也相信你不會贊同本版對娛經官方定調的消息就不容質疑(如Nilo刷榜)
OO刷榜,對很多人來說就是事實。但對他的粉絲來說,也可以說都調查過了,還不信就是抹黑
OO放生XX團體。對很多人來說是事實。但對OO公司粉來說,也可以認為是無證據抹黑。
既然沒有人能真的就近去調查真相,就開放討論,每個人都可以說出自己的看法。
但每一個看法也都只代表自己的認定,而非客觀事實。
讀者可以看過大家各種說法後再做自己的判定,每個人判斷出專屬自己的答案。
不需要低估讀者的智商,還需要版主來幫忙判定每則推文是真是假,人家自己會判斷
※ 編輯: coooooo (101.10.5.196 臺灣), 03/17/2022 12:06:43
推 felisun: 咦?你這個執法很有問題啊,沒說"出賣"肉 61.31.50.1 03/17 15:03
→ felisun: 體啊,怎可加字延伸解讀扭曲成妓娼婊?跟 61.31.50.1 03/17 15:03
→ felisun: 老闆睡也許是當情人女友有感情關係,男女 61.31.50.1 03/17 15:03
→ felisun: 友間有肉體關係怎是妓娼婊?沒使用"攻擊 61.31.50.1 03/17 15:03
→ felisun: 性用語"啊。 61.31.50.1 03/17 15:03
→ felisun: 以你自由開放的理念,既然無法就近調查真 61.31.50.1 03/17 15:03
→ felisun: 相,只是說出臆測看法,怎可以桶?「毒蟲 61.31.50.1 03/17 15:03
→ felisun: 男偶像還能回歸是舔的黃寶京很舒服吧」「 61.31.50.1 03/17 15:03
→ felisun: 某米成績這麼爛還受寵,跟廠牌的毒蟲哥 61.31.50.1 03/17 15:03
→ felisun: 哥們晚上都很開心吧」這些言論照你水桶 61.31.50.1 03/17 15:04
→ felisun: 原則,都是OK的"個人意見"。 61.31.50.1 03/17 15:04
→ felisun: 昨天是不想挑毛病,以為概括表達就能溝通 61.31.50.1 03/17 15:04
→ felisun: ,但看來不行,其實你的原則很多邏輯矛 61.31.50.1 03/17 15:04
→ felisun: 盾,令人無所適從。比如: 61.31.50.1 03/17 15:04
→ felisun: 淫字加個蟲就不禁了?那賤加個種呢? 61.31.50.1 03/17 15:05
→ felisun: 姦娼又怎是"天生的"外貌智商?舉例也太不 61.31.50.1 03/17 15:05
→ felisun: 恰當了.. 61.31.50.1 03/17 15:05
→ felisun: 反覆提Nilo事件沒意義,水桶原則須有廣大 61.31.50.1 03/17 15:05
→ felisun: 適用性,即使最低標準也該有個"來源", 61.31.50.1 03/17 15:05
→ felisun: 允許憑空謾罵影射不是自由開放,並無低 61.31.50.1 03/17 15:05
→ felisun: 估讀者智商,就是太多人智商太高,有心 61.31.50.1 03/17 15:05
→ felisun: 機的利用言論自由在公共討論平台進行惡意 61.31.50.1 03/17 15:05
→ felisun: 攻訐,真心不想看到韓星版成了滿地屎尿 61.31.50.1 03/17 15:05
→ felisun: 的公園。 61.31.50.1 03/17 15:05
我感受到你的憂慮,所以想先安慰你,我應該是不會當選。希望這能安慰到你。
不過責任上還是回答你的問題:
這女的長淂很騷,看起來就很淫蕩。和"這女的很淫蕩"
一個是攻擊長相,一個是攻擊行為。兩者用詞相同,但焦點不同。
長得很淫蕩無論如何都不能說,必須水桶。
這女的很淫蕩(當時很多推文說她很隨便),必須有相關新聞或熱帖來源才能這麼說。
比如金宣虎事件,女方被爆料和多位男性往來,這部分其實也不到有實證,
但至少有相應報導。到此範圍才接受此類臆測。
然而,這位女性即使有類似報導,仍不可直接攻擊長相,說"看外表就一副騷樣,妓女相"
※ 編輯: coooooo (101.10.10.210 臺灣), 03/17/2022 15:36:50
還有一點感慨。就是說真的,也希望大家理解版主也是人,不可能做到完美
判決其實能有八十分的妥善率就已經足夠了。版上要不亂,不是靠版主一人維持。
最重要的是版友的自律和包容。
如果版主的每個判決,都不斷的做細節比對,說實在我不認為有任何人能夠得到滿分
我是應該不會選上啦!不過希望下一任版主不要太辛苦了。
其實我光是列這些版規,與大家這樣交叉辯論,我就能體會版主真的是苦差了XD
不過你不要太憂慮,你去看看票數,我選不上啦~~
※ 編輯: coooooo (101.10.10.210 臺灣), 03/17/2022 15:41:23
推 felisun: 謝謝回答,當然能明白版主不是人幹的, 61.31.50.1 03/17 16:31
→ felisun: 心理一定覺得板友真他媽麻煩,不是針對你 61.31.50.1 03/17 16:31
→ felisun: 挑毛病,個人僅認為原則清楚減少矛盾才 61.31.50.1 03/17 16:31
→ felisun: 能降低爭議提高可行性讓版主有效管理,這 61.31.50.1 03/17 16:31
→ felisun: 幾天辛苦你逐條回答了。謝謝~ 61.31.50.1 03/17 16:31