[新聞] BTS拉斯維加斯招待記者涉嫌違反禁止請託法

[bokhaktrncex (加選)]

新聞連結：

https://n.news.naver.com/article/008/0004730780

新聞全文：

美國當地時間8日至9日和15日至16日,防彈少年團(BTS)在美國拉斯維加斯舉行演出
對涉嫌招待此次演出的100多名記者等的違反《禁止請託法》的問題引起了爭議。

據《newsis》9日報導，當天國民權益委員會就防彈少年團所屬公司hybe向國內媒體招待
海外採訪費用的疑惑通過報導說明資料表示:"媒體記者和職員出差到海外採訪時，機票、
住宿費等相關費用原則上是自費負擔"，"如果邀請公司負擔，可能會違反《禁止請託法》受到處罰。"

此前的8日，《mediatoday》通過報導標題爲《得到BTS經紀公司的招待，前往拉斯維加斯演唱會的採訪團就有100多人》的報導
報導稱，Hybe邀請了100多名記者參加防彈少年團的拉斯維加斯演出
並提供了機票、來回演出場地交通所需的費用、住宿、飲食、當地covid-19檢查費用等。

hybe在《mediatoday》表示:"就法務組諮詢完畢一事，向權益委方面進行了諮詢，並得到
了答覆。在正式活動中，在正常範圍內提供，並不違反禁止請託法。"

權益委員會當天的報導說明資料是針對該報導中出現的權益委解釋的說明。
權益委員會表示:"沒有回答特定企業(hybe)對媒體的海外採訪招待是否違反《禁止請託法》的事實"，
"對於企業能否在正式活動中向採訪記者招待機票和住宿費等一般性的提問，我們提出了原則性
的解釋標準"。

防彈少年團將於本月8日至9日和15日至16日在拉斯維加斯忠實體育場(Allegiant
Stadium)舉行演唱會"BTS PERMISSION TO DANCE ON STAGE-LAS VEGAS"

心得或評論(選填)：

https://theqoo.net/2414344231

有上熱門討論是否涉嫌違法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.206.204.145 (阿聯)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1649658589.A.780.html
→ yutan0802: 灰色地帶的感覺 嗎？
看起來是HYBE說法務有諮詢權委會，權委會說OK
但權委會出來說並不是回答HYBE的問題，是出來解釋準則
禁止委託法要是機票那些該自費負擔的費用，公司招待了，就是違反 這樣
→ tzuchun0214: 每日一問，法務今天出包了嗎www
→ beejoe: 看不太懂權委會在說啥。解釋準則不就一體
→ beejoe: 適用。如果一體適用為何又有自費負擔的疑
→ beejoe: 所以一開始說的"一律性的提供採訪便利"不
→ beejoe: 包含機票住宿等該自費項目嗎?
https://theqoo.net/2414642259
這篇就有直接說明準則，原則上，員工不能從一個人那裡收任何錢或貴重物品
因此，記者及媒體公司高管和員工出國出差時，機票、住宿等費用需自理
違者可能會受到處罰。
(引用權委會發布的blog解釋的準則)
→ carolefan: 搞不好原本以為只是提供記者會記者飲
→ carolefan: 食之類的，結果遠遠不只....然後就會
→ carolefan: 有爭議了。畢竟提供的等級也有影響。
→ dg01: 所以是律師團亂傳達了
→ carolefan: 光是提供餐盒還是提供高級酒店的飲食這
→ carolefan: 個就有很大的差異了
→ beejoe: 一個連法務都雷的概念.....
→ tzuchun0214: 其實法務之前就出包過了，看樣子沒換
→ tzuchun0214: ，專業能力在哪……
推 loveaic: 有可能當初對方只是針對普通記者會回答
→ arisucho: 看起來是事後諮詢？
→ fewfomo: 公關和法務都很糟lol
→ loveaic: 媒體自己出機出錢去採訪當然不違反
推 chihcsck: 上一篇文好多粉絲被啪啪啪打臉欸^^
推 wudorisdoris: 「主辦者在通常範圍內一致性的向參
→ wudorisdoris: 加者提供的交通、住宿、食物等屬於
→ wudorisdoris: 禁止接受委託法第8條第3款第6項禁
→ wudorisdoris: 止收受財物等例外事由。」海外招待
→ wudorisdoris: 看來不是那個通常範圍啊...不愧是HY
推 dg01: 韓監察單位表示未保證針對公司的問題
→ wudorisdoris: BE，雷包部門集合體耶
→ hunt5566: 剛好可以進去避風頭
→ dg01: 只提供表格標準
推 onthehill: 權委會就是說當初他們不是針對HYBE這
→ onthehill: 個單一case審查是否合法，而只是解釋
→ onthehill: 目前規定。換句話說就是指自己並沒有
→ onthehill: 幫忙背書沒違法，跟HYBE給媒體的說法
→ onthehill: 不一樣。
→ green290043: 哈哈還有人說這是正常範圍
推 leewo: 一個條例各自表述，看來是韓新政府vs bts
推 icega: 拜託如果有違法趕快罰 罰愈多愈好
推 tzuchun0214: 快點罰錢！！！！！
→ beejoe: 我的看法是記者不算在例外的參加者範圍內
推 wudorisdoris: 不過韓國本國藝人在海外舉辦記者會
→ wudorisdoris: 算是少數案例，對於交通住宿招待的
→ wudorisdoris: 標準感覺可能要再討論...看看他們法
推 naniyo: 這公司法務沒上線不意外啊
→ wudorisdoris: 務之後要怎麼做吧(攤手
→ tzuchun0214: 看起來就是給原則性標準，法務覺得自
→ tzuchun0214: 己在範圍內，但實際上沒有，如果真的
→ tzuchun0214: 這樣，法務好意思繼續啊？
→ naniyo: 要不要去P社借一個法務？？
推 ezorange: 這是什麼溝通出問題還是會錯意？
→ arisucho: 私下跟對方說這樣做沒問題，上新聞才改
→ arisucho: 口也不是不可能
→ jayaneko: 邀請這概念沒錯，手法不對就快點罰錢！
推 wudorisdoris: bee大，內文提到”對於企業能否在
→ wudorisdoris: 正式活動中向採訪記者招待機票和住
→ wudorisdoris: 宿費等一般性的提問，我們提出了原
→ wudorisdoris: 則性的解釋標準"，感覺不是記者的
→ wudorisdoris: 問題，而是海外採訪的部分
推 peggy0410: 也不是什麼溝通有誤 看起來就是行政部
→ peggy0410: 門那邊給HYBE他們的基準表 HYBE法務自
→ peggy0410: 己覺得他們的招待在範圍內
→ jayaneko: 順便快點把很會出包的法務公關全換掉
推 wendy8026g: 有YG感
推 dg01: 對的，官方單面講法是律師團自做認定
→ dg01: 看HYBE怎麼應對
推 wudorisdoris: 要嘛是法務沒有說明細節問清楚標準
→ wudorisdoris: ，要嘛是政府單位發現被發新聞稿改
→ wudorisdoris: 口陰了HYBE，但根據公司的狀況，我
→ wudorisdoris: 傾向前者啦
推 tzuchun0214: 我也是前者
→ jayaneko: 看公司公關一貫的作風和最近高層的動作
→ jayaneko: 不會有太大期待
→ jayaneko: 以他們的法務來看我也傾向前者
推 IMDbMovies: 前一篇不是有人說每間公司都這樣？現
→ IMDbMovies: 在看來不是吧？
→ dg01: H社最近很忙阿
→ tzuchun0214: 招待記者就是正常公關活動，這點沒變
→ tzuchun0214: 啊
推 beejoe: 我覺得事有說明細節但公務單位只會給你基
→ beejoe: 準表回應。這是最安全的回應方式，也不會
→ beejoe: 在出問題後要擔上"是你說可以的"責任
→ tzuchun0214: 不過說真的，前面就想罵hybe,不然自
→ tzuchun0214: 己接觸過類似的事情(經發招商)，公務
→ tzuchun0214: 部門真的會給你大準則，但細則你要自
→ tzuchun0214: 己琢磨= =
→ beejoe: 這應該超過一百萬韓元吧，會吃刑責的
→ zxp86081: 招待觀看演唱會 跟 招待出國所有開銷是
→ zxp86081: 兩件事吧 金額差太多了
→ beejoe: 補充一下刑責在收受方(依次殲滅100個記者?
→ mbcz900924: 那就一次得罪太多人了，而且還是最會
→ mbcz900924: 操作與論的記者XD
推 styal: 我原本也以為只有招待看演唱會耶
→ styal: 問題是記者也不清楚嗎
→ freechy: 「正常範圍內」？
推 beejoe: 回來各記者應該都會說是自己自費沒有招待
→ beejoe: 不然誰要吃刑責 (然後該得罪的都得罪了)
→ whiteluna: ...整件事都很扯 怪怪的
推 carolefan: 被罰好像是只有公司被罰？記者沒事？
推 cherle43: 真的是神奇的公司、每天都有負面報導出
→ cherle43: 來
→ tzuchun0214: 所以記者大家也都有事也牽連太廣，如
→ tzuchun0214: 果收受方也要吃刑責我就真的相信他們
推 justyesung: 難怪Dispatch要強調他們一直以來都是
→ justyesung: 自行負擔所有費用
→ tzuchun0214: 都不知道這個事情不行了= =
推 blpapf: 我本來也以為只有招待看演唱會，原來是包
→ blpapf: 機包酒嗎，這怎麼看都有很大的問題吧
推 doris0238: 記者受邀正常，海外出差機票住宿飲食
→ doris0238: 都招待還會覺得完全沒問題大概是乞丐
→ doris0238: 記者吧，上一篇護航真的很好笑www
→ jayaneko: 以為是演唱會+1，頂多加記者會場內飲食
→ tzuchun0214: 我看前一篇就覺得包機+酒欸，所以才
→ tzuchun0214: 會去諮詢
→ tzuchun0214: 純招待記者看演唱會應該不需要去諮詢
→ tzuchun0214: 委員會吧
推 peggy0410: https://i.imgur.com/fs5BURA.png 之
→ peggy0410: 前那篇就有寫是全部了
→ peggy0410: 連PCR費用都幫記者支付喔
→ gogosmile2: 在台灣是可以包機包酒啦，但韓國那個
→ gogosmile2: 法案以為只是針對公部門才有限制，沒
→ gogosmile2: 想到滿嚴格的
→ tzuchun0214: 不就是因為要包全部才去諮詢有無違法
→ tzuchun0214: ，只招待演唱會應該不需要諮詢吧
→ tingover: 諮詢本身就是沒啥屁用的行為啊XDD
→ tzuchun0214: 只有演唱會就是公關票而已，要全包才
→ tzuchun0214: 諮詢結果還是沒搞清楚= =
推 serenatw: 我也看到是全部負擔，只是這種全額招待
→ serenatw: 記者方式用以影響輿論免除兵役手法在韓
→ serenatw: 國是合法感覺很懷疑
→ chiyuri: https://i.imgur.com/SRXvjnz.jpg 上篇就
→ chiyuri: 寫很清楚了，嗯這種招待很正常
→ green290043: 花費全包招待去海外欸，怎麼想都很奇
→ green290043: 怪好嗎
→ tingover: 出包出很大捏法務
→ jayaneko: 沒看清楚還以為是包當地交通
→ tingover: 一般機關被問到這種問題 回答最多就是
→ tingover: 解釋法令使用原則 然後多加一句依個案
→ tingover: 認定
推 relax1129: 這種灰色空間就是等有人出事被拿來當擋
→ relax1129: 箭牌的事件
推 wuwenfuh: 其實覺得招待記者這招很不聰明...又不可
→ wuwenfuh: 能全都請到，沒請到的還不把你黑到底...
→ wuwenfuh: 唉...
→ jayaneko: 法務都去諮詢，沒直接問可以包含的內容?
→ tzuchun0214: 我看那篇還真的覺得只要一視同仁就沒
→ tzuchun0214: 問題
→ gogosmile2: 是申請就給招待不是嗎? 所以有意願去
→ gogosmile2: 的應該是可以的，其實如果真的要操縱
→ gogosmile2: 輿論，不需要這麼顯眼，給大的媒體一
→ gogosmile2: 些合作，或是$很容易搞定的吧
推 serenatw: 給你親眼看防彈在美受歡迎而對一向也很
→ serenatw: 愛講韓國之光的韓民族來說，那不是用塞
→ serenatw: 錢能比擬的
→ dg01: 最近H社整件事都很反常，很像內部問題
→ tzuchun0214: fam tour本身就是存在的東西啊，但他
→ tzuchun0214: 們有地方不符合規定才是要被追究責任
→ tzuchun0214: 的
→ jayaneko: 應該說法務沒提是海外？現在看清楚法案
推 yupingsowhat: 這個法是韓國很有名的金英蘭法案 一
→ yupingsowhat: 開始草案和其他國家一樣是以公務員
→ yupingsowhat: 作為規範對象 是後來政府擴大立法
→ yupingsowhat: 管制到媒體業才會現在出現這個問題
→ tzuchun0214: hybe內部是不是在大亂鬥才能這麼多事
→ tzuchun0214: XDDDD
→ jayaneko: 內容，明明是只要一視同仁，可以包交通
→ dg01: 招待這個很意義不明，結果又被報到新聞
推 naniyo: 每日一hybe了
→ tzuchun0214: 所以本來限制對象不包含媒體？
→ jayaneko: 住宿，機+酒的確是交通住宿
推 tingover: 法律適用都是要個案認定 hybe諮詢提供
→ tingover: 給委員會的資訊是什麼是一回事 再來這
→ tingover: 個是否和兵役輿論有掛勾又是另外的問題
→ tingover:  總之這種招待行為本身就風險很大 會這
→ tingover: 樣做不智
推 serenatw: 而Hype這招的確高招，只是招待記者有可
→ serenatw: 能涉嫌違法，而感覺這公司目前最大最可
→ serenatw: 靠的金雞母屬防彈才會無所不用其極方式
→ serenatw: 免除兵役，要不然空窗至少2年，聲勢會如
→ serenatw: 何很難說，對公司經營及股價有很大影響
推 yupingsowhat: 題外話 機醫生活也有提到這個法XD
→ yupingsowhat:  基本上正式立法就是包含教育人員
→ yupingsowhat:  醫療人員 律師 媒體業 各行各業全
→ yupingsowhat: 面防堵貪腐
→ tzuchun0214: 只要一視同仁可以包交通住宿，可是這
→ tzuchun0214: 件他們又說有問題？ 到底= =
推 yupingsowhat: 這個蠻明顯就是公司和法務都在耍雷X
→ yupingsowhat: D
→ jayaneko: 現在的問題點就是"通常範圍"是什麼
→ jayaneko: 如果說海外行程不算通常範圍內就是違規
→ jayaneko: 但正常來法務去諮詢不可能不提海外這點
我自己覺得就是一個法條各自表述的概念XD
公務機關扔法條出來給HYBE法務自已琢磨 不背書不背鍋
HYBE認為自己一視同仁提供交通住宿OK
但實際上還是有違法嫌疑
推 yupingsowhat: 通常範圍就是一般公司普遍作法吧 沒
→ yupingsowhat: 有哪間公司會費用全包啊 記者本來就
→ yupingsowhat: 需要自負擔機酒費用 頂多演唱會招
→ yupingsowhat: 待方便寫報導而已
→ jayaneko: 不過法規如果沒說明通常範圍包括什麼
→ yupingsowhat: 不然就公司發稿和照片給記者就好啊
→ yupingsowhat:  硬要明顯大規模招待就是會有爭議
※ 編輯: bokhaktrncex (94.206.204.145 阿聯), 04/11/2022 15:55:36
推 master32: hybe如果覺得沒問題就照計畫進行不就好
→ jayaneko: 就看官方要怎樣解釋了
→ master32: 了,反正有關單位也沒說不行,就試試看喔
→ capricorn236: 法務有諮詢 應該有文件往返吧 不是
→ capricorn236: 聲請案或檢舉案 權委會當然不會個
→ capricorn236: 案認定 公司各種雷 然後標題又是防
→ capricorn236: 彈
→ tzuchun0214: 看內文fam tour本身就是招待一趟旅行
→ tzuchun0214: ，所以機+酒，看起來是這樣，如果只
→ tzuchun0214: 有演唱會那就是公關票而已不是fam to
→ tzuchun0214: ur了，總之hybe能不能少找點事情做啊
→ tzuchun0214: ，一直模糊焦點
→ capricorn236: 防彈是靠自己不是靠公司好大喜功的
→ capricorn236: 作為捧出來的 現在公司的作為美其名
→ capricorn236: 符合防彈的地位但最後都在敗大眾好
→ capricorn236: 感
→ swiverose: 就知道沒好事
推 IMDbMovies: 這次的事件不清楚後續會怎麼解釋是否
→ IMDbMovies: 合規定(或是機+酒到底是否包含) 但金
→ IMDbMovies: 英蘭法本來就有包含媒體工作者的
→ IMDbMovies: 所以按照上一篇的敘述 還有人說一堆公
→ IMDbMovies: 司都是這樣做就有點意外 是真的有哪些
→ IMDbMovies: 韓網文章有提到嗎
→ jayaneko: 字面來說機+酒是交通住宿的一種，問題是
→ tzuchun0214: 前幾年接觸過奧美公關的人，所以我個
→ tzuchun0214: 人覺得常見
→ jayaneko: 海外這點不太算是通常範圍
→ tzuchun0214: fam trip在部分產業本就不稀奇
推 joyjcc: 但台灣跟韓國情況不能一概而論吧
→ charliehuang: 這個要看每個國家的法律……不能說
→ charliehuang: 美歐行就行
→ tzuchun0214: 確實不知道韓國因為這個法案風氣如何
→ tzuchun0214: 就是了
→ tzuchun0214: 看內文就是已經變少了他們還想做才去
→ tzuchun0214: 諮詢
→ jayaneko: 這法規看在就是可以包交通住宿，但不知
→ paralupi: 金額限度與利益規避
→ jayaneko: 道海外的算不算超過範圍
→ jayaneko: 很多地方類似的法規都乾脆直接標明價格
→ alans: 討論的同時別忘了金英蘭法限定的金額是蠻低
→ alans: 的
→ jayaneko: 上限，比較不容易出這種爭議
→ jayaneko: 是有標明出錢方的金額上限嗎？是多少？
→ oxygenh2o: 金英蘭法餵狗一下就可以知道金額了
推 IMDbMovies: 金英蘭法上限是飯局3萬贈禮5萬 但看前
→ IMDbMovies: 一篇應該是有用某一條的內文寫的一致
→ IMDbMovies: 性的提供排除掉上限的限制 但有沒有更
→ IMDbMovies: 細節的訂定這種一致性提供的上限就不
→ IMDbMovies: 知道了 畢竟一場演唱會門票通常都是超
→ IMDbMovies: 過5萬的
→ IMDbMovies: 歐美很盛行不意外啊 金球獎賄賂爭議就
→ IMDbMovies: 很類似 但頂多在道德層次上譴責
→ jayaneko: 不過好像是說交通住宿飲食不包括在那些
→ jayaneko: 利益內？
→ charliehuang: 就說某人說的：我知道都合法，但是
→ charliehuang: 人民觀感不好……xxd
→ jayaneko: 特別是現在南韓經濟就業房價的問題嚴重
→ jayaneko: 一般大眾對這種灑大錢行為的觀感當然差
→ beejoe: 那排除條款看起來是公務人員參加的活動有
→ beejoe: 一至性的對參加者提供的話(不只公務員)可
→ beejoe: 排除。 問題是這團是全部是含在內受限制者
推 loveaic: 全額打包媒體過去採訪本來就有他們的算盤
→ loveaic: 財大氣粗的撒錢手法疫情期間很敗民眾觀感
推 beejoe: 補充這只是我的解讀，最終還是看韓國檢查
→ kirsteen: 怕人家不知道你們是暴發戶似的...
→ moonpaper: 逃的過法律門,逃不過道德門~這樣嗎?
推 pudings: 我提醒一下，拿台灣公部門全包機酒常見的
→ pudings: ，要不要去查查法律規定的金額範圍？你們
→ pudings: 還真的以為「全包」嗎？都有金額準則的。
→ pudings: 討論歸討論，還懇請不要在推文推廣錯誤觀
→ pudings: 念。
→ jayaneko: 公司上市後不管道德吧，看新女團的妹妹
推 pudings: 即便是私部門或法人，其差旅可扣繳稅額也
→ pudings: 有詳細規定。
推 swsw99: 推樓上，一般公司差旅等費用雖然名義上全
→ swsw99: 包，但實際申報時是有規定的
推 duck329: 上篇就講很清楚機+酒+5天吃喝玩樂，粉絲
→ duck329: 護航前也先查個資料，(每間都這樣做bts樹
→ duck329: 大招風才被攻擊)，這種話現在回頭看看...
推 yun0215: 一條法律各自解釋 乾脆之後去釋憲算惹^^
推 kohala: 公司活該喔
推 onthehill: ......釋憲並不是這樣用的。
推 nigatsuki: 為什麼會扯到釋憲？？？
→ arisucho: 公司一堆冗員
→ bleueye: 看到新聞時第一個想到的也是金球獎，樹大
→ bleueye: 招風，這間公司行事也太張揚
推 itachi0609: hybe到底在幹嘛
推 intro: 已經不知道該從何吐槽起……身為阿米，多希
→ intro: 望當初的大黑還在、沒有上市、沒有HYBE……
推 hsh510: 釋憲不是解釋法律給你聽的意思...==“
推 oxygenh2o: 推一下布丁大
→ ovarbda: 被罰鍰先打行政訴訟再說
→ jayaneko: 真的，大黑也有出個包，但跟HYBE比，真
→ jayaneko: 想大黑退出來
→ jayaneko: 公司上市會變爛是預料中，但這種程度太
→ jayaneko: 超過，以前只是大黑還不是可以走到養出
→ jayaneko: 這麼大的公司，不一定要現在這樣的HYBE
推 di3xyo0z: 比較好奇為何上市後可以爛成這樣
→ jayaneko: 更好奇是股東全部一樣爛？要不看一堆謎
→ jayaneko: 之操作搞到股價下滑都沒意見的嗎？
→ rianeee: 規模快速增大 新進的高中下層不穩定？
推 dg7158: 上一篇說不違反是hb法務自己的解讀吧，這
→ dg7158: 種事情最終還是要回歸主管機關判定不是自
→ dg7158: 己喊可以就可以的
推 pudings: 比較令人疑惑的是，若依報導所述，權益委
→ pudings: 員會是等於直接否認Hype當初的諮詢根本沒
→ pudings: 有說到海外，而是以含糊方式諮詢（第二段
→ pudings: 紅字）？並且書面回答招待記者海外機酒違
→ pudings: 法（第一段紅字）？
→ pudings: 如果是這樣的話，Hype身為上市公司，對主
→ pudings: 管單位搞這種AB稿非常不妥吧？
→ gogosmile2: 沒很難懂吧，暴發戶型的企業，各方人
→ gogosmile2: 馬都會想來分一杯羹，就不會是以公司
→ gogosmile2: 是否永續經營作為目標了，先賺再說
→ pudings: 更正推文：*直接否認諮詢有提到海外
推 dg7158: 最有可能的狀態就是大頭症嘍，以為打著bts
→ dg7158: 的招牌就能為所欲為
→ jayaneko: 如果是真的這法務很誇張耶，把法務連公
→ jayaneko: 關一起換掉吧(如果可以連高層都換更好)
推 pudings: 我看這篇報導的話，會認定Hype當初向主管
→ pudings: 機關諮詢搞AB稿：諮詢時不提海外，發公關
→ pudings: 稿時說是海外。
→ pudings: Hybe都上市了，這樣搞也太扯…
→ arisucho: 感覺內部也有派系鬥爭中吧？尹被調到美
→ arisucho: 國就蠻怪的
推 dg7158: 不過這篇再搭總統就職典禮那篇看整個就很
→ dg7158: 有趣了
這篇其實是9號就有的新聞
等於是Hybe發完公關稿以後權委會就出來澄清了
所以跟總統就職典禮不能一起看XDD
推 ckuser: Hybe America的陣容滿堅強的 但本國的就…
推 pudings: 因為不太清楚韓國是否有像台灣一樣，海內
→ pudings: 外機酒金額都有規定準則；如果本來就沒有
→ pudings: 的話，也有可能是主管機關後來有原因不想
→ pudings: 背書。這方面就要看有沒有熟悉韓國法律的
→ pudings: 人來解釋了。
→ arisucho: 還莫名奇妙找來遊戲公司前CEO，是能對娛
→ arisucho: 樂公司有多了解我也是懷疑
※ 編輯: bokhaktrncex (94.206.204.145 阿聯), 04/11/2022 18:44:58
→ jayaneko: 所以才會疫情期間不放入伍又不回歸嗎？
→ jayaneko: 這期間的確要出了好多遊戲漫畫等跟音樂
→ jayaneko: 無關的工作
→ jayaneko: *疫症期間*
→ okwomen: lol主管機關被hybe強制發新聞稿背書？
推 oxygenh2o: 「韓國禁止請託法」第八條第三款第六項
→ oxygenh2o: 中正式活動中，主辦者在通常的範圍內向
→ oxygenh2o: 參加者提供同等的食宿食物則列在禁止收
→ oxygenh2o: 受物品以外；正式活動定義1活動目的及
→ oxygenh2o: 內容2參加對象3公開性4活動費5.綜合活
→ oxygenh2o: 動計畫及營運相關內部裁決是否存在等條
→ oxygenh2o: 件後做出判斷；通常範圍定義1類似活動2
→ oxygenh2o: 活動場所及目的3參加者範圍及地位4內部
→ oxygenh2o: 標準及費用負擔能力5根據活動目的及內
→ oxygenh2o: 容，綜合考慮活動舉辦場所是否為不可避
→ oxygenh2o: 免6綜合考慮是否經過正常的費用處理程
→ oxygenh2o: 序等後判斷
→ oxygenh2o: 用韓文搜尋通常範圍也有簡單的例子：企
→ oxygenh2o: 業成為主辦者，在LA舉辦經營討論，邀請
→ oxygenh2o: 相關部門公務員記者及學者等，支援機票
→ oxygenh2o: 住宿伙食費等，此種就不列入通常範圍
→ oxygenh2o: https://i.imgur.com/qsUvyQn.jpg
推 pudings: 如果依oxygenh2o查詢案例所言，海外看來
→ pudings: 是不屬於通常範圍，故此報導權委會以書面
→ pudings: 答覆「海外招待記者機票酒店係屬違法範圍
→ pudings: 」就很明確了。
→ pudings: 所以果然還是Hybe違法搞AB稿嗎？真的夠扯
→ pudings: ，法務心真大。
→ jayaneko: 那就快點把該清的人都給清一清啦
→ jayaneko: 都一直在出包提油救火搞到股價下跌
推 bel: https://i.imgur.com/tlvf5zr.png
→ jayaneko: 能賺錢沒爭議的團就踢那麼快，爭議出包
→ jayaneko: 虧錢的都留著幹嗎？
→ charliehuang: 我現在開始在韓網看反應了
→ charliehuang: 因為新的執政黨的議員發聲
→ charliehuang: 韓網開始討論了……
推 ckuser: Hybe要心想事成了嗎？
→ charliehuang: 因該會也大神翻譯……
→ charliehuang: 重點就是……4月會盡快完成
→ charliehuang: 韓網目前針對標準在討論
→ charliehuang: 議員提的法案也不是免除，要用特例
→ charliehuang: 兵役
→ charliehuang: 當1個月新聞好像是這樣寫
是的 閒聊文有稍微聊到這部分 b大也有簡略翻譯在板上了
c大若要聊兵役相關問題可移駕
※ 編輯: bokhaktrncex (94.206.204.145 阿聯), 04/11/2022 20:12:56
→ charliehuang: 收到了，了解……我關注一下韓網反
→ charliehuang: 應
→ pudings: 所以這件事hybe後續有回應嗎？還是說堅持
→ pudings: 要違法辦理？
推 peggy0410: 沒回應啊 不過7號就開始招待 頭已經洗
→ peggy0410: 下去了
→ peggy0410: 就算違法也已經違了XDD
推 riaa: 這個公司為什麼搞得像BTS生的敗家子= =
推 pudings: 真的是上市後就學到了韓國財閥的味道了呢
→ pudings: ^^
推 carolefan: 被上面的敗家子說笑出來，很貼切www
→ mxm: 敗家子無異！！
→ tzuchun0214: 敗家子好好笑XDDD
→ jayaneko: 敗家子好貼切，希望路人有同感，他們的
→ jayaneko: 確不停被上了市的公司扯後腿
→ my1313: 這不是賄賂拉攏什麼才是，希望重罰hybe
→ jayaneko: 希望重罰公司+1，把那些有問題的高層和
→ jayaneko: 經常出包的法務和公關一起踢走，謝謝
→ tzuchun0214: 希望鬧到整個公司大整頓，但看樣子好
→ tzuchun0214: 像沒人會去做這件事
→ jayaneko: 不整頓就希望防彈入伍，虧到整間砍掉，
→ jayaneko: 防彈退伍後找大黑的創作企劃團隊重練
→ GIN1967: HYBE在搞什麼啊，明明可以好好經營，在那
→ GIN1967: 邊耍小聰明
推 beejoe: https://i.imgur.com/YW1UiLp.jpg
→ beejoe: 股東組成沒啥大變動