[新聞] no:ze為保護舞蹈著作權 推出NFT計畫

[bboy0223 ()]

媒體名稱：

新聞連結：https://entertain.naver.com/now/read?oid=415&aid=0000011483
(no:ze為保護舞蹈著作權 推出NFT計畫"Dance With no:ze")

記者姓名：
(若有則必須貼出)

新聞全文：

(註: 這篇是7/4的新聞，比SNS廣告事件早)

no:ze在本月1日推出了 "Dance With no:ze" 計畫。

"Dance With no:ze"是一個NFT計畫，但不是運用插畫，而是將no:ze親自拍攝的PEP運用
到各種社群平台、企業和娛樂等領域，進而創造第3個收益。

目前許多編舞者的編舞都沒有得到適當的著作權保護。然而，no:ze透過 "Dance With
no:ze" 保護舞蹈著作權，並可以繼續進行更多樣的創作活動。

在 "Dance With no:ze" 計畫的影片當中，no:ze表示：「這段時間編舞家們一直在不確
定和惡劣的環境中工作，希望以 "Dance With no:ze" 作為開端，讓編舞家的舞蹈著作權
都能得到保護。」


心得或評論(選填)：

補充該計畫的相關資料:
https://youtu.be/ZqrID8BDs-A

Q. 什麼是音源結合編舞的著作權？

A. "Dance With no:ze" 在發行音源時，編舞家的名字也會登記在音源的著作權當中。也
就是說，每當播放音源時，編舞家也會獲得版權費。

在專輯企劃階段，編舞家提供編舞時，作曲家可以提供編舞家部分的音源著作權，形成雙
贏的局面。

Q. 這跟其他的商業計畫有何不同？

A. NFT技術的最大特點就是不能被竄改或偽造。舞蹈如果要被認證擁有著作權，第一個課
題就是要確保該編舞的作者或創作日期等具有公信力。

但是每天創造許多舞蹈的編舞家，不可能為了每支舞蹈投入很多費用和時間去登記著作權
，而這種不可能的事情未來將可以在平台上進行。

也就是說，編舞家只要把自己的舞蹈影片和創作日期輕鬆登記或分享到平台上，平台就會
將該舞蹈影片NFT化，這樣就可以證明該舞蹈是由某編舞家在某天創作的。

結論就是，根據NFT不能竄改或偽造的技術特性，運用NFT的舞蹈影片可以輕鬆地證明最初
的登記日期和著作權人，且該舞蹈可以和作曲家、娛樂公司共享，就可以為編舞家創造收
益。

Q. 聽說no:ze的新舞蹈會先在社群平台公開，那麼沒有購買NFT的粉絲就不能看no:ze的舞
蹈嗎？

A. 雖然確實會先在社群平台公開，但我們也正在準備讓粉絲即使不購買也可以享受社群
平台各種活動的計畫。


留言:

01. 保護舞蹈是對的，但是怎麼能用NFT保護舞蹈呢TT  ╕╕

02. 看來no:ze好像碰到了奇怪的人，還是這是公司的問題呢

03. 什麼... 有影響力的人都說好了嗎? 為什麼要搞這個

04. 她不曉得從編舞得到多少好處，現在卻說都沒有收益，難道那麼多的廣告都是無中生
有的嗎?

05. NFT和舞蹈著作權有什麼關係....

06. 很多舞蹈就是在大家爭相模仿後才流行起來的... 如果只有透過NFT購買舞蹈的人才
    能跟著跳的話，那要怎麼流行起來呢?

07. 雖然意圖是好的，但是從NFT這個名字開始就.. 總之要普及化有困難

08. 舞蹈當然是該有著作權沒錯，但為什麼是NFT

09. ????... 編舞不是會拿到費用嗎

10. 不懂NFT和編舞著作權有什麼關係... 如果這樣的話，每次跳那個舞蹈的時候都要給
    作者版權費?

11. no:ze沒有錯，但為了她的未來著想，我覺得還是要阻止她比較好

12. 舞蹈還是有給她額外的收益吧? 她也因此出名了，還拍了廣告和上節目。至於舞蹈收
    入的部分，下次有人再委託編舞的時候，編舞費用也會提高吧?

13. 如果要這樣算的話，那真正應該收錢的人是Hey Mama的原作者吧???╕╕╕╕

14. 這只是想騙粉絲錢的手法，NFT和著作權沒有任何關係，千萬不要被騙了!!!!

15. 著作權是受法律保護的權利，用NFT怎麼行呢?


翻譯cr.韓網評論翻譯站
https://www.facebook.com/KpopNewsTranslation/posts/1528838424213241



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.17.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1657123515.A.4F0.html
→ yutan0802: 啥
推 Hydelarc: 能撈就撈
推 nanachi: 這就難看了
→ bokhaktrncex: monika其實有提過相關議題 但用NFT
→ bokhaktrncex: 真的不太明白怎麼保護舞蹈著作權
推 SARAH12349: 其實想法是對的，但跟nft有什麼關係？
→ SARAH12349: 他們真的知道nft是什麼嗎xd
推 xiaoming: NFT到底跟著作權有什麼關係？！！
推 siemenss: 韭菜好吃www
推 TAVARAI: 這是他提倡的還是廠商找他合作..，想要
→ TAVARAI: 改善編舞家環境很好，但怎麼搞錯重點。
→ TAVARAI: 內文看目前是企劃階段，作曲家會願意分
→ TAVARAI: 享版權費嗎？
推 ericalin01: 以後看這個舞蹈要付費？
推 Turas: 推13
推 LYX981024: 編舞家在編舞時應該就會拿到報酬了吧
→ LYX981024: ？如果今天不是大家爭相模仿舞蹈並在
→ LYX981024: 平台上流傳的話又怎麼會流行起來呢？
→ LYX981024: 知道要保護舞蹈著作權但不太明白她的
→ LYX981024: 意圖
推 joy774: 其實推動舞蹈著作權出發點本身沒有問題，
→ joy774: 但怎覺得她是被經紀公司做為撈錢的手段啊
→ joy774: ？ 不過NFT應該弄不起來。 連村上隆推NFT
→ joy774: 甚至下架了～
→ emissary: 看完文章只想問她真的了解那些東西嗎？
→ bokhaktrncex: 但認真說我覺得她經紀公司滿雷的
→ bokhaktrncex: 幫她塞了一堆個人行程 WAYB的行程
→ bokhaktrncex: 一直被缺席 有點慘
→ bokhaktrncex: 感覺就是短期用她撈錢而已 整間公司
→ bokhaktrncex: 只有她一個而已
推 swsw99: 整間公司只有她哦？？
推 m36580: 公司問題很大啊，這樣會讓人覺得只想撈錢
推 jopojopo: 那如果既有舞蹈被搶先登記呢
推 Frozn: 怎麼用nft 保護製作權啊 這是來薛錢的吧
推 itachi0609: NFT跟著作權有什麼關係嗎?
推 WLR: 想太多，NFT只有保障割韭菜權
推 fbigoooo: 公司就只簽她而已啊，能用的時候當然用
→ fbigoooo: 好用滿
推 neo74214: 錢錢太香了
→ rlhl7799: 就只是長的比較漂亮的網紅而已 要上升
→ rlhl7799: 到明星水準還是太難
推 bada: 好感時盡量騙 早晚下神壇
→ e8804282: NFT…
推 maggie777: NFT和著作權沒關係吧，搞這個撈錢
推 antiquer: 如果沒有販售這NFT 只是單純作為證明
→ antiquer: 其實某種程度也是對的
噓 ronan113021: NFT
推 yujuismylove: 到現在還有人要搞NFT這種騙錢的東
→ yujuismylove: 西喔！
推 yukihira: 創造收益才是主要目的
推 hjkkk123: 編舞的時候就有一筆費用了啊
→ hjkkk123: 像FreeMind,lachica編舞費用都不低
推 flame1030: NFT笑死 而且我不覺得她編舞有到多強多
→ flame1030: 有開創性
推 Euniceeee: 好可惜 希望不要崩 蠻喜歡她的QQ
→ flame1030: 用開創性好像怪怪的…反正用NFT就是很
→ flame1030: 搞笑
推 bluem0ary: 她是不是被騙了  身邊沒人懂這塊
→ glucagon: NFT幾乎已經是被看破手腳的產物現在沒
→ glucagon: 人會買了吧xddd
推 joy774: 拜託她不要因為這間公司而崩壞。 像Honey
→ joy774:  J, Aiki現在這樣挺好的。
推 zukidelko: 是要割不懂的粉絲韭菜吧
推 dk394alal: NFT泡泡都要破了現在進場割韭菜會不會
→ dk394alal: 太晚
→ SARAH12349: 用現在因冒名盜版而煩惱的NFT當作版權
→ SARAH12349: 認證真的頭殼壞掉
→ CacTus69: 為何每次播放音源就要分版權費給編舞家?
→ CacTus69: 人家是聽歌又不是看你跳舞
推 pokiman: 她的公司是不是有問題啊之前代言不幫廠
→ pokiman: 商上IG不是讓很多客戶有怨言公司回答也
→ pokiman: 很推託，都爆她有大頭症了，是不是換公
→ pokiman: 司比較好
推 manmani: Honey J現在簽Jay Park的新公司，她和社
→ manmani: 長合作很久，公司管理和資源感覺可靠很多
推 sandy06250: 關於舞蹈著作權的問題其實Monica跟裴
→ sandy06250: 允靜老師都在節目上提過，所以這部分
→ sandy06250: 沒覺得有什麼問題，但NFT嗎…？這個
→ sandy06250: 就比較問號
推 pokiman: 虛擬商品目前好像還不被法律認可說什麼
→ pokiman: 保護著作權?
推 ChrisDavis: 這公司是吸血蟲雷包吧...XD
推 zzzttt22: 看不懂，是每次點播HEY MAMA她也可以有
→ zzzttt22: 酬勞的意思嗎
推 chihcsck: 作曲家作詞家：關我屁事？？？
推 hotaru0813: 不懂為什麼音源還得付版權費給編舞家
→ hotaru0813: ？
推 aa01081008tw: 笑死..想薛錢想瘋了喔.難怪會出爭議
推 aa01081008tw: 14.的留言一語道破..多說無益
推 WLR: 編舞想插音源的乾股，放mp3是關舞蹈什麼事
推 vanisheye: 她的團隊現在就是在還有價值時瘋狂撈錢
推 green290043: 我的感想同8，其實理念可理解，但現
→ green290043: 在NFT還是很小一撮人有在參與的東西
→ green290043: ，有沒有公信力還是問號
→ LaChick: 2022年了還在NFT......
推 JDFc: 好傻眼 原本很喜歡noze 但最近是怎麼了QQ
推 AllenHuang: NFT騙錢的東西，看誰最後賣不掉就輸了
→ AllenHuang: 。
推 REDROSES: 14人間清醒
推 blackflag: 準備走下神壇了
推 Liangsr1: 感覺播放音源本身應該不算，我覺得應該
→ Liangsr1: 是有使用舞蹈才需要，類似如果開巡迴使
→ Liangsr1: 用這個編舞就需要付費。不然如果沒有舞
→ Liangsr1: 蹈只是播放歌曲本身卻要付費給編舞家有
→ Liangsr1: 點奇怪...？
推 chucky: 要撈就撈
→ hy654: 就是趁紅的時候多撈點錢而已 其實沒什麼錯
→ hy654: 像這種突然爆紅的要維持熱度本來就很難了
→ hy654: 趁現在還紅的時候多撈一點錢才是真的
推 Keney99: 想騙錢就說啊 呵呵呵呵
推 darama: 購買nft來取得編舞使用權是很合理的設計
→ darama: 只是nft近來被用來割韭菜所以... 如果這個
→ darama: 市場能夠成形對藝術創作者是件好事
→ NC0516: 港覺她紅的壽命會被她經紀公司大幅縮減。
→ NC0516: 。
推 billabcddog: 經紀公司什麼瞎操作啊…
推 mandy1121: 但是編舞本身已經收了一大筆費用了啊..
→ maggie777: 這樣還有公司想找她編舞嗎？。。。
→ maggie777: 而且NFT也無法保護舞蹈著作權，這算是
→ maggie777: 不實的宣傳聲明吧？
→ maggie777: 有種偷換概念的手法
推 sphinx1031: 韓國的著作權法如果有保障舞蹈創作的
→ sphinx1031: 部份 那根本就沒必要搞出一個NFT
推 chith: 看得懂理由，但不是很理解
→ chith: 是要出cover舞蹈的都先花錢買NFT嗎
→ chith: 如果上傳整首歌的編舞，那代表不只有獨創
→ chith: 的舞步會被認定版權，這樣真的沒問題嗎
→ tingover: 舞蹈是影像呈現 不懂要怎麼和音源結合
推 clothk55943: 感覺這個計畫最後會變成版權蟑螂的
→ clothk55943: 集散地
推 clothk55943: 而且我不覺得有公司會只想買舞蹈的「
→ clothk55943: 使用權」
推 tieneun: 不太懂，播音源跟舞蹈有什麼關係….
推 QuincyWang: 又一個搞不清楚NFT定義及功能的案例..
→ QuincyWang: .
推 skvera: 誰是原創感覺好難定義喔～
→ tingover: 這不是搞不清楚 算混淆吧 搭配前面業配
→ tingover: 事件真的觀感會變差 公司加油好嗎
推 nigatsuki: 為什麼要用NFT啊...
推 blacksheep02: 就像編曲有版權，編舞也應該有版權
→ blacksheep02: 這想法沒錯，其他舞者也都有這煩惱
→ blacksheep02: ，但如果不具法律公信力的認證真的
→ blacksheep02: 可以保護著作權嗎
推 LilykoKun: 感覺遇到怪人+1…
→ pig9731: 呵呵 經紀公司對no:ze真的操作是四個字：
→ pig9731: 物盡其用
→ pig9731: 拜託快點換公司吧…
推 HyperPoro: 撈錢項目 但也是願打願挨 沒人逼你買
推 monsterwai: nft和著作權根本沒相關啊== 根本只想
→ monsterwai: 撈錢吧==？
推 pix16200: 舞蹈創作雖然有法律保障但不像音樂版權
→ pix16200: 在正式的使用上要談授權，所以舞蹈少賺
→ pix16200: 一筆?寫給表演者的會收權利金，但以外
→ pix16200: 的狀況比方說節目上編的，被別的知名表
→ pix16200: 演者拿去跳就不會有收益，感覺是想弄成
→ pix16200: 舞蹈版權公司，但用nft的方式~不知道在
→ pix16200: 舞蹈業界能否達成共識
→ pix16200: 沒做好的話感覺就變成斗內XD
推 chith: 如果跟音樂一樣，比照音樂除了詞曲還有編
→ chith: 曲用的素材也有版權
→ chith: 編舞有可能一首歌從頭到尾都是編舞家自己
→ chith: 想出來的獨創動作嗎?人體是有極限的吧？
→ chith: 也許就純播節拍配單一動作
→ chith: 舉個例就TT或next level的手部動作
→ chith: 以後其他歌曲編舞要使用就要付費之類的
→ chith: TT或next level太有標誌性可能不會有人用
→ chith: 但像是wave動作就到處都是，這版權算誰的
推 nigatsuki: NFT比較像保護創作的"價值"，版權這部
→ nigatsuki: 份沒有法律認定你發行什麼都沒意義啊
→ nigatsuki: 說穿了真的就是撈錢項目
推 pix16200: 應該是指專門給某首歌的整套編舞，像是
→ pix16200: heymama這樣造成流行才有因為沒收版權
→ pix16200: 費比較可惜的狀況吧XD 一般路人翻挑舞
→ pix16200: 蹈，應該跟一般路人翻唱歌曲一樣版權方
→ pix16200: 不太會抓
推 ahnsister: 覺得智慧真的是被公司利用了 身邊沒有
→ ahnsister: 了解nft的人就被公司話術騙了 推行舞蹈
→ ahnsister: 版權這件事出發點是好的 但用nft真的能
→ ahnsister: 達到嗎？之前mo師說的如果是不同角度有
→ ahnsister: 點點差別的舞蹈動作呢要怎麼認定？而且
→ ahnsister: 要作曲家分享版權給編舞家太難吧聽眾只
→ ahnsister: 有在影音平台才能歌舞同時欣賞到，其他
→ ahnsister: 時候都只聽到歌，更別說有人就算在影音
→ ahnsister: 平台上還是只看純音版。不知道合約期怎
→ ahnsister: 麽簽的，只求智慧剩下的合約期能平安渡
→ ahnsister: 過。
→ tactics2100: 就是想辦法把 動作出版 以後鋯人方便
推 skvera: 如果平台跟版權無關也無法當告人依據啦～
推 kuokuojie: 傻眼
推 bluem0ary: 割韭菜吧 這比投資炒地還過分吧
→ ChrisDavis: 我是認真覺得Noze被這公司匡得很誇張
→ ChrisDavis: ，努力榨乾價值當中
推 twearthling: 這搞法真的會耗掉大眾好感度
→ twearthling: 她又不是剛出道的傻白甜練習生
→ twearthling: 不能出事都推給經紀公司
推 a0561349: 她目前在螢光幕前給人的形象的確是傻白
→ a0561349: 甜啊
→ aceone: NFT是數位藝術資產...要做成NFT就是把編
→ aceone: 舞變成一個數位作品 保障該數位編舞影片
→ aceone: 的流通 而不是編舞本身 她根本超譯NFT了
→ aceone: 吧
推 aa01081008tw: 沒超譯啦.就想薛一波大的到能退休的
→ aa01081008tw: 程度..舞者很難長紅.就算紅能賺的也
→ aa01081008tw: 有限..又不是歌手或演員.心思歪了
推 overthinkin: noze的走向越來越奇怪了…
推 aa01081008tw: 知名人士當第一波.那是一定能割粉絲
→ aa01081008tw: 韭菜爽撈一波..但那是之前NFT高峰時
→ aa01081008tw: 的(詐騙)盛況..NOZE現在才想跟風撈
→ aa01081008tw: 一條大的..有點晚了.除非腦粉太蠢XD
→ minhee: 又一個人設崩壞呵呵
→ aceone: NFT本身對數位創作來說是好東西 是被炒作
→ aceone: 玩爛了
→ aceone: 但她又不是數位創作 很搞笑 倒不如真的去
→ aceone: 做一個方便申請編舞版權的產品
→ green290043: 今天剛好看到相關文章提到舞蹈NFT
→ green290043: https://i.imgur.com/MCSqbCl.jpg
→ green290043: 但總之也不是Noze這種玩法
→ aoisei: 會刪小牌業配文的人才不會是什麼傻白甜
→ okwomen: 編舞家的名字也會登記在音源著作中…
→ okwomen: 奇怪按了播放鍵跟舞蹈版權關聯性是什麼
推 pkkcyc: NFT的問題之一不就是智財權嗎
推 yutan0802: 不懂 那Hey mama原唱：
推 bluem0ary: 我是覺得舞蹈版權頂多加入MV、dance pr
→ bluem0ary: actice 等yt影片分潤吧
→ bluem0ary: 畢竟現在舞蹈版權好像是買斷制
→ bluem0ary: 但明明歌手們表演也一直用著 卻不像
→ bluem0ary: 詞曲創作者那樣可以持續收版權費
→ bluem0ary: 當然純音源播放就跟舞無關，可是表演
→ bluem0ary: 就不一樣
→ beartsubaki: 這些都是事前簽的合約保證的內容 至
→ beartsubaki: 於能獲得什麼就看彼此的議價能力 這
→ beartsubaki: 也很現實啦 創作不就大咖人人搶 小咖
→ beartsubaki: 可能免費人家都不見得要 或者也可能
→ beartsubaki: 公司就自己培養自己的班底了
→ beartsubaki: 至於這篇講得我不太懂 但舞蹈要流行
→ beartsubaki: 我和留言6有相同疑惑
推 ScottBrooks: 太晚了啦 去年出NFT還有韭菜 今年韭
→ ScottBrooks: 菜都跑了怎麼割
→ b9513227: 吃相難看
→ maggie777: 有種飯叫作“千錯萬錯都是公司的錯“
→ yui2143: 越看越不懂…
→ yui2143: 不論是公司還是她本人提議 出這東西太奇
→ yui2143: 怪了吧
推 ling0101: :你也懂NFT？…略懂
推 joy774: no:ze真的懂什麼是nft嗎？ ㄧ個20幾歲出頭
→ joy774: 的女生。 還是經紀公司其實只是跟她說，這
→ joy774: 個企劃能幫助編舞家。 實質意義是利用她
→ joy774: 的名義吧？  這種小經紀公司蹭ㄧ波舞者熱
→ joy774: 度，熱度過了就說是藝人自己的問題。 韓
→ joy774: 國經紀公司的惡習也不是第一次了吧
推 Jlie: ???
推 aa01081008tw: 20幾歲夠大了.不用推給公司.從刪文
→ aa01081008tw: 到NFT..我看比較像本人的事業操作XD
→ tingover: 業配那件事不知道 但nft這個我想藝人本
→ tingover: 人應該很難自己闡釋這麼高深的胡謅
→ tingover: 我是覺得他可能只是單純想發nft XD
→ pokiman: 刪代言的IG真的挺白目
→ maggie777: 壞事都推給公司，我家的勢力眼藝人是
→ maggie777: 最天真單純無害的，一切都不是她的錯
推 ScottBrooks: 之前Workman有去拍韓國的NFT公司還拍
→ ScottBrooks: 了上架，反正八成是no:ze公司跟那種N
→ ScottBrooks: FT公司談過之後想要出NFT來賣錢
推 nagnukiy: 闡釋高深的胡謅xD
推 flowerabby01: 笑死
推 hyeok23: 之前就有聽人家說 她經紀公司真的滿雷XD
推 aglet: 越來越慘，逐漸曇花一現
推 mu910614: 能撈就撈割韭菜
推 anselhsuen: free mint嗎？
推 W222: NFT就是大撈一筆而已吧