[新聞] 前(G)I-DLE穗珍敗訴了！爆料者無罪 律

[kaeun421 ((((>(* 〞︶〝)]

原標題：前(G)I-DLE穗珍敗訴了！爆料者無罪　律師放棄提告：她才是受者者

媒體名稱：ETtoday

新聞連結：
https://bit.ly/3REuy8O

記者姓名：吳睿慈
(若有則必須貼出)

新聞全文：

南韓女星徐穗珍曾是團體(G)I-DLE一員，卻因爆出涉嫌校園霸凌毀事業，3月正式和公司Cub
e娛樂解約，由於警方調查結果為「不移交檢方」，最初爆料者並未有誣告嫌疑，未能還給
她一個清白，她只好繼續打官司，在經過近半年，她再度敗訴，辯護律師8日對外發聲表示
「最初爆料者最終被判無罪。」話雖如此，律師替她捍衛到底：「她才是受到前輩（應指學
長姊）迫害的受者者。」

徐穗珍解約後動用一切所能替自己辯駁，聘請律師向最初爆料者提告，結果在近日出爐，律
師代替她發聲，「徐穗珍小姐想要透過法律訴求了結一切，但最初爆料者最終被判無罪」、
「在經過多次深思熟慮之後，我方認為透過法律查明爆料者在網路上的爆料文真相有限，因
此之後不再提出任何法律訴求」。

爆料者被判無罪，還是未能還給徐穗珍一個清白，但律師8日聲明文裡再度強調徐穗珍絕對
沒有搶奪人錢財，「徐穗珍國中1年級當時召開的學校暴力對策委員會已經做出了『無罪』
的決定，她反而是受到前輩迫害的受害者，這點是被證實的事實。」

徐穗珍校園暴力事件至少拖了1年多，她3月離開Cube娛樂後，曾傳出簽給Big Planet Made
娛樂，旗下藝人包含崔珉起、VIVIZ、河成雲等人，幾乎都是偶像團體的歌手，但該報導後
來馬上被Big Planet Made娛樂否認，鄭重澄清「根本連見面都沒有」，穗珍未來演藝道路
尚未明朗。


心得或評論(選填)：

看推文才知道這篇新聞的內容可能有點爭議？但目前沒有找到其他更詳盡的文章，於是想說
貼一下其他資訊當作補充
以下轉載自Facebook韓網評論翻譯站
https://reurl.cc/2mlL2n

'霸凌爭議' 徐穗珍表示 "爆料者無嫌疑.. 但我絕對沒有霸凌"

[朝鮮日報 報導]

女團(G)I-DLE徐穗珍近期與第一位認定她是校園霸凌加害者的爆料者已結束法律官司。由於
捲入校園暴力的爭議，徐穗珍已退團一年。

徐穗珍的法律代理人、BARUN律師事務所的崔承煥律師於今天（8日）發表聲明表示：「徐穗
珍希望透過法律程序處理爭議，於是向爆料者提起刑事訴訟，但是最終的判定為爆料者無嫌
疑。經過多次討論，我們認為透過法律程序來查明真相這一做法已經到了極限，因此，我們
決定不再繼續進行法律訴訟。」

去年2月，一位自稱是徐穗珍國中同學家人的網友在網路發文稱「妹妹被徐穗珍霸凌」，因
此引發校園霸凌爭議。當時徐穗珍方面表示，「雖然和該同學在電話中爭吵時曾辱罵過對方
，但並沒有霸凌。」之後，徐穗珍與爆料者見面，並為當初爭吵過程中的辱罵道歉，但是爆
料內容與事實不符，所以對爆料者提起刑事訴訟。

崔律師表示：「徐穗珍並沒有對爆料者施暴或敲詐錢財，所以對於這部分不能承認，也不能
道歉。徐穗珍在爆料者聲稱遭霸凌的國中一年級時，曾從校暴委那邊得到了『無罪』的結果
，而且她還是受到前輩壓迫的受害者。」

「徐穗珍完全沒有因為霸凌等問題而受到懲戒。如果她真的像許多爆料者透過SNS聲稱的那
樣，做出不是國中生該有的暴力、辱罵、敲詐等行為，那麼她就會被再次送到校霸委，接受
相應的調查和懲戒。」

「徐穗珍念國中時曾碰到不愉快的事情，並且因為輕率的言行與其他同學產生不和，但從未
做過任何構成校園霸凌的行為。」

「警方認為該事件以爆料者的立場來看可能為真實的陳述，並且沒有造假的意圖，因此決定
不予移送。但是除了事件雙方各自給予的相反陳述以外，沒有其他證據可以確認事實。」

「徐穗珍在宣布自己的立場時非常謹慎，但對於一直支持她的粉絲，以及因她的行為而受傷
和不愉快的人們來說，就算聽起來只是藉口，她也想要勇敢地說出來，最起碼要做到這樣。
無論爆料者所聲稱的事情是否屬實，爆料者那邊都受到了創傷，徐穗珍對此也深有同感。因
此要向因國中時期的言行而受傷的所有人、愛護徐穗珍的粉絲，還有感到失望的各位致以誠
摯的歉意。」

來源: theqoo　https://theqoo.net/2574558611

1. 標題為什麼那樣

2. 光看標題還以為徐穗珍沒有霸凌呢

3. 咦，受害者沒有嫌疑的話，這樣難道不是對徐穗珍不利嗎? 我有理解錯誤嗎?

4. 標題很故意要混淆視聽呢

5. 是最初的爆料者沒有嫌疑，為什麼要寫得像她自己沒有嫌疑一樣，這樣操控輿論?

6. 反正就是有對爆料者提告，但是對方沒有嫌疑，所以在法律上做不了什麼，然後現在要
假裝自己大發慈悲，不再採取法律措施? 我現在的理解是這樣

7. 用一句話來解釋就是，官司打輸了?

8. 如果沒有看完整篇文章的話，差點就會被標題誤導

9. 看到標題之後，粉絲又會站在她那邊了吧

10. 摘要) 徐穗珍對爆料者提告，然後爆料者被判定為無嫌疑

11. 徐穗珍明明敗訴了，但是新聞標題卻寫得像是她贏了一樣

12. 是意料之中的結果呢

13. 對信愛做的不是校園霸凌是什麼? 為什麼說沒有霸凌啊?

14. 大家仔細看律師聲明的內容，那個無罪後面還有括號訓誡兩個字

15. 爆料者 -> 因為主張和偶像矛盾，再加上沒有證據，因此無法判定為散佈虛假事實，最
終無罪。 偶像 -> 沒有因「暴力行為」而受到懲戒，但是言語暴力是存在的。明明是這個
意思，但為什麼文章寫得那麼長，讓人混淆，像她完全沒做錯事一樣...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.250.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1662653579.A.864.html
→ bypetty: 最終被"判"無罪? 上到法院了?
推 m36580: 這篇看了更不懂，案件到底有沒有到法院？
推 SARAH12349: 當然沒有啊，這篇記者根本亂寫
推 Mugen0413: 這代表只要會編故事，任何一位藝人在
→ Mugen0413: 新生上升期都有可能被輿論擊墜，因為
→ Mugen0413: 大環境就這樣
推 HarunaOno: 沒有移送 就沒有起訴 更不會判決
→ baozi: 所以這篇假新聞? 這記者也太惡劣了吧
→ bypetty: 真真假假 假假真真
推 hjkkk123: 是告對方但不起訴，雖然也是失敗的一種
※ 編輯: kaeun421 (111.82.250.11 臺灣), 09/09/2022 00:41:59
推 angelak765: 難怪看了更錯亂 東森記者根本亂寫
噓 ekisu: 這又誤導吧
→ HarunaOno: 警察只有「移送」的職權 沒有「起訴」
→ HarunaOno: 的職權 「起訴」的職權是檢察官的
推 Sanish: 是連移送都沒，哪來的不起訴
→ heatlion: 這在寫什麼...  沒移交檢方  後面又扯到
→ YdNic1412: 某人一直在帶風向欸，到底要幾個人跟
→ YdNic1412: 你解釋才懂根本沒送檢進法院
→ heatlion: 官司與敗訴
→ YdNic1412: 根本告不成，何來不起訴、告輸了？
推 sadrabbit: 標題滿故意的，騙不懂法律程序的人，
→ sadrabbit: 敗訴是有進入程序而且有結果，才能使
→ sadrabbit: 用不是嗎？
推 catsondbs: 4樓說的ITZY跟Stray Kids都有遇到
→ sadrabbit: 雙方都沒有實質證據，卻一面倒攻擊穗
→ sadrabbit: 珍，韓國方向是都習慣先有罪判定嗎
推 monmo: 其實這比較像是Lia那次告錯了
→ monmo: 然後只要沒辦法判定"不是假的" 輿論就完了
※ 編輯: kaeun421 (111.82.250.11 臺灣), 09/09/2022 01:00:45
→ kaeun421: (G)I-DLE穗珍2度爆霸凌叫同學互賞巴掌
→ kaeun421: #1WCT_QSV (KoreaStar)
→ kaeun421: Cube:穗珍與霸凌爆料者通話時有爭吵
→ kaeun421: #1WCZFYx2 (KoreaStar)
→ kaeun421: (G)I-DLE穗珍首發聲！　坦承抽過菸「澄
→ kaeun421: 清5點還原吵架內容」：委屈
→ kaeun421: #1WClsf5J (KoreaStar)
→ kaeun421: 反駁(G)I-DLE穗珍解釋文的受害者姊姊
→ kaeun421: #1WD91OrN (KoreaStar)
→ kaeun421: '穗珍霸凌爭議'A某+律師與Cube會面
→ kaeun421: #1WDw4eaw (KoreaStar)
→ kaeun421: 穗珍親自會見受害者並否認學暴行爲
→ kaeun421: #1WITxQ_y (KoreaStar)
→ kaeun421: 穗珍事件，受害者姊姊直播爭議
→ kaeun421: #1WJs_5mh (KoreaStar)
→ kaeun421: 穗珍學暴事件出現新的自稱見證人
→ kaeun421: #1WLCKSBs (KoreaStar)
→ kaeun421: 穗珍被控霸凌 公司最終宣布對簿公堂
→ kaeun421: #1WL0s4Rb (KoreaStar)
→ kaeun421: (G)I-DLE穗珍否認霸凌指控！　點名演員
→ kaeun421: 徐信愛：出來說清楚
→ kaeun421: #1WLCMSYg (KoreaStar)
→ kaeun421: 穗珍最新立場文
→ kaeun421: #1WLCMSYg (KoreaStar)
→ kaeun421: 徐信愛回應(G)I-DLE穗珍霸凌爭議
→ kaeun421: #1WNKy_Xk (KoreaStar)
→ kaeun421: （G）I-DLE新歌預告竟出現穗珍 網友憤
→ kaeun421: 怒揚言抵制
→ kaeun421: #1WYXx6bw (KoreaStar)
→ kaeun421: Cube宣布(G)I-DLE穗珍退團
→ kaeun421: #1X5waT3A (KoreaStar)
→ kaeun421: -----
→ kaeun421: 稍微整理了一下之前的文，不然有看到好
→ kaeun421: 像有人把妹妹跟徐演員搞混的
推 hjkkk123: 起訴對方失敗，簡稱敗訴，這記者很可以
→ hjkkk123: 啊......
→ catlyeko: 看一下是誰寫的新聞 就不覺得意外了
→ yeardoss: 承認在電話中x對方 但覺得不算80?
推 annatzang: 這篇也太亂寫了 但ettoday不意外
→ annatzang: 罵算霸凌的話所有跟人吵過架的人都是霸
→ annatzang: 凌？
→ powup: 為什麼會覺得語言暴力就不算是霸凌？
推 annatzang: 並不是不覺得語言暴力不是霸凌，而是要
→ annatzang: 把罵的內容、前因後果、程度、持續的
→ annatzang: 時間都要考慮進去吧？誰能一句話片面就
→ annatzang: 說是霸凌還是不是霸凌？我先說我不能。
→ annatzang: 如我前面所提問，人與人之間有語言衝
→ annatzang: 突就叫做霸凌那是不是吵過架、破口大罵
→ annatzang: 過的人都算是霸凌？
推 HarunaOno: 霸凌還有一個前提 就是要具有連續性或
→ HarunaOno: 長期性 若就校園霸凌防制準則的定義是
→ HarunaOno: 這樣的
→ HarunaOno: https://i.imgur.com/KVaHjEa.jpg
→ HarunaOno: https://i.imgur.com/fEDdqgq.jpg
→ HarunaOno: 就澳洲官方反霸凌組織的定義也是差不
→ HarunaOno: 多的 需要有持續性
推 Mugen0413: 就參考東野圭吾的”惡意”吧，這世界
→ Mugen0413: 上就是有不管你怎樣都會討厭你，甚至
→ Mugen0413: 想要將你從高處拖下&美好回憶抹滅的病
→ Mugen0413: 態心理，這種人只要有個幾位在網路上
→ Mugen0413: 興風作浪你作為公眾人物的形象就要被
→ Mugen0413: 他們的鍵盤給徹底綁架，道德魔人亦同
推 ikeno: 腦粉真死忠..
推 HSNUPeace: 到底結論是什麼？韓國新聞為什麼用字都
→ HSNUPeace: 不能直接一點
推 QoQb: 簡單來說 就是律師說的腦粉全信 不起訴也是
→ QoQb: 贏
→ hdmd: 全信？贏？昨天看完聲明只感到空虛 仍然跟
→ hdmd: 當初知道的事情沒有不同。雙方都沒有新的證
→ hdmd: 據 現在差別只在律師出來把當初知道的事情再
→ hdmd: 講一次而已。所以難怪以前看過的法律劇有種
→ hdmd: 情況是乾脆就認罪 早早道歉結束，因為到最
→ hdmd: 後即便你真的什麼也沒做也無法去證明自己的
→ hdmd: 清白。反正旁人也只會選自己相信的：相信她
→ hdmd: 的人會覺得她立場堅定堅持清白，不相信她的
→ hdmd: 人就覺得她從沒反省還想凹。這世界不存在真
→ hdmd: 實與正義，只有社會多數與少數
推 annatzang: 跟多數少數沒關係吧
→ annatzang: 很多事情就是難以舉證啊 不然咧
→ hdmd: 多數人認為你是清白的你就是清白的 多數人認
→ hdmd: 為你是有罪的你就是有罪的 真實是什麼呢？
→ hdmd: 根本無從了解
推 annatzang: 本來就是啊 人又不能倒轉時空 就算在法
→ annatzang: 庭上 法官也是根據證據與詰辯來認定有
→ annatzang: 罪無罪 一樣不是「真相」 頂多只能說是
→ annatzang: 接近真相 就算真的可以回到那個時空
→ annatzang:  不同立場不同觀點的人也不會都得出同
→ annatzang: 樣的結論
推 annatzang: 而大多情況下就算多數人認為是清白的
→ annatzang:  也於事無補 韓國演藝圈過去不也是發
→ annatzang: 生過很多案例嗎
推 Mugen0413: 早年人治被稱為專制有強凌弱弊端，現
→ Mugen0413: 在又加了另一種人治叫多數暴力，多數
→ Mugen0413: 暴力可以把專制吊路燈，但本質還是沒
→ Mugen0413: 變，多數人選擇相信自己有錯要不不認
→ Mugen0413: 要不龜縮，到最後韓娛練習生要從出生
→ Mugen0413: 就簽約並嚴密監管才不會再發生這種事
→ Mugen0413: 情
推 SARAH12349: 很多人只是要看到一句「穗珍輸了」「
→ SARAH12349: 穗珍敗訴」「法院認證」「穗珍就是霸
→ SARAH12349: 凌仔」，反正他樂得看戲還能酸一下粉
→ SARAH12349: 絲襯托一下自己，所以才會有ettoday這
→ SARAH12349: 種水準的報導。
推 juju1019: 若是雙方有爭執，而用詞粗魯，不一定就
→ juju1019: 是霸凌吧
→ didolydia: Mugen大這是最理想的解決方法
推 YdNic1412: 推SARAH大
→ hdmd: 從出生就簽約還是別吧！我前本命女團其中一
→ hdmd: 位成員就是年紀太小就進入演藝圈 沒有經過一
→ hdmd: 般人的社會化過程就出道，等於整個叛逆期與
→ hdmd: 自我探索都在眾人眼皮底下度過。為了戀愛退
→ hdmd: 團後因為作風與過去清純印象差距過大被整個
→ hdmd: 社會辱罵，工作目標也搖擺不定，最終年僅25
→ hdmd: 歲走上絕路
→ hdmd: 這次穗珍發聲明等於這件事告一段落，不奢求
→ hdmd: 甚麼舞台與正義，只希望雙方都可以放下並好
→ hdmd: 好過日子吧
推 u1988926: 確實是看戲之餘看粉絲水準覺得襯托啊。
→ u1988926: 為什麼會有這場戲不應該是怪說出來的人
→ u1988926: 而是要怪一開始這麼做的人吧。不做就沒
→ u1988926: 事了
→ u1988926: 說啥吵架而已哪扯得上霸凌的    人家是
→ u1988926: 偶像你不是，更何況吵架也不代表講話就
→ u1988926: 能多難聽（當然不知道難聽到哪去但聽者
→ u1988926: 有意是事實
推 Mugen0413: 不是歐，這齣戲感覺兩方面都沒有啥高
→ Mugen0413: 尚的，因為都沒有什麼支撐，只是我鍵
→ Mugen0413: 盤有了記不清楚搞不清楚但我就要說話
→ Mugen0413: 和明明你說話卻用主觀心證影響多數人
→ Mugen0413: 心證非客觀鐵證居然想堵人嘴巴簡直XX
→ Mugen0413: ，粉絲路人該怎樣就怎樣，但經紀公司
→ Mugen0413: 思考的最終還是效益，很明顯整件事下
→ Mugen0413: 來穗珍的經濟效應被壓縮了，財路被擋
→ Mugen0413: 了
推 lion7683: 雖然標題是比較偏向對穗珍不利的下法,但
→ lion7683: 風向是不是有被帶過去倒也未必,我在我的
→ lion7683: 臉書上看到有人分享這篇,下面一堆人都是
→ lion7683: 解讀成穗珍是無辜的,法院還她清白,然後
→ lion7683: 詛咒徐信愛去死,只能說很多人都只看自己
→ lion7683: 自己想看的,各自解讀,兩邊皆是如此
推 justmine99: 好想穗珍QQ如果是我就簽他
→ justmine99: 霸凌的定義是長時間持續的行為，受害
→ justmine99: 者方並沒有說出什麼長期性的事件，我
→ justmine99: 不覺得是霸凌
→ justmine99: 當然我濾鏡很重哈哈哈
→ virgil7518: 其實這件事長時間看下來，我自己也沒
→ virgil7518: 看懂她到底有沒有霸凌，所以她被如此
→ virgil7518: 指責到最後退團，是因為有證實霸凌嗎
推 kt9701: 徐信愛被言語暴力長達2年.這算霸凌了吧?
→ kt9701: 粉絲別像徐穗珍選擇性失憶.這能要什麼證
→ kt9701: 據? 自由心證.
→ virgil7518: 嗯，所以被語言霸凌兩年有實證？
推 maggie777:   誰說霸凌一定要是“長期性”？
→ virgil7518: 不禁想起另一團，因為覺得自己被霸凌
→ virgil7518: ，各種花式自虐，結果整團被搞掉，最
→ virgil7518: 後才發現是自殺的人自己認知的問題
推 maggie777: 一群同學們在學校經過你看你不順眼，
→ maggie777: 拉你去沒人的地方毒打你一頓，他們過幾
→ maggie777: 天後重複對你做了一模一樣的事，這就是
→ maggie777: 霸凌了。(我只是舉極端的暴力性舉例，
→ maggie777: 暴力不是霸凌的必要條件，其他例如言語
→ maggie777: 霸凌，精神上霸凌，網路霸凌等等)
推 hjkkk123: Cube和Cube請的律師問題都不小啊
→ jansy: 但如果是言語上，酸一次跟長期酸是不是有差
→ jansy: 異？
推 jasomet: 「徐信愛被言語暴力長達2年」結果最後ig
→ jasomet: 說不知道有沒有穗珍，所以到底是有還是沒
→ jasomet: 有呢？
→ jasomet: 黑粉的自由心證嗎
→ justmine99: 霸凌的定義本來就是指非單一事件，有
→ justmine99: 持續的行為才叫霸凌，M大指的也是有
→ justmine99: 持續長期的事件啊
→ justmine99: 但目前穗珍出來的證據都是單一零星事
→ justmine99: 件
→ justmine99: 有霸凌嗎 我不覺得
→ justmine99: 對啊 如果有人持續兩年言語暴力 怎麼
→ justmine99: 認不得是誰呢？應該每個人的臉都清楚
→ justmine99: 記得吧？
→ justmine99: 反正沒辦法證明事實就是無罪推定，沒
→ justmine99: 那麼困難吧
推 rp20031219: QQ 希望時間給我們真相