→ Fitzwilliam: 朱這種想法不行,谷阿莫靠的就是這種220.137.164.101 01/01 14:32
→ Fitzwilliam: 消費者220.137.164.101 01/01 14:32
推 Childishan: 不能 36.229.91.82 01/01 14:34
→ sx642220012: 這麼喜歡碎片化不會去看抖音哦 1.168.29.102 01/01 14:37
推 bluecat5566: 我也不行 所以抖音才會這麼紅吧 118.169.99.171 01/01 14:39
推 LA8221: 二創包含了剪片人的主觀了,不是同個作品 27.52.160.41 01/01 14:39
→ LA8221: 所以我都堅持看過原版再點影評看 27.52.160.41 01/01 14:39
推 sea456123: 韓評說得對,摘要經過YTr加工篩選,跟 223.138.63.142 01/01 14:42
→ sea456123: 原版不一樣 223.138.63.142 01/01 14:42
推 saniblue: 日本這種影片犯法,她是不用回家發展喔124.218.145.206 01/01 14:43
→ saniblue: ,節目組挖坑給人跳124.218.145.206 01/01 14:43
→ saniblue: 不得不說櫻花情商很高,不發揚犯罪,也124.218.145.206 01/01 14:43
→ saniblue: 不得罪這種影片的支持者124.218.145.206 01/01 14:43
推 dinter9921: 跟韓評1一樣想法 101.12.89.66 01/01 14:43
推 aunt: khura現在韓語說的真好真厲害 123.50.53.130 01/01 14:45
推 gucciin5566: 這是櫻花個綜,這集讓櫻花發揮講話 1.162.80.30 01/01 14:48
→ gucciin5566: 功力來辯論,所以不要太認真。 1.162.80.30 01/01 14:48
沒錯
這是有腳本的 總要雙方立場不同才能進行辯論
不然我看韓評不少在罵朱宇宰
推 arisucho: 如果現實遇到這樣就說自己看過,會覺得 111.241.134.8 01/01 14:48
→ arisucho: 他臉皮蠻厚的XD 111.241.134.8 01/01 14:48
※ 編輯: HarunaOno (223.139.130.67 臺灣), 01/01/2023 14:51:34
推 zzzlin: 超討厭看過摘要影片就說看過的人,本來聽 36.232.240.27 01/01 14:55
→ zzzlin: 見說看過很開心想要討論的心直接涼去 36.232.240.27 01/01 14:55
推 aic8382: 不行 很不尊重創作者 61.61.173.157 01/01 15:05
推 hans0913: 我看了這篇摘要算看完整部影片嗎? 1.160.105.240 01/01 15:13
→ YdNic1412: 就是有這種人谷阿莫之流才會如此猖獗 36.228.77.47 01/01 15:14
推 onelove: 我覺得會去看摘要影片的人很奇妙 161.8.11.68 01/01 15:28
→ tingover: 有些作品確實可以 但要說不行比較政確 223.137.15.158 01/01 15:36
→ tingover: 不過那種連看摘要都會生氣就是了 223.137.15.158 01/01 15:37
推 grade1kimo: 超級不行 59.115.55.198 01/01 15:43
推 MrSTRenGE: 2倍速看完還比較有意義 1.163.109.125 01/01 15:49
推 whj0530: 摘要看一堆侵權的 這問題很釣魚啊 59.127.156.168 01/01 15:52
推 houji: 看這篇的同時朋友就在旁邊看解說影片XD150.116.180.252 01/01 15:53
推 cieldor: 超不行== 101.10.1.77 01/01 15:53
推 ce1pisL: 絕對0,作品就是要看原作 119.77.180.174 01/01 16:00
推 singsong0932: 真的不算看過!!!!! 1.171.183.108 01/01 16:05
推 karary123: 絕對不行啊!!! 220.129.92.31 01/01 16:07
推 av8d2124: 不行+1 39.9.43.123 01/01 16:13
推 moonight0124: 我會說大概知道劇情但沒看過 123.192.82.56 01/01 16:14
推 mickey123: 我會說看過剪輯片段,沒看過完整版的 223.139.30.243 01/01 16:22
推 didolydia: 推樓上 223.136.172.64 01/01 16:23
推 shihchaoyu: 我會回答 我看過懶人包 49.216.223.58 01/01 16:36
推 iamseanx: 櫻花居然可以這樣討論 韓語真好XDD 124.218.222.91 01/01 16:41
推 mrblue53453: 櫻花厲害 1.164.115.252 01/01 16:45
推 annatzang: 只能說大概知道那是什麼東西 不能說看 27.51.89.235 01/01 17:05
→ annatzang: 過+1 27.51.89.235 01/01 17:05
推 nigatsuki: 完全不行吧,剪接也是影像完整度的一 101.10.60.222 01/01 17:09
→ nigatsuki: 部分,更何況如果加上電影解說摘要, 101.10.60.222 01/01 17:09
→ nigatsuki: 那就有別人的心得在裡頭了 101.10.60.222 01/01 17:09
推 Whocare587: 兩杯速跟看節錄的都一樣... 42.77.62.198 01/01 17:32
推 fufu1118: 最討厭的是那種只看過解說跟片段就說不 223.136.71.84 01/01 17:38
→ fufu1118: 好看或是自以為這樣就很瞭解高談闊論的 223.136.71.84 01/01 17:38
→ fufu1118: 人!都給我看完再來評論! 223.136.71.84 01/01 17:39
推 GalGadot: 不可以 114.40.148.198 01/01 17:55
→ GalGadot: 我覺得要完整看過才有資格評論 114.40.148.198 01/01 17:55
→ Cchild: 老哥 要這樣看不如不要看 123.193.82.211 01/01 18:06
推 jasmin960: 不認同把再製品說成等同原創的想法103.126.253.214 01/01 18:39
推 maggie777: 同意櫻花的看法122.121.228.169 01/01 18:43
推 towertower: 只看摘要當然不能說看過+1,不管書還175.181.100.170 01/01 18:44
→ towertower: 是電影,頂多只能說知道大綱175.181.100.170 01/01 18:44
推 iamhcy: 如果要看過才能評論的話,這篇推文有幾個 210.66.250.226 01/01 18:46
→ iamhcy: 看完整集節目啊? 210.66.250.226 01/01 18:46
→ carpediem93: 只看摘要就說看過電影,然後跟他討223.140.246.237 01/01 19:03
→ carpediem93: 論細節劇情又一問三不知,這樣還說223.140.246.237 01/01 19:03
→ carpediem93: 自己看過真的很瞎吧XD 還不如說自己223.140.246.237 01/01 19:03
→ carpediem93: 看過別人介紹的內容223.140.246.237 01/01 19:03
→ tokikage: 我會直接說我看過解說。通常是我對那個 122.254.41.202 01/01 19:13
→ tokikage: 東西不感興趣,但是想跟上流行玩梗的時 122.254.41.202 01/01 19:13
→ tokikage: 候,才會去看解說。 122.254.41.202 01/01 19:13
推 mhhe: 看了更喜歡櫻花了欸 42.79.207.102 01/01 19:17
推 UUUTen: 完全不行180.217.113.245 01/01 19:18
推 winniedadu: 看過原作回去看別人觀點的話可以111.246.154.101 01/01 19:25
→ winniedadu: 但看就說看過那就nono111.246.154.101 01/01 19:25
推 zonbytai: 而且Yt的電影解說者真的是參差不齊,有 111.248.2.185 01/01 19:43
→ zonbytai: 些就只會無腦說劇情然後不合他意就說難 111.248.2.185 01/01 19:43
→ zonbytai: 看,其他鏡頭、剪輯、美術之類都略過不 111.248.2.185 01/01 19:43
→ zonbytai: 提,有時一部蠻猛的片直接被講成爛片... 111.248.2.185 01/01 19:43
推 m36580: 不只電影摘要,生活周遭充斥著更多斷章取180.218.105.131 01/01 20:07
→ m36580: 義的例子180.218.105.131 01/01 20:07
推 wu21607: 不行 111.242.23.204 01/01 20:17
→ wu21607: 我看完整集了唷:) 111.242.23.204 01/01 20:19
推 CTYUYU: 而且剪輯者會根據網路風向製作內容,容易 39.9.135.45 01/01 20:30
→ CTYUYU: 讓風吹得更歪,真的很不樂見這種模式 39.9.135.45 01/01 20:30
推 chiauuuia: 不行 摘要跟完整還是有差 每個人視角 49.217.110.94 01/01 20:31
→ chiauuuia: 不同 感受也不同 49.217.110.94 01/01 20:31
推 MESUMI: 通常會說有看過剪輯解說之類的吧 不會說 118.170.22.55 01/01 21:12
→ MESUMI: 看完那部 118.170.22.55 01/01 21:12
→ MESUMI: 而且有些剪輯影片會亂帶風向混淆真實劇情 118.170.22.55 01/01 21:12
推 kyogen0512: 看過解說影片不會認為是看完整部電影122.121.107.196 01/02 00:47
→ kyogen0512: 或電視劇欸,有的時候是看了電影但想122.121.107.196 01/02 00:47
→ kyogen0512: 去看有沒有解說者有發現自己沒注意到122.121.107.196 01/02 00:47
→ kyogen0512: 細節,或是對這部電影有興趣但想先看122.121.107.196 01/02 00:47
→ kyogen0512: 個解說再決定要不要看原片才看解說影122.121.107.196 01/02 00:47
→ kyogen0512: 片122.121.107.196 01/02 00:47
推 checkmater: 絕對不行 101.10.2.236 01/02 05:19
推 yibou: 要完整看過才能評論+1 看過摘要或剪輯頂多 101.10.94.148 01/02 05:38
→ yibou: 只能是知道而已吧 101.10.94.148 01/02 05:38
推 j940364: 看了這個越來越喜歡櫻花了 49.216.239.0 01/02 09:57
推 goodhuiyo27: 曾經看完一部電影之後剛好在yt上看118.166.226.123 01/02 11:28
→ goodhuiyo27: 到解說影片,因為很喜歡那部電影所以118.166.226.123 01/02 11:28
→ goodhuiyo27: 把影片點來看,結果影片有好幾個地118.166.226.123 01/02 11:28
→ goodhuiyo27: 方都講錯了,從此不看解說影片118.166.226.123 01/02 11:28
推 fionhihi: 絕對不行!! 只能說知道有這個東西 39.7.46.133 01/03 09:31