Re: [閒聊] 哪項措施可以有效抑止黃牛票

[devidevi (凱特)]

※ 引述《pppan (neko)》之銘言：
: 疫情期間能實行實名制
: 蘇打綠能實行實名制
: 不要再鬼扯實名制施行困難
: 罰主辦才是真的施行因難
: 最簡單的就是申請演唱會場地時，一併要求主辦單位提出實名制施行辦法，不提供，就不
: 批准租借
: （其實修法實名制，或罰則都很困難，我上面的做法比較偏行政命令或內規，一紙公文就
: 搞定那種）
: 再來，現行退票時間太短，太不合理了，取票時間壓太晚，中間時間太長，才造成詐騙橫
: 行，一直騙一直騙，到取票時才被發現被詐騙
: 最好是做一個官方resale 的平台，買賣雙方才有保障
: : 這邊簡單做個小民調好了。
: :         Q: 你認為下面哪項措施可以有效抑止黃牛票
: :         1@: 以轉賣獲利為認定並給予罰責 (罰黃牛)
: :         2@: 推動實名制入法
: :         3@: 將防止票務哄抬訂為主辦義務並加以規範 (罰主辦)

1.3都無法真正解決問題
但在實務上可以解決民怨

民代立法增加罰則，至於怎麼做，
如何施行，如何判斷，就不甘民代的事情了

舉個例子，2013年中國官方禁止手游轉蛋抽獎
到現在轉蛋機制有消失嗎??並沒有
為什麼，因為改成買垃圾送抽獎，並不是直接抽獎，就不違法了

只要賣AI繪圖+XX演唱會的票，
演唱會的票用原價賣，包捆起來賣就好，甚至送演唱會的票都行
憑什麼說AI繪圖不值那個價值，對方願意買就可以
-----------
政府輔導設立實名制售票平台是最可以根本解決問題的，
只要平台夠大，夠有信用力，
只要一定人數以上演唱會的都必須使用該平台

但現實上也最不可行，
1.因為台灣沒有前例，不知道怎麼做(但有國外可以參考)
2.利益太小，沒額外利益沒選票沒人想做

簡單說，立法增加罰則是能最快解決民怨，
但不能真正解決問題，只是應付陳情民眾而已

說到底這是多數民眾的選擇，
特定粉絲在多數民眾中只是少數，不到1%，立法應付一下就不錯了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1679644560.A.47D.html
噓 mimihop1: 會不會是你不會咕狗，才覺得台灣沒有實
→ mimihop1: 名制
→ pppan: 中國例子不用舉
→ pppan: resale 平台比實名製平台實際，現行售票平
→ pppan: 台一堆，誰肯統一
→ ChrisDavis: 理想國啊，理想國合併之後本身就是世
→ ChrisDavis: 界最大票務平台，ticketmaster
→ ChrisDavis: 只是拓元被買下來之後，理想國說不會
→ ChrisDavis: 開啟resale,因為不符合民情..XD
簡單說就是不想得罪黃牛背後的人
→ pppan: 現行售票平台就有兩廳院/KKTIX/寬宏/ibon/
→ pppan: 年代/
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 03/24/2023 21:58:24