[新聞] 歌手IU被指控抄襲《粉紅鞋》等6首歌曲

[XOD (XOD)]

【獨家】IU被控抄襲《粉紅鞋》（The red shoes）等6首歌曲

mknews
樸娜恩記者
歌手 IU（本名李知恩）被警方指控抄襲另一位藝術家的音樂。

據每日經濟新聞10日報導，普通人A8日向首爾江南警察署以侵犯著作權法為由對IU提出控告
，稱存在IU演唱的粉紅鞋等6首歌曲的情況。歌手IU，抄襲國內外藝人的音樂。

IU受此指控的歌曲有《Pink Shoes》、《Good Day》、《Pipi》、《Pity》、《Boo》和《C
elebrity》。

投訴稱，“涉案歌曲在旋律、節奏、和弦進行方面往往與原作相同，尤其是《美好的一天》
和《粉紅鞋》，甚至與原作有相當大的相似度。普通大眾。”，這六首歌曲在前奏中都涉嫌
抄襲，這是引起聽眾好奇並決定是否聽這首歌的部分。

事實上，就《Pink Shoes》而言，這首歌在2013年發行時曾 一度引發抄襲爭議，稱其與德
國樂隊Nekta的《 Here's us》有很多相似之處。原作者 Nekta 也意識到抄襲，於是在2013
年，IU向IU的經紀公司Loen Entertainment發郵件抗議，但據悉沒有任何回應。



對於被控告的原因，原告表示， “雖然多次出現抄襲嫌疑，但被控方（IU）並未給出任何
解釋  。”除了本案之外，對於眾多侵犯版權的案件，我覺得公眾缺乏認識和不理性，以及
司法機構在承認侵犯版權和計算損害賠償數額方面的消極態度，”他解釋說。

違反版權法通常屬於支持舉報的違法行為，需要投訴才能受到起訴。即使在這種情況下，成
為抄襲對象的原作者也必須直接投訴。

然而，據代表該指控的B律師事務所稱，“根據《版權法》第140條但書第1款，‘複製、表
演、公開傳播、展覽、發行、出租、創作受版權保護的二次作品用於商業目的或習慣性”“
不可否認，被告人在歌手活動中具有商業目的，鑑於眾多抄襲嫌疑，有可能認定為習慣性，
因此規定，或者，對於習慣性侵犯版權等行為的控告人，非受害人的控告人也將有資格提出
投訴。”

https://www.mk.co.kr/news/society/10732469


心得評論:

https://theqoo.net/2797862035

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.28.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1683688630.A.EFE.html
→ av8d2124: 雖然知道不太可能，但還是先讓它飛一下=
→ av8d2124:  =
推 bluem0ary: 都提告了 就等結果吧，不過沒看最後一
→ bluem0ary: 段還真不知道，非版權所有人也能提起
→ bluem0ary: 告訴
推 whaleu6: Good day 這首不是很久了嗎？現在才說抄
→ whaleu6: 襲?!?
推 whaleu6: 搞不好是版權蟑螂？「本身並不擁有版權，
→ whaleu6: 但藉由向原版權擁有者購買版權（有時甚
→ whaleu6: 至未取得版權）或是取得告訴委任後，再向
→ whaleu6: 違反著作權的其他人提告，並藉由和解牟利
→ whaleu6: 。」
→ Hydelarc: pink shoes是誰的歌啊？
→ Banarry: 官方英文歌名第一首是The red shoes 第
→ Banarry: 三首是BBIBBI 第四首是Pityful
推 replyrose: https://bit.ly/42IDHCU
→ replyrose: 就算會被說護航還是想貼這篇= =
推 dgq75148: The red shoes 韓文歌名直翻就是粉紅鞋
→ lolybeer: 拿這個case確定是有護航效果嗎
→ wl02798814: 感覺跟之前做youtube影片的是同一群
→ wl02798814: 人，之前Dcard 有整理
推 leoz69927: 很多就故意提告反正失敗也沒差如果有
→ leoz69927: 矇中就賺和解金反正在法庭上大家聽就
→ leoz69927: 知道了
推 yujuismylove: 法律上要構成抄襲的難度本來就很高
→ yujuismylove: ....
推 a0561349: 哪有現在才說 這幾首爆抄襲已經好久了
推 jds2518: 法律上要成大概得拿出音樂外的實體證據
→ wl02798814: 韓網也覺得很瞎
→ wl02798814: https://i.imgur.com/HRNQlcH.jpg
噓 areett: 不可能~~~絕對不可能
推 Hooz: 不可能告贏啦 這擺明來蹭的
推 bluem0ary: 其實就算現在才說抄襲也沒差吧 跟時間
→ bluem0ary: 也沒啥關係  全仁權那首也是六七年前突
→ bluem0ary: 然被抓到
→ bluem0ary: 總之就是看法院怎麼判 控方律師如果都
→ bluem0ary: 確定是有提訴資格的話  那就等結果
推 pocky0511: IU大多數以吉他創作 就像紅髮艾德說的
→ pocky0511: 吉他主要和弦就那幾個 說和弦一樣真的
→ pocky0511: 全世界吉他譜都要拿出來燒了
推 lovevale: 所以是標題動詞放錯地方？
推 viva4ever: 跟紅髮艾德一樣吉不起來的，同一個醬
→ viva4ever: 鹵裡的和弦跟曲調本來就容易撞幾段
推 m36580: 很多人覺得聽起來相似就是抄襲了XD
→ m36580: 哪管你是旋律還是和弦
推 willow: 公司有發公告但韓文看不懂
推 pppan: 最好笑的是，IU是唱的，不是作曲的
推 nanachi: 應該告不贏
推 wl02798814: EDAM提告了
推 Dream0219: https://i.imgur.com/gk8bxb8.jpg
→ Dream0219: https://i.imgur.com/q0SgWwx.jpg
→ Dream0219: https://i.imgur.com/PvpRq6l.jpg
→ Dream0219: 簡單先用機翻讓大家知道一下EDAM的官方
→ Dream0219: 公告立場及提告事由～
推 s26646647: 沒幾個月就來炒一下 粉絲都習慣了
推 Wooper: 誰說很多人覺得相似就是抄襲的？ 又告不成
推 pppan: 找錯人了，IU公司可是不來合解這一套的
→ didolydia: 版權蟑螂跟content ID  / 唉
推 lomoxa: 前幾個月就鬧過了
推 snowmoment39: 都喜歡先愛愛不到的人再來愛子彤慘
→ snowmoment39: 慘慘
→ snowmoment39: 錯版抱歉