[閒聊] 警方：GD還沒被傳喚就主動出現接受調查

[Teentop (Teentop)]

韓國警方：“權志龍還沒有被傳喚就主動出現接受調查”

https://img-cdn.theqoo.net/ClWhPI.jpg

因涉嫌吸毒而被立案的歌手G-Dragon（35歲，本名權志龍）計劃於6日主動到警察局接受調
查。

警方尚在規畫對權先生進行調查前，

GD主動宣布將要於11/6日直接前往警局接受調查。

警方也計劃於6日對宣告「我從未吸毒」的GD權先生進行調查。

警方宣布，他們尚未收到對權先生的手機、頭髮和尿液的搜查和扣押令。

警方相關人士表示：「目前還不清楚權先生是否會出現並自願提交手機和身體資訊。」

並補充道，「由於權先生在沒有被叫到的情況下自願出現，我們計劃聽取權先生的陳述。”
 ”

https://naver.me/GEIiN80j

重點:對於GD(G-G-Dragon)手機通訊等細節的搜索和扣押令目前也因「缺乏犯罪證據」而被
駁回


https://theqoo.net/square/2989977073

留言:

- ????

- 現在警察很奇怪......

- 如果是這樣的話，為什麼要申請禁止出境？

- ??? kkkkkkkkkkkkkkkkk  這是什麼情況？

- 真是的，為什麼會這樣呢？

- 為何在審查時沒有提交明確證據而被駁回？

- 不對，警察在做什麼…？如果是這樣的話，為什麼要禁止出境？

- 不管真假，警方的態度似乎有待改善

- 我甚至不是GD的粉絲，但是當GD說他沒有這麼做時，我只是說希望GD沒有吸毒..

- 希望GD投訴

- 這樣的話太不負責任了。為什麼之前要禁止GD出境？

- 警察這樣做可以嗎？沒有任何證據懷疑人..

- 如果不是真的，GD可以向警方投訴嗎？

- 警察到底在做什麼？？？

- 希望不是真的，我喜歡GD的歌kkkkkkkkkkkkkk

- 這就是陰謀論出現的原因。

- 之前說得那麼肯定，現在又退縮了，有什麼意義呢？

- 目前還沒有確切的結論，但如果GD真的是清白的，希望他以後起訴所有人，包括網友，甚
至警察。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.74.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1699195742.A.0FD.html
推 relax1129: 為了轉移政治人物焦點無所不用的國家
推 chiuansume: 採頭髮、尿液就算了，但是要求提交手
→ chiuansume: 機（沒有法院的強制要求下）…很隱私
→ chiuansume: 欸，這個拒絕正常吧。
推 jojaj712: 不能出國對於GD影響很大吧，趕緊釐清也
→ jojaj712: 比較好
噓 alans: 這就很奇怪了 所以有禁止出境嗎？沒有調查
→ alans: 計畫？
→ toray: 自願受搜索就不用搜索票 自願接受身體檢查
→ toray: 處分也不用令狀 只是警察敢不敢移送
→ alans: 可以申請禁令不盡快調查的嗎？
→ toray: 移送完吃不起訴處分就科科惹
推 cryy: 沒事把人關在國內欸現在
噓 selen0330: 呵呵持續看不懂韓國警察在幹嘛，有時
→ selen0330: 間放話給媒體，沒時間找證據？
推 rongmxx: 韓國政府比台灣政府更沒下限
推 nnw224: 連查手機都被駁回了真的能禁止人出國嗎
→ wendykchu: 還沒調查也沒有證據可以禁止出境？韓國
→ wendykchu: 法律是這樣？
噓 selen0330: 連通訊明細都調不到，為什麼可以限制
→ selen0330: 出境？？韓國也流行假消息嗎？？
推 nnw224: 這篇很像警方透過放話希望讓GD自願交手機
→ nnw224: 連他是否會出現都不清楚
推 Joyoung31: 好荒謬
推 chnet3214: 好詭異 GD真的有問題警方是這樣態度?
→ chnet3214: 先前狂放話 然後限制出境 結果現在???
→ chnet3214: 代言也撤掉好幾個 真的問號
推 longsre: 不驗毛髮只想要通訊明細，警方你是要查犯
→ longsre: 罪還是查八卦？
推 silendy: 真的看沒有
→ Iamtitlehgm: 怎到現在還是一堆人分不清檢警的職
→ Iamtitlehgm: 責？警方先行調查立案後送交警方，
→ Iamtitlehgm: 指揮搜證權就歸責於檢方，所有進一
→ Iamtitlehgm: 步對權益有侵害的調查行為都需由檢
→ Iamtitlehgm: 方向法院申請。
→ Iamtitlehgm: 28樓，檢警要查的是“買賣”，個人
→ Iamtitlehgm: 的吸食與否不是案件最重點，法院認
→ Iamtitlehgm: 為吸食依證據有調查需求，不認為依
→ Iamtitlehgm: 目前證據GD有賣，當然不會給通聯
→ wuwenfuh: 這樣期間的損失可以告警方嗎？
→ Wil: 當初警方下令限制出境，現在又尚未收到搜查令
推 Iamtitlehgm: Wil,下令限制出境和不給搜查令的都
→ Iamtitlehgm: 是法院，民主國家警方沒這權利
→ Iamtitlehgm: 警方立案--檢方指揮警方搜證調查--
→ Iamtitlehgm: 檢法提交證據向法院申請搜索，人身
→ Iamtitlehgm: 限制--法院通過後，檢法帶領警方執
→ Iamtitlehgm: 行。
→ Wil: 我看版上新聞寫的啊，所以他寫錯了嗎
→ Wil: 快訊／警方正式下令「禁止GD、李善均出國」
→ Iamtitlehgm: 不是現行犯都是走上述流程的
→ Iamtitlehgm: 記者的法學常識你相信？
推 dobe: 到底是怎樣
→ Iamtitlehgm: 又不是警察國家或緊急狀況，可以略
→ Iamtitlehgm: 過檢調及法院
推 sagreetiya: 真的超詭異 通聯都不能調憑什麼限制出
→ sagreetiya: 境
→ ChrisDavis: 什麼證據都沒有就可以限制出境的國家
→ ChrisDavis: 真d厲害
→ Iamtitlehgm: 就法院還沒通過通訊調查，但GD想提
→ Iamtitlehgm: 前自清，警方同意驗毒‘’並建議‘
→ Iamtitlehgm: ’當事人可以自願交出通訊錄及更進
→ Iamtitlehgm: 一步的驗毒。
→ ChrisDavis: 檢警提不出證據然後法官還可以過禁止
→ ChrisDavis: 出境，厲害了
→ ChrisDavis: 台灣都不敢這樣搞，台灣起碼你要確定
→ ChrisDavis: 犯案或是嫌疑人受調查，這篇寫的就是
→ ChrisDavis: 他們什麼都沒掌握就申請還可以過
→ ChrisDavis: GD連調查都沒有，直接扣，還被法院駁
→ ChrisDavis: 回拘捕申請，警察也是很瞎
→ Iamtitlehgm: sagreetiya,因為法院認為懷疑吸毒把
→ Iamtitlehgm: 人找來驗就夠，不需要侵犯其他人權
→ ChrisDavis: 今天他是GD有資源還可以自救，一般人
→ ChrisDavis: 早就撈賽到不知道哪裡去
噓 phonefrog: 感覺又在放話
→ phonefrog: 沒有證據要人家提交手機感覺太超過
→ phonefrog: 趕快驗就知道了
→ ChrisDavis: 新聞根本都沒出現買賣，你哪裡來的消
→ ChrisDavis: 息檢警要查買賣
→ Iamtitlehgm: Chriadavis,限制出境而已不是禁止出
→ Iamtitlehgm: 境和扣押欸，限制出境還是可以向法
→ Iamtitlehgm: 院提交證據或保證金後有條件的出境
→ Iamtitlehgm: 啊
→ Wil: 意思是法院懷疑你就可以先限制出境再慢慢調查
推 chiuansume: 這種建議聽起來像喊話，有點製造輿論
→ chiuansume: 的嫌疑，總之沒有法院強制要求下支持
→ chiuansume: 拒絕提供手機，至於尿液、頭髮為了自
→ chiuansume: 清就只能給了。
→ ChrisDavis: 限制出境就很瞎了好嗎
推 phonefrog: 支持拒交手機
→ ChrisDavis: 憑甚麼沒證據就限制人民移動自由
→ phonefrog: 限制出境這個有沒有機會申請國賠XD
→ Iamtitlehgm: ChrisDavis 我說的是“法院”認為又
→ Iamtitlehgm: 沒有要查買賣，不需要查別人的通訊
→ Iamtitlehgm: 。而我認為警方是想查通訊抓其他上
→ Iamtitlehgm: 游和旁支由末端去抓出繩頭。
→ ChrisDavis: 在台灣被宣告限制出境代表你有湮滅證
→ ChrisDavis: 據逃亡用之嫌疑欸
推 nnw224: 通常有逃亡疑慮才會限制出境，只是驗個毒
→ nnw224: 有需要？而且目前警方連驗都沒有權限
→ ChrisDavis: 仔細看新聞真的是白癡檢警
→ Iamtitlehgm: 哪來幻想限制移動自由了？出入境是
→ Iamtitlehgm: 要護照的有在移動自由保障？
→ rabbychen76: 法治國家居然會出現這種沒證據就能限
→ rabbychen76: 制出境的情況…
→ phonefrog: Iam出入境也是行動自由喔 .....
→ oneheadlight: 根本沒有證據支持他有吸，又如何推
→ oneheadlight: 斷出他手機有上游或旁支。根本邏輯
→ oneheadlight: 不通
推 snowflake999: 推文有人不斷在通靈檢警法院欸好瞎
→ Iamtitlehgm: 世界人權宣言第十三條：
→ Iamtitlehgm: 每個人都有權在各國境內自由遷徙和
→ Iamtitlehgm: 居住。
→ Iamtitlehgm: 每個人都有權離開包括他自己的國家
→ Iamtitlehgm: 在內的任何國家。
→ Iamtitlehgm: 這兩點分開說，就代表國內的移動自
→ Iamtitlehgm: 由和國際間的移動自由是不同的
→ rabbychen76: 明明警方沒有扣押令也沒有證據 是想
→ rabbychen76: 用輿論施壓辦案嗎…??? 真的是讓人問
→ rabbychen76: 號
→ phonefrog: 明天就11/6了，不用急著通靈
推 chiuansume: 關於查通訊要釐清買賣還是上下游這點
→ chiuansume: ，我記得在之前那份警方被法院駁回調
→ chiuansume: 取手機通訊的報導有寫。大概就是警方
→ chiuansume: ”自覺”這樣可以抓到大魚吧。
→ phonefrog: 移動自由有分國內國外，但都是移動自由
→ Iamtitlehgm: 連法院及檢警分工都搞不清才搞笑吧
→ phonefrog: 到底 ...
推 snowflake999: 警方這樣一放話，若不提供手機一定
→ snowflake999: 被說是不是心裡有鬼
→ phonefrog: 同意snow
→ phonefrog: 要GD協助調查上下游，可以說要請他協助
→ phonefrog: 辦案就好，根本不需要放話說他有吸
→ Iamtitlehgm: 明天也不會有結果好嗎？如果是簡易
→ Iamtitlehgm: 測試對檢警來說不足以採信，如果詳
→ Iamtitlehgm: 細調查要本人自願或法院同意且耗時
→ Iamtitlehgm: 很久
→ Iamtitlehgm: 另外，警方一直沒有公開放話，警方
→ Iamtitlehgm: 一直‘’只澄清‘’誤報的部份，並
→ Iamtitlehgm: 強調主要負責員警休假中，放消息的
→ Iamtitlehgm: 都是媒體。
推 SARAH12349: 當初跟媒體放話堅信罪證確鑿的警方到
→ SARAH12349: 底是哪來的笑話？也好啦，再鬧大一點
→ SARAH12349: ，不要每次爭議一開始吵翻天後續澄清
→ SARAH12349: 都沒人理
推 Iamtitlehgm: SARAH12349,當初不就一堆人討論警方
→ Iamtitlehgm: 立案後負責人就去放假了？
推 SARAH12349: SO? 最好是警方沒放話媒體會通靈寫報
→ SARAH12349: 導啦，當記者都是小說家喔
→ Iamtitlehgm: 媒體消息源都是“據傳”沒指名是哪
→ Iamtitlehgm: 個員警啊，一般就消息源是聽說的或
→ Iamtitlehgm: 有意為之才這樣寫啊。
→ phonefrog: 媒體的消息哪裡來?
→ phonefrog: 就算不知道是哪個員警
→ phonefrog: 阿不也就是警方??????!!!
→ phonefrog: 就算明天還不知道結果
→ phonefrog: 那就是今天明天後天結果出來前都不通靈
推 seduction: 限制出境是限制人民遷徙自由
→ seduction: 韓國法律我不懂啦！
→ Iamtitlehgm: 台灣的社會記者都有駐刑警隊的你該
→ Iamtitlehgm: 不會以為韓國記者沒整天在辦刑案的
→ Iamtitlehgm: 警察局串門吧？
推 SARAH12349: 所以？？？？越來越問號，所以你要說
→ SARAH12349: 那都不是警方講的，是警方偷偷跟駐警
→ SARAH12349: 記者講/不小心讓記者查到，然後記者偷
→ SARAH12349: 偷爆出來？？？？？警方可以讓記者這
→ SARAH12349: 樣隨便毀人名譽，還用「警方」的名譽
→ SARAH12349: ？？？？？
→ SARAH12349: *名義
→ seduction: https://i.imgur.com/sooY9j1.jpg
→ Iamtitlehgm: 隔壁組抓到明星，其他組的八掛，記
→ Iamtitlehgm: 者自然就一堆聽說了。
推 selen0330: 可以申請釋憲有沒有違反比例原則了
推 SARAH12349: 那我就要問了，這篇的「警方宣布」是
→ SARAH12349: 警方宣告嗎？前面幾篇GD的「警方：」
→ SARAH12349: 又是警方：嗎？看起來這裡有人很懂要
→ SARAH12349: 不要分享一下看法，還是都是記者通靈
→ SARAH12349: ？
推 seduction: 臺灣的話，要刑事被告罪嫌重大加上符
→ seduction: 合特定緣由而且非不得限制出境沒有其
→ seduction: 他辦法
→ Iamtitlehgm: seduction，你自己都貼了確保刑事偵
→ Iamtitlehgm: 查順利在符合某些原則下不違台灣的
→ Iamtitlehgm: 憲法了，還在喊侵犯自由？
→ seduction: 請半瓶水通靈大師解答：
→ oneheadlight: 符合比例原則不等於沒有侵犯自由
→ oneheadlight:  不要再詭辯了
→ seduction: 請教大師，GD現為刑事被告嗎？
→ Iamtitlehgm: seduction,所以韓國‘‘法院’’同
→ Iamtitlehgm: 意現制GD出境，你認為是依據什麼理
→ Iamtitlehgm: 由？
→ Iamtitlehgm: 你哪邊看到條文有要求“被告”才能
→ Iamtitlehgm: 被限制出境？
推 selen0330: https://i.imgur.com/MjxBR1O.jpg
推 CHRISTINAYEN: 有沒有吸毒跟手機有什麼關係？
推 seduction: 大師，我都說了我不懂韓國法律
→ seduction: 我是用臺灣法律來看，我不像大師您天
→ seduction: 眼通，啥都懂
推 oneheadlight: 那時候有看到報導說由於藝人海外行
→ oneheadlight: 程多，限制出境是以利調查程序，畢
→ oneheadlight: 竟有立案。但限制出境消息一出，輿
推 SARAH12349: 問問大師上圖的警方出面表示是警方出
→ oneheadlight: 論直接導向嫌疑重大了，警方倒是很
→ oneheadlight: 安靜
→ SARAH12349: 面表示嗎？還是記者不小心撞見隔壁組
→ SARAH12349: 的隔壁組的隔壁組在講八卦的那種出面
→ SARAH12349: 表示
→ seduction: https://i.imgur.com/4BQUCiK.jpg
→ seduction: 大師,您參考看看臺灣法律
→ seduction: 看看什麼叫作罪嫌重大
推 louloupan: 韓國警察怎麼跟韓劇裡那些耍寶的差不
→ louloupan: 多爛？用腳辦案嗎？
→ seduction: 韓國法律我不懂，還請大師開示
→ seduction: 我從頭到尾就是用台灣法律來請教大師
→ seduction: ，大師您不是很懂？
噓 Joyoung31: 三小啦今天就是沒證據就在限制出境是
→ Joyoung31: 有什麼好幫檢警護航管他消息哪裡來 這
→ Joyoung31: 就很扯啊 以為有鐵證結果？？？
→ Iamtitlehgm: 你該不會不知道欠稅也能限制出境吧
→ Iamtitlehgm: ？更何況你拿台灣法律比較韓國法律
→ Iamtitlehgm: ？
→ phonefrog: 根本沒有甚麼限制跟禁止區別
推 snowflake999: 兩種警方出面表示好好笑XD
→ phonefrog: 限制人身自由很嚴重所以都會有救濟
→ phonefrog: 算了 ..韓國法律只能請大師開示
→ snowflake999: 看來有人很懂韓國法律
→ Iamtitlehgm: 韓國2022年5月通過削減檢察官偵查權
→ Iamtitlehgm: 後才使檢查官的權限限縮到和台灣接
→ Iamtitlehgm: 近而已，拿台灣法律來看？
→ seduction: https://i.imgur.com/FdyLf5M.jpg
→ phonefrog: 欺負人家就算有人貼韓文法條也看不懂
→ Wil: 先搞得好像有證據但是要之後調查補上，這樣？
→ seduction: 韓國法律還請大師開示 ：）
→ phonefrog: 還請大師寫專文來分析韓國法律
→ phonefrog: 斷斷續續回可能不好理解大師的深意
推 seduction: 連知道個行政處分的限制出境也要拿出
→ seduction: 來說嘴
→ seduction: 可能不是半瓶水...可能只有一滴
→ seduction: 大師快教大家韓國法律啦！
推 energy100203: 笑了XDDD
推 seduction: 大師,不是在講GD吸毒嫌疑嗎？您為了想
→ seduction: 說自己知道逃稅可能被限制出境硬要提
→ seduction: ，是要我們幫你拍拍手嗎？
→ seduction: 好啦！好棒棒！可愛！乖！姐姐去睡覺
→ seduction: 囉！還等著你教我韓國法律喔！
→ rabbychen76: 看到韓國法律也不得強制嫌疑人自證己
→ rabbychen76: 罪 所以如果沒證據GD真的可以不用理
→ rabbychen76: 他們吧 只是警方故意放話讓輿論施壓
→ rabbychen76: 他若不自證就會被講心虛了
→ ChrisDavis: 欠稅會被限制合理阿，因為你就是欠稅
→ ChrisDavis: 證據確鑿被抓被判，請問GD在目前整件
→ ChrisDavis: 案子裡面有什麼重大證據足以支撐法院
→ ChrisDavis: 開出限制出境？
→ Iamtitlehgm: 粉絲拿台灣法律在那指控韓國法院違
→ Iamtitlehgm: 法，不就更好笑？
→ Iamtitlehgm: phoneforg,貼出韓文法條啊，看看韓
→ Iamtitlehgm: 文法條有台灣那樣注重人權嗎？
→ seduction: 大師出現啦！大家都在大師您教韓國法
→ seduction: 律啊！
→ seduction: 好期待被大師醍醐灌頂！
推 SARAH12349: 有沒有你都可以說啊，不就在等你分享
→ SARAH12349: 嗎？
→ seduction: 排隊等大師教韓國法律
推 energy100203: GD會成為嫌疑人不都是警方在放話XD
→ Iamtitlehgm: 光不同毒品台韓的刑度就一堆差異了
→ Iamtitlehgm: 還能自以為韓國法院和檢警都違反台
→ Iamtitlehgm: 灣法律瞎判斷只有GD最清白。
→ Iamtitlehgm: energy100203,去看當時的新聞好嗎？
→ Iamtitlehgm: 放話的是媒體，警方公開只確認有立
→ Iamtitlehgm: 案，但是承辦員警放假中。
→ seduction: 就請大師開示嘛！
→ Iamtitlehgm: 連警檢與法院職權都搞不清的腦，去
→ Iamtitlehgm: 當信徒就好。
推 seduction: 請大師明確為我這笨蛋指路，究竟是適
→ seduction: 用韓國那條法可以將GD限制出境
→ seduction: 大師？？？人呢？
→ Iamtitlehgm: 你覺得有疑問可以去問韓國法院
→ seduction: 你最清楚啊
推 SARAH12349: 放假的早就回來了啦，一直講放假到底
→ SARAH12349: 是在幹嘛，後續的警方：到底是不是警
→ SARAH12349: 方：你要告訴我啊？
→ Iamtitlehgm: GD請的律師都沒指控法院限制出境違
→ Iamtitlehgm: 法了，你身為GD的信徒跑來問我？
→ seduction: 大師,究竟是適用韓國哪條法，可以將GD
→ seduction: 限制出境？
→ seduction: 不是大師您在這裡開示大家的嗎？怎麼
→ seduction: 不讓人問？
→ seduction: 到底是什麼？您不知道嗎？
→ seduction: 不知道就算了
→ Iamtitlehgm: SARAH12349,警方說“立案”後，後續
→ Iamtitlehgm: 就是“檢方”的指揮權，警方只負責
→ Iamtitlehgm: 執行或‘’協助‘’，寫後續警方的
→ Iamtitlehgm: 是記者法律素養不足。
→ Iamtitlehgm: 只有GD‘’自己‘‘’’自願‘’找
→ Iamtitlehgm: 上警方，且警方有空才有後續警方的
→ Iamtitlehgm: 事，否則後續都是檢方指揮警方後續X
→ Iamtitlehgm: X.
推 seduction: 不用再強調你多懂立案過程跟審檢分立
→ seduction: ，真的半瓶水
→ seduction: 早點睡比較實在
推 SARAH12349: 不是喔，我說的是那則GD反駁之後，警
→ SARAH12349: 方回覆堅信有證據的新聞喔，啊不就是
→ SARAH12349: 很有信心，結果後幾天就因為證據不足
→ SARAH12349: 被法院駁回了。好啦，你硬要說是記者
→ SARAH12349: 講錯不是警方我講檢警總可以了吧，或
→ SARAH12349: 是辦案人員？相關人員？反正現在都是
→ SARAH12349: 笑話有差？？？？？
→ Iamtitlehgm: GD請的韓國律師都不會質疑限制出境
→ Iamtitlehgm: 違法了，粉絲卻拿台灣法律哭訴違法
→ Iamtitlehgm: 基本就不用討論了。
→ Iamtitlehgm: 警方計劃通過補充調查,重新申請對通
→ Iamtitlehgm: 信明細等的扣押搜查令。 警方認爲，
→ Iamtitlehgm: 只有掌握權某的通信明細，才能確認
→ Iamtitlehgm: 權某與首爾江南的"會員制沙龍"相關
→ Iamtitlehgm: 人士之間的具體關係，哪邊寫到警方
→ Iamtitlehgm: 堅信有證據？確認相關人士之間的具
→ Iamtitlehgm: 體關係，就不是為了確認“吸毒”啊
→ Iamtitlehgm: 自己吸或大家一起吸不會影響刑度，
→ Iamtitlehgm: 檢警沒必要浪費時間。
→ Iamtitlehgm: 同一篇後面引述的其他警方依文章敘
→ Iamtitlehgm: 述明顯是非本案負責警方依經驗提供
→ Iamtitlehgm: 的描述（與記者聊天內容）。
→ phonefrog: 累不累阿 ...等調查就好了
推 lifesg: 反正就靜候調查就是了
推 SARAH12349: 嗯，你在這版搜「堅信」就可以看到了
→ SARAH12349: ，韓網留言也一堆都在說看了那篇報導
→ SARAH12349: 更相信GD一定有吸，甚至那跟什麼調查
→ SARAH12349: 過程都無關
推 oneheadlight: 如果不是為了確認吸毒，表示警方確
→ oneheadlight: 認權某有吸毒，因此推測可以查證上
→ oneheadlight: 下游關係。但是事實是，警方沒有權
→ oneheadlight: 某吸毒證據，否則不會拖延傳喚，那
→ oneheadlight: 問題來了，調查「相關人士具體關係
→ oneheadlight: 」是何為？
推 selen0330: GD 這案件在韓國有機會列入公民教科書
→ selen0330: 嗎
→ Iamtitlehgm: 你那個是“記者”標題，內文中仁川
→ Iamtitlehgm: 警方毒品調查科的發言是“我們是仁
→ Iamtitlehgm: 川警方毒品調查部門，特此通知大家
→ Iamtitlehgm: 。京畿I-News 24報導IZ*ONE的XXX目
→ Iamtitlehgm: 前正在接受我們的調查。我們通知大
→ Iamtitlehgm: 家這些報導是虛假的。她從未接受我
→ Iamtitlehgm: 們的
→ Iamtitlehgm: 調查。”
→ Iamtitlehgm: SARAH12349,你該不會不看內文只看標
→ Iamtitlehgm: 題吧？負責的是仁川毒品調查科，其
→ Iamtitlehgm: 他同局的都能是警方，但那些警方不
→ Iamtitlehgm: 是公開發言，就只是八掛。
推 SARAH12349: 你把韓國記者當什麼？沒有的東西他們
→ SARAH12349: 會放在標題上？？？？還是上半講警方
→ SARAH12349: 堅信有證據就不可信，下半澄清就可信
→ SARAH12349: ？那就好笑了，如果警方認為「堅信有
→ SARAH12349: 證據」的報導為誤，那為什麼不像下半
→ SARAH12349: 那樣幫忙澄清？？？
推 lifesg: 因為這裡是韓星版，這邊的風氣就是盡可能
→ lifesg: 採信對韓星有利的話，只要有點風吹草動，
→ lifesg: 對韓星有利的就相信。對韓星不利的，就要
→ lifesg: 抽絲剝繭，萬無一失檢視是否有誤，是否造
→ Iamtitlehgm: oneheadlight,法院同意限制出境代表
→ Iamtitlehgm: 法院“認可”警方的證據有一定的可
→ Iamtitlehgm: 信度，法院不同意通訊調查和搜索就
→ Iamtitlehgm: 是那些證據和牽涉的刑責沒必要或不
→ Iamtitlehgm: 充足，到底哪邊難懂？
→ lifesg: 假，是否造謠。
推 CaminoI: 目前知道的是限制出境通過 但申請調查通
→ CaminoI: 聯紀錄被拒 警方持有的證據到底是…？
→ Iamtitlehgm: SARAH12349,我把全世界的記者大都看
→ Iamtitlehgm: 成一個樣，最近某個報導以色列炸醫
→ Iamtitlehgm: 院的新聞不就展示過了
推 SARAH12349: 這種害人一生的消息可以用「警方立場
→ SARAH12349: 」的「八卦」來肆意流傳不會太好笑了
→ SARAH12349: 嗎？那我就要問了，當初新聞爆出來的
→ SARAH12349: 時候I大有沒有跳出來告訴大家雖然消息
→ SARAH12349: 來自警方但只是聊天用的八卦請不要相
→ SARAH12349: 信？？？？？？不要說第一篇大家還有
→ SARAH12349: 半信半疑的空間，後續一整串的新聞有
→ SARAH12349: 哪些不是八卦哪些是八掛？
→ Iamtitlehgm: 記者為了收視率會搏眼球，也有可能
→ Iamtitlehgm: 為了利益造謠或宣傳，更有帶情緒及
→ Iamtitlehgm: 情感的文章，所以新聞中沒給出單位
→ Iamtitlehgm: 或人名的都不是“正式發言”
→ SARAH12349: 你把記者看成一個樣是你的事，但警方
→ SARAH12349: 可以不一樣，能夠幫A澄清就能幫B澄清
→ SARAH12349: ，除非韓國警察都是小聾瞎不然不可能
→ SARAH12349: 不知道記者用「警方立場」之名製造了
→ SARAH12349: 多大的輿論爭議，如果有不對的不認同
→ SARAH12349: 的就要出來說，而不是大肆報導後發現
→ SARAH12349: 情況對自己不利才髮夾彎說沒有辣，之
→ SARAH12349: 前的都是警方之間聊天的八卦本來就不
→ SARAH12349: 可信，到底在工三小
→ Iamtitlehgm: 我為何要替有誤食前科的GD釐清？我
→ Iamtitlehgm: 有100%指控GD嗎？
推 oneheadlight: 我沒有在講限制出境喔，是你沒看懂
→ oneheadlight: 我的問題。所以為什麼要確認關係，
→ oneheadlight: 憑的什麼要確認關係，你沒有回答我
→ Iamtitlehgm: 警方就不願意幫演員和GD澄清啊，事
→ Iamtitlehgm: 實也證明這兩人皆有立案啊
→ SARAH12349: 可以呀，所以我就問一句，為什麼女藝
→ SARAH12349: 人被誤報就可以具名單位來澄清，而GD
→ SARAH12349: 被爆的更大的就沒有，是不是可以證明
→ SARAH12349: 警方並未認為其為誤報？
→ oneheadlight: Gd是偶像有信徒可以理解，韓國檢警
→ oneheadlight: 是燒了什麼好香才有信徒呵
推 SARAH12349: 樓上，他都可以貼粉絲標籤了，我應該
→ SARAH12349: 也可貼他是臉腫不肯承認的網民吧XD 信
推 Iamtitlehgm: oneheadlight,韓國法院就不認為警方
→ Iamtitlehgm: 夠證據可以去確認關係，我也認為不
→ Iamtitlehgm: 能因為有吸毒嫌疑就把人當毒販，你
→ SARAH12349: 徒到不至於www
→ Iamtitlehgm: 問我憑什麼確認關係？
推 lifesg: 信徒XDDDDDDD 這種就是標準的，跟我意見
→ lifesg: 不同的都是黑粉
→ oneheadlight: 信徒不是我講的唷:p 是前面lam大先
→ oneheadlight: 貼人標籤
→ Iamtitlehgm: 我只是認為GD要自證自己沒吸毒想約
→ Iamtitlehgm: 警方時間，警方可以沒空（沒收益）
→ Iamtitlehgm: 拒絕是合理的，就看警方提出的建議
→ Iamtitlehgm: （給通訊查關係網，直接詳細檢查）
→ Iamtitlehgm: 讓警方省下申請搜查的時間或得到想
→ Iamtitlehgm: 搜查的證據，GD方願不願意接受
推 SARAH12349: 先示範把跟我意見不合的都歸為粉絲的
→ Iamtitlehgm: 信徒專指某個認為法院對GD限制出境
→ Iamtitlehgm: 違法的人喔。
→ SARAH12349: 難道不是l大嗎？
→ Iamtitlehgm: SARAH12349,我指的那個粉絲他的回文
→ Iamtitlehgm: 就自認是GD粉絲了欸？
→ Iamtitlehgm: 你怎會以為是我“擅自”歸類？
→ Iamtitlehgm: SARAH,你只看標題不看內文又不看其
→ Iamtitlehgm: 他人回文的習慣很不好欸，難怪到現
→ Iamtitlehgm: 在搞不懂我這篇只是質疑為何一堆人
→ Iamtitlehgm: 沒搞懂檢警調的分工就認為能限制出
→ Iamtitlehgm: 境但不通過搜索是打臉警方
推 xinyuxiao: 反轉再反轉
推 SARAH12349: 這篇文最先提到粉絲的難道不是你嗎？
→ SARAH12349: ？？哈囉？？？
推 SARAH12349: 那篇文章標題跟內文都有提到「警方堅
→ SARAH12349: 信有證據」到底是誰沒在看......傻眼
噓 eric61446: 老梗了 政治不行 新年都會發布藝人交往
→ eric61446: 洗新聞
推 sagreetiya: 好奇查了一下，GD可能是適用以下的第2
→ sagreetiya: 點，為了調查犯罪事實得限制一個月，
→ sagreetiya: 懂韓文的可以看一下 http://i.imgur.c
→ sagreetiya: om/uTPANZH.jpg
→ sagreetiya: http://i.imgur.com/uTPANZH.jpg
→ Haine: 台灣要限制出境的條件其實很廣欸，欠錢不
→ Haine: 還超過十萬的就能被限制出境，還有賣毒/吸
→ Haine: 毒被判勒戒的不出現的也會被禁止出境
→ Haine: 所以當初我就回文覺得他都說積極配合了，
→ Haine: 是有必要到禁止出境喔？現在竟然都還沒驗
→ Haine: ，完全不知道執法依據欸
推 yoomin4u: 所以他「誤食」過，大師就可以和韓國檢
→ yoomin4u: 警一樣沒有證據就說他吸毒/販毒？都不
→ yoomin4u: 是警方發話但選擇選擇性澄清？還有負責
→ yoomin4u: 人不過休個三天，講得他好像現在還在失
→ yoomin4u: 蹤？
推 Gardenia0603: 韓國的偵查程序實在有點刷新三觀…
推 felisun: 主動接受調查的態度就讓風向轉為願意相
→ felisun: 信他可能是被冤枉的，看韓評也不像當初
→ felisun: 限制出境令時懷疑他，積極配合自證清白
→ felisun: 還是很有用的，希望檢驗結果出來是陰性
推 selen0330: 這篇內文韓網留言也是對限制出境和警
→ selen0330: 察處理方式很有意見
→ selen0330: 韓國人好像也沒搞懂檢警制度
→ dodothink: 要通訊也太荒謬了，沒驗到就足以證明
→ dodothink: 清白，警方的保密程度太差，要怎麼確
→ dodothink: 定不會外流其他隱私
推 kingianlin: 最近韓國政治有啥醜聞嗎
→ vladnya: 如果真的清白真的快點請好律師告死他們
推 sean47: 沒有確切證據要人家上繳私密通訊本來就有
→ sean47: 問題，現在把GD打成不繳就是有鬼
推 nihow78: 說放消息都媒體真的很瞎 警方超愛跟媒體
→ nihow78: 洩漏偵查內容的好不
推 dirtysoap: 真的完全看不懂警方操作 禁止出境又不
→ dirtysoap: 傳喚....
→ dirtysoap: 不過也可能還沒辦到那裏? 但還是覺得瞎
推 Tammi: 韓國警察好瞎啊
推 seduction: 連韓國人都在議論韓國的偵查程序跟將G
→ seduction: D限制出境的處理，這可能要靠眾人皆醉
→ seduction: 他獨醒，只有他懂警調差別的大師來開
→ seduction: 示！
推 seduction: 大師：有任何跟我意見不同，就是不懂
→ seduction: 立案審議過程，就是GD信徒！
推 Sanish: 這真的要請個好律師，有夠瞎的
→ seduction: 怎麼不想想其實我是想知道正當法律程
→ seduction: 序以及探討關於人身自由限制的正當性
→ seduction: ？（還是對大師您腦袋只想到粉絲？）
→ seduction: 那就請大師開示，別詞窮不懂就推拖說
→ seduction: 律師都沒說話。
推 seduction: 大師自己一開始還在那提世界人權宣言
→ seduction: ，我以為大師很懂人權的
推 billabcddog: 韓又翻
推 miaomiao35: 好好笑 大師把不同意見都打成GD信徒
→ miaomiao35: 自己被說是檢警信徒就7pupu
→ tingover: 照某l的說法不管是查吸毒或買賣 根本毫
→ tingover: 無事由由限制出境 連通聯都申請不下來
→ tingover: 了何況限制出境
推 seduction: 如果真的翻車了我也要跟GD對不起，因
→ seduction: 為第一篇新聞下我說GD不意外
推 kangchan: 有條件出境就是限制啊
推 chiyuri: Iam大師又來創造經典了！
推 cs0438983: 繼續搞 韓國檢調我快看不懂了
推 wildyworld: 當初新聞就寫 警方信誓旦旦說有證據還
→ wildyworld: 限制出境 後續GD被品牌解約 如果根本
→ wildyworld: 沒有證據 之前到底是憑什麼判斷GD有問
→ wildyworld: 題
推 yoomin4u: 樓上，不就跟大師一樣嗎？他以前有「誤
→ yoomin4u: 食」過經驗所以就算沒有證據，他們也覺
→ yoomin4u: 得我的懷疑有道理啊
推 wildyworld: 可是警察之前說的就是有確切證據耶 現
→ wildyworld: 在這樣到底算什麼？