[閒聊] MMA 大賞+評分標準

[roman80010 ()]

MMA 大賞+評分標準
年度歌曲 - NewJeans - Ditto
年度藝人 - NewJeans
年度專輯 - IVE 《I've IVE》
年度製作 - NCT DREAM

+ 評分標準
[年度歌曲]
最受歡迎的歌曲
音源60%+評審20%+投票20%

[年度藝人]
最受歡迎的藝人
音源60%+評審20%+投票20%

[年度專輯]
最受歡迎的專輯
音源60%+評審20%+投票20%
製作人也會一起頒獎

[年度製作]
今年音樂成就最令人矚目的藝人及其製作人
評審100%

來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3023015039

1. 獎項得主是誰倒是還好，但是執著於ending真的是
2. IU、朴孝信，還有"NCT DREAM"
3. 評審100% 只是給想要給的人而已
4. 如果是藝人+製作人的話，這個獎項好像很適合給NewJeans
5. MMA現在也變成首爾歌謠大賞了嗎...
6. 看來SM有問題的不是只有李秀滿而已啊
7. 按照評審的喜好頒發獎項就算了，但是有必要把這個獎當作是壓軸嗎? 最大的問題是
這個吧?
8. NCT DREAM的專輯確實不錯，但不知道有沒有到年度製作的程度..
9. 如果可以像青龍獎一樣知道評審是誰就好了
10. 以評分標準的說明來看，就是NewJeans+閔熙珍啊.....
11. 照這樣下去，明年RIIZE就能拿大賞了
12. 評審100%的獎居然是大賞，而且還是壓軸
13. 我沒有很了解這個，原本還以為是NewJeans、IVE或SEVENTEEN得呢，如果是防彈、林
英雄或IU的話，我應該不會覺得很驚慌
14. 這個對NCT DREAM來說也很殘酷... 雖然得獎了，但是大眾都不認可的話，我一定會
覺得很丟臉
15. 我平常雖然都追SM的偶像，但每到年末的時候都很討厭SM

來源 韓網評論翻譯站

https://imgur.com/y1ZNg8p.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.19.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1701528635.A.9E2.html
※ 編輯: roman80010 (114.26.19.99 臺灣), 12/02/2023 22:51:11
推 sinbaeably: SM藝人又翻車XD
噓 Dubufan0528: 好 抵制
推 freeblade: 以前都早早頒掉了 這次營造的好像最重
→ freeblade: 要的獎項
推 Player01: 評審100%..？
推 deeproad: 其他獎都有依據也公平 為了一個獎讓大
→ deeproad: 眾風評不好有點可惜
推 REALLYLIFE: 也是因為之前的得獎者都讓人無話可說
推 STRONGBOOM: 照這個標準有什麼好不給NJ
推 ngo39: 好好一個頒獎又變成首爾歌謠大賞XD
推 ssss06: 明明有拿其他獎 還硬要這樣搞讓人說話 SM
→ ssss06: 這點真的讓人很討厭zz
→ pttnew: 100%   XD
推 v128w: 其實金曲獎也是全都評審100%
推 Tammi: SM問題可大了，明明都有實力，年末還要搞
→ Tammi: 預錄
推 v128w: 其實像金曲獎那種才是真正藝術價值含金量
→ v128w: 高的 韓國的獎根本就只是誰紅誰得
推 MK47: 藝術價值誰說了算？沒人在聽 評審喜歡所以比
→ MK47: 較有藝術價值嗎？本質就是全評審反而不太公
→ MK47: 平
→ Wil: 都看過必須讓別人某部分負分才能贏的見怪不怪
推 v128w: 藝術價值就是專家說了算啊 青龍獎應該也是
→ v128w: 吧
推 softflame: 100%評審 就會有完整評審團隊 金曲獎
→ softflame: 都查得到主席也常出面說明啊
推 freeblade: 老實說MAMA和MMA這種除了看成績還要加
→ Cchild: MK到底是多不滿金曲阿==
→ Cchild: 金曲是惹到你愛的歌手484阿==
→ freeblade: 上幾%比例評審分的就很怪 就讓人會覺得
→ freeblade: 有操作空間
→ swsw99: 真的是不要在那污辱金曲欸==
推 MK47: 我沒有不滿金曲 我又沒有在看 我只是在講100
→ MK47: ％評審制的缺點 你是在哭什麼啦 換成金鐘金
→ MK47: 馬或著其他也可以啊= =
→ Cchild: 你連兩篇都講啊 當然問一下囉==
→ MK47: ok 沒事啦
推 gotohikaru: 金曲獎是跟韓國金唱片獎相當
→ gotohikaru: 不用在那瞎扯給人笑
推 MK47: 看不懂是在講制度問題還是講金曲獎不好 真的
→ MK47: 不用出來丟人現眼
推 allin26: 想問一下MMA評審團名單有誰?
推 You0716: 其實金曲也有看大眾流行程度啊我記得，
→ You0716: 只是不會由聽眾投票
推 gotohikaru: 連著兩篇被一堆人噴
→ gotohikaru: 有那樣的臉皮 確實不怕丟人現眼
推 felisun: 如果評審100%的獎能頒給經由專業人士選
→ felisun: 出真正高水準製作也不錯，給沒有龐大粉
→ felisun: 絲勢力的歌手機會，但偏偏給了Kakao-Mel
→ felisun: on-SM這一系自己人XD
推 MK47: 所以一堆人噴又怎樣？像你這樣不知道人家講
推 gotohikaru: 還有臉嘴？真的是給臉不要
→ gotohikaru: 一把年紀了 唉 可憐哪
→ MK47: 的是制度 還是噴金曲獎 張嘴就來的還少了 你
→ MK47: 還是不要丟你的臉了 可憐
→ MK47: 你什麼東西啊 也配給人家臉 洗洗睡實在
→ gotohikaru: 好喔XDDDDDDD
→ gotohikaru: 給你綽綽有餘了啦XDDDDD
推 MK47: 自爽就完啦
推 aunt: 這樣搞只會默默造成一種阿斗的形象而已
推 yoomin4u: 請問三金有哪一個沒有公布評委名單的？
→ yoomin4u: 請問MMA你知道評委有誰嗎？所以你覺得
→ yoomin4u: 藝術性的東西無法由特定人評比，那以後
→ yoomin4u: 連美術啊音樂科有考試要不通通取消？反
→ yoomin4u: 正都藝術啊，為什麼要有評分啊？
推 yoomin4u: 看不懂別人說的MMA問題在哪還硬要Cue金
→ yoomin4u: 曲，甚至三金都放下去批，你怎不問青龍
→ yoomin4u: 和金唱片到底誰決定誰拿獎啊？
推 MK47: 你是不是沒看完推文 這篇先cue金曲獎的不是
→ MK47: 我 其次我也不是在批金曲、金鐘、金馬 我根
→ MK47: 本沒有質疑這三個獎的含金量 我是說不論什麼
→ MK47: 獎 100％評審制排除觀眾就有他的缺陷（或說
→ MK47: 侷限性） 比方說最後投票出來 說服過程中 你
→ MK47: 怎麼知道ABC評審一定比DE評審的想法更有藝術
→ MK47: 性 搞不好DE評審的想法被推翻 只是因為他們
→ MK47: 是今年整體評審口味裡的少數 換一年不同的評
→ MK47: 審 又是另外一個口味 這樣OK嗎？
推 yoomin4u: 你說你不了解金曲，那你連兩篇搬金曲出
→ yoomin4u: 來說嘴是怎樣？金曲的評委名單都是很早
→ yoomin4u: 公布，如果被質疑公平性也會由大會進行
→ yoomin4u: 再次審核處理。你以為評委就不用看過聽
→ yoomin4u: 過？那你知道選得獎者也是用投票的嗎？
→ yoomin4u: 什麼都要考慮大眾性只會讓獎項失去專業
→ yoomin4u: 性好嗎？只考慮大眾性的話，就算防彈出
→ yoomin4u: 爛歌也可以拿獎啊，粉絲最最最多就他們
→ yoomin4u: 啊，那你的公平性又在哪？
→ MK47: 沒有啊 這篇金曲一開始不是我講的啊 我只是
→ MK47: 全評審制也是有缺陷啊 我也沒有說要全大眾性
→ MK47: 你不用幫我預設立場 我覺得評審佔一部份 成
→ MK47: 績佔一部份更客觀 上面不就跟你說評審團投票
→ MK47: 的部份了嗎？
推 purification: 年度製作是啥xd
→ purification: 評審100%又沒公布評審名單基本就是
→ purification: 分豬肉用的
→ qday: 年度製作頒五年了。前幾次有人嫌分豬肉嗎
推 aunt: 越勉強硬要就會越被看不起 有點慘
推 paralupi: 既然有評審，就要列評審名單。