[新聞] IU&V合作曲《LoveWins》遭LGBT族群罵翻

[XOD (XOD)]

IU&BTS V合作曲《LoveWins》遭LGBT族群罵翻！網反譏：所以彩虹也不能用？

kagit記者阿咩李卡諾
https://cdn.kagit.kr/2024/01/17/webp_Foto_Jet_65_c4d0214eed.webp

歌手IU先前才公布將與BTS成員V帶來新的合作曲，消息曝光後立刻引起許多網友的關心。

日前官方也終於公開了歌曲名稱《LOVE WINS》及主視覺海報，沒想到卻意外引起部分性少
數者的不滿。

昨（16）日IU所屬公司EDAM娛樂通過官方SNS公開了與BTS的V和IU面對面坐著的新曲預告海
報。

雖然新曲即將在下週公開，但卻引起了少數LGBT族群的非議，認為若是將LGBT遊行時的口號
移用到一般異性戀的歌曲內容《Love Wins》上，則會失去原本口號的意義。

https://cdn.kagit.kr/2024/01/17/webp_IMG_8956_c674a423b7.webp

根據韓媒報導表示「由於Love Wins是2015年6月26日美國聯邦大法院將同性婚姻合法化時，
指稱性少數者所使用的慣用句。 此後,2016年美國佛羅里達州奧蘭多同性戀夜總會發生槍擊
事件時，也用於代表支持性少數者的象徵，因此相關句子在此後也在跨國酷兒遊行等活動上
」。

https://cdn.kagit.kr/2024/01/17/webp_IMG_8955_786185654c.webp

原以為只是單純的歌名，沒想到就引起了部分LGBT族群的不滿，甚至在社群上批評道「在遭
受壓迫和歧視的現場喊出的口號不能這樣挪用」、「異性什麼時候贏了，爲什麼還要提到《
Love Wins》？」等批判。

《Love wins》引起爭議的消息曝光後，很快就掀起了網友的兩極論戰，不少網友則認為《L
oveWins》並沒有只限於LGBT的範圍使用，現在卻認為歌名作為異性戀之間的挪用實在太不
合理，紛紛表示這跟性向沒有關係。

而不少網友則是看不下去表示「他們也說彩虹是他們的啊」、「真的好有事」、「不就是愛
戰勝一切的意思嗎？有那麼嚴重？」、「這就跟綁黑人頭一樣，動不動就說有問題」，「不
就是一般都能通用的嗎」？

https://cdn.kagit.kr/2024/01/17/webp_S_43245576_0_bd49815bae.webp

此外還有網友認為「為了保護自己的愛，而去限制別人才真的有問題」、「就算是用在異性
戀的內容上又怎麼了？這也需要被批評嗎？」甚

至還有網友找出一系列也叫《Love Wins》的歌曲說道「難道這些也都有問題嗎？」紛紛表
示相當不能理解。

https://www.kagit.kr/posts/143755

心得評論:

https://theqoo.net/square/3073931292

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1705494660.A.F14.html
※ 編輯: XOD (1.200.22.0 臺灣), 01/17/2024 20:32:48
→ selfer2k: 這個族群真的是有病....
推 blue1234: 不要再暇寵性少數了，他們不值得= =
推 zouzac: 有病的是少部分的人而已，一樓不要以偏概
→ zouzac: 全，我想應該不少LGBT喜歡kpop
推 Ossicino: 還好吧 這歌名就真的會以為是講同性啊
推 chnet3214: 真是莫名其妙...
推 Rikey: 少數是要尊重不是拿來情勒的藉口好嗎？
推 mon60819: 害群之馬==
→ jansy: 感覺很像以前用到人家的應援色會爆氣一樣啊
推 qd6590: 就有些很偏激的 你不是LGBT不准用彩虹==
推 sphinx1031: 呃… 最近海外粉絲真的很熱衷教做人
→ ngc7331: 這應該也算文化差異的部分吧
推 sphinx1031: love is love 不要分那麼多
推 pili955030: 我覺得要看詞源吧，像是彩虹的本意原
→ pili955030: 本不是指同志族群，那說別人不能用就
→ pili955030: 不合理
推 CaminoI: 就SJW瘋過頭了阿 前兩年洗超兇 但近來招
→ CaminoI: 致社會現實的反彈…
推 sphinx1031: 話說彩虹的話LGBT 記得是六色 一般彩
→ sphinx1031: 虹是七色應該不會混用吧
→ hogonschen: 他們好可憐
→ Chering: LGBT的彩虹跟一般指的彩虹是不一樣的
→ YdNic1412: LGBT的彩虹是六色，韓評不懂還亂講…
→ YdNic1412: 可以針對抗議行為評論，但直接說有病
→ tingover: 是說真的會誤以為是LGBT歌 但幹嘛罵 直
→ tingover: 接拿來當代表曲就好
→ YdNic1412: 和不值得尊重是否太過分了
噓 s94271096362: 我是覺得某幾樓以偏概全地講整個族
→ s94271096362: 群有病跟不值得非常沒水準啦
推 nionio0329: 好無聊
推 rasiel0919: 彩虹什麼時候變特定族群的所有物了，
→ rasiel0919: 有病嗎
推 eunjiccy: 會因為一篇文對整個群體人身攻擊的人才
→ eunjiccy: 有問題吧
推 yoomin4u: .........
→ yoomin4u: 歌都還沒出，搞不好歌曲是支持所有的愛
→ yoomin4u: ，到底這麼愛崩潰是在
推 mygreen43: ??????
噓 lanagrass: 噓前兩樓，偏激的人到處都有，以性向宗
→ lanagrass: 教等等之名來行正義大旗罷了
推 REALLYLIFE: 病得很重
→ REALLYLIFE: 我完全不知道這個詞跟LBGT有什麼關聯
噓 YdNic1412: 不知道可以去估狗
→ REALLYLIFE: 病的是說要抵制的那群
→ REALLYLIFE: 沒事為什麼要孤狗，這是什麼指定專有
→ REALLYLIFE: 名詞嗎
→ REALLYLIFE: 是LBGT的學名還是怎樣還是申請專利了
推 s94271096362: 文章裡面有寫
推 fah06: 所以只有某族群的愛能戰勝一切嗎？
噓 horizon219: kagit
→ Wil: 意思是這族群自己定義一個詞其他人不准用？
推 Scherbatsky: 酸民不分國界，怎樣都有的罵
推 as691876: 不過上網搜一下lovewins確實都是有關lgb
→ as691876: t
推 NowQmmmmmmmm: 毛好多什麼都不能用
→ maggie777: 偏激的人在任何族群都會有，因為這樣
→ maggie777: 而去批判整個性少數族群是什麼道理？
推 mimian17: 這群就玻璃心
推 REALLYLIFE: 歌都還沒出來光看曲名就能高潮真妙
噓 mozo: 本來就專蹭名人刷存在感 尤其偏激的老鼠屎
推 henry55688: 因為那少數有病的人而造成族群對立
→ henry55688: 真的是沒必要
推 maggie777: 雖然reddit kpop不是什麼指標，但上面
→ maggie777: 發的三則IU Love Wins裡沒看到任何一
→ maggie777: 條反對歌名的留言
噓 YdNic1412: 借題發揮貶低他者彰顯的只是無知與醜
→ YdNic1412: 陋
推 Fukudome: LGBT族群的概念股有哪些？
推 blue1234: 希望IU不要成為韓國版的羅琳，想想羅琳
→ blue1234: 只是不承認不認同男跨女是女人，就被抵
→ blue1234: 制和威脅生命。
推 okichan: 某族群本來就很呵呵 還不准別人講耶
推 borntoeat: 是六色彩虹又不是一般的彩虹，而且love
→ borntoeat:  wins的確會聯想到LGBTQ，這是不爭的
→ borntoeat: 事實。只是說歌也還沒出來，說不定也會
→ borntoeat: 帶到相關議題，沒必要為此攻擊別人
→ lanagrass: 這新聞內文就已經寫了少數、部分的LGBT
→ lanagrass: ，某些硬要以偏概全的也是滿奇葩的
推 blue1234: 我看到這兩個單字完全不會聯想到性少數
→ blue1234: 啦～
→ lanagrass: 想真正稍微了解這族群的困難可以去聽出
→ lanagrass: 塊podcast第53集，那才是真的用人命去
→ lanagrass: 換來關注的犧牲者，不要被這些偏激份子
→ lanagrass: 或網路上口舌之爭影響了～
→ maggie777: 不要學對岸政府媒體操控人民的方式：
→ maggie777: 把敵國的壞的異例當常例宣傳，然後把
→ maggie777: 敵國的好的常例當異例宣傳
推 WhiteWhale: 本甲甲覺得吵這個沒必要
→ WhiteWhale: 和之前有女星綁髒辮被罵一樣沒必要
→ WhiteWhale: 異性戀可能不知道
→ WhiteWhale: 其實LGBT族群內部還滿愛吵架的…
→ maggie777: 當初看到Love Wins這名字時就覺得是IU
→ maggie777: 在為性少數族群發聲，這只是我個人的感
→ maggie777: 覺不能說一定是對的
推 blue1234: 給WhiteWhale 我小時候，我媽常常綁很
→ blue1234: 多條辮子的髮型，都快三十年前的事情，
→ blue1234: 我還記得，怕。
→ maggie777: 任何族群裡每個人的價值觀都不一定一
→ maggie777: 樣，異性戀的價值觀也都不一樣啊，很
→ maggie777: 正常
推 dogjoker: 在哪裡起爭議，真的有到出新聞的討論度
→ dogjoker: 嗎？
噓 vinter1997: 智障
推 LLchiler: 近年先入為主的被害者心態真的越來越嚴
→ LLchiler: 重
推 henry55688: 沒在關注LGBT相關議題的人看到這兩個
→ henry55688: 字應該是不會聯想到那邊去
推 iamseanx: 有關注平權的才會知道love wins的意思
→ iamseanx: 吧
推 roselight: 本身是電玩迷，以他們對電玩界的荼毒，
→ roselight: 我可不會說他們是少數，也許一開始是為
→ roselight: 了平權，後來發現特權更好用，去看看追
→ roselight: 殺霸凌玩哈利波特霍格華茲傳承的遊戲直
→ roselight: 播主，就是他們幹的爛事，不只這事，但
→ roselight: 這裡不是電玩板就不多說了
→ minnnnt: 傻眼
推 REALLYLIFE: 這個詞沒在關注的人根本不會覺得是專
→ REALLYLIFE: 屬特定族群的詞，某些人是不是覺得全
→ REALLYLIFE: 世界都要繞著自己轉？好像看到什麼都
→ REALLYLIFE: 一定要先估狗？
推 pilk: 啥小
推 uyrmb47: 這族群根本霸凌仔好嗎 笑死
推 mikiworldpea: 少數霸凌綁架多數 現在的社會就醬
噓 wolfjk: 記者去找那種根本沒幾個人在吵的事，寫新
→ wolfjk: 聞寫的好像很嚴重，有人再po上來讓底下的
→ wolfjk: 人對罵這種事都發生幾次了，還有人能被騙
→ wolfjk: 到也是很厲害。幾個激進sjw講幾句話也能勾
→ wolfjk: 起ptt恐同仔的憤怒喔
噓 wolfjk: 幾個激進sjw≠lgbt族群
噓 yui30407: 噓一樓
→ maggie777: 一些版友完美展現以偏概全的行為
推 wisholly: 一開始看到歌名確實有想到LGBT+
→ maggie777: 歷史上常常都是被迫害的少數族群中(也
→ maggie777: 不一定是絕對少數)的少數激進派做的錯
→ maggie777: 誤行為，被多數族群拿來說嘴“那整個
→ maggie777: 少數族群都是這樣的"的負面偏見
推 tim2502: 這個新聞是來黑LGBT的吧 這件事根本沒有
→ tim2502: 造成什麼大風波 一堆人出來急跳腳
推 iamhcy: 推maggie 大
推 tim2502: 還以為是海外爭議 結果是韓國自己？ 還
→ tim2502: 韓國不是本身最反同嗎
推 maggie777: 話說一樓言論可以被檢舉了嗎？攻擊特定
→ maggie777: 族群
→ dobe: 乾脆大家都不要用英文
→ lanagrass: 這篇附的連結的韓網新聞說是從X（原推
→ lanagrass: 特）來的反對聲音，記者也是滿有心寫出
→ lanagrass: 來讓韓網也吵一下
推 p47603986: 歌名確實有想到是不是跟平權有關
噓 Pinguball: 噓一樓
推 PHME317: 某些激進左膠真的有病，但多數是不在乎吧
推 NuRaymond: 真的有病
→ Iamtitlehgm: 管你彩虹幾色，LoveWins是什麼意思
→ Iamtitlehgm: ，別人在沒實際侵犯你的權益前，憑
→ Iamtitlehgm: 啥別人要理解你？
噓 EasyIsBeauty: 記者故意想引戰，不用跟著起舞
噓 ookiniSN9: 大部分的人能懂「理解」這個詞彙。能
→ ookiniSN9: 夠不去認同，但推文有些粗俗思維能說得
→ ookiniSN9: 很大聲，是不是一樓給的勇氣呀？有幾
→ ookiniSN9: 隻好好示範了以偏概全欸，你能夠不曉得
→ ookiniSN9:  但知道了後還能在那邊憑啥要別人理解
→ ookiniSN9: 你有夠呵
推 blue1234: 問題是這兩個英文單字任何一個人都能用
→ blue1234: 吧？為什麼恐懼和反對異性戀用這個兩個
→ blue1234: 英文單字？不都說平權了嗎？難道有些性
→ blue1234: 少數的平權是排除異性戀的平權？
→ blue1234: 或是看IU是女生，所以想欺負她？有些性
→ blue1234: 少數特別喜歡針對女人，像羅琳跟橋本愛
→ blue1234: 還有女性運動員。
推 fei0218: 老實說光看字面我不會直接聯想到與特定
→ fei0218: 族群相關，只覺得應該就是充滿正能量的
→ fei0218: 用法~
推 sphinx1031: 看了上面的討論 只覺得平權之路對於兩
→ sphinx1031: 方來說都還是很長的路
噓 Wooper: 周杰倫以後別唱彩虹了
推 pkkcyc: 異性戀不能贏嗎 真的有病
→ pkkcyc: 綁架彩虹那群是連七色彩虹都綁架啦 甚至
→ pkkcyc: 有用到彩虹兩個字就發病
→ REALLYLIFE: 部份人的確讓人更加不想去了解這些
→ maggie777: 羅琳的發言本來就是有問題了，哈利波特
→ maggie777: 3主演演員和Eddie Redmayne都站出來表
→ maggie777: 示不認同她對變性人的言論，羅琳是影響
→ maggie777: 大的作家，和她是不是女性沒有直接關係
推 pinklolipop: 誰管這族群啊…
→ lanagrass: 我完全不覺得不想了解有什麼問題，我
→ lanagrass: 對無感的議題也不會去估狗，但不了解
→ lanagrass: 還大聲跳出來說這些人不值得被愛、有病
→ lanagrass: 就滿有問題的，尤其這篇還是被記者煽
→ lanagrass: 動的嫌疑很大。
推 maggie777: 雖然跟這新聞無直接關係，我想說當你是
→ maggie777: 多數/優勢族群時你不去支持或關注少數/
→ maggie777: 弱勢族群或為他們發聲，是你個人選擇和
→ maggie777: 自由，但當某一天你要是自己成為那少
→ maggie777: 數/弱勢族群時，也不要期待多數/優勢
→ maggie777: 族群會做為你的盟友去幫你爭取你的權利
推 Hooz: 只會情勒搞優越要特權的 唉
推 palapalanhu: QQ
推 blue1234: 羅琳的言論沒有問題啊，男生變性成為女
→ blue1234: 生，也不影響他本身是男人的身體吧？更
→ blue1234: 何況國外有跨性別免術換證和性別自我宣
→ blue1234: 稱法案，有不少女性的權利被男人侵蝕，
→ blue1234: 尤其是運動這一塊。
→ blue1234: 台灣這邊則是做了變性手術男跨女想請女
→ blue1234: 性的生理假，和大學女子宿舍被安排男跨
→ blue1234: 女入住，像是成大和台大。
推 blue1234: 不過還好羅琳影響力夠大而且有錢，不然
→ blue1234: 早就被支持性少數或是性少數族群打了，
→ blue1234: 因為打不了，所以只能靠抵制或取消她是
→ blue1234: 哈利波特的作者這個稱呼。
→ blue1234: 說到彩虹，板友知不知道台灣性少數團體
→ blue1234: 的彩虹宣言的紅色宣言是什麼？是比較偏
→ blue1234: 向主張兒童性自主的。
→ blue1234: https://i.imgur.com/8xCUUdJ.jpg
→ blue1234: https://reurl.cc/RWyyKz
噓 SUZUKI5566: 記者的名字叫這個喔= =
推 cilay7391: 這篇釣出好多可怕的言論
→ maggie777: 羅琳發言不是一句兩句自身轉述解釋就
→ maggie777: 能了解她做錯了什麼，她說做了不少，
→ maggie777: 網路資料很多。“還好她影響力夠大”，
→ maggie777: 這是本末倒置概念吧，正是“因為她影響
→ maggie777: 力夠大”，推特追蹤人數龐大，大衆和
→ maggie777: 有名演員們才會出來反對她的言論，因
→ maggie777: 為她能製造的傷害範圍是很廣的。
→ maggie777: 要查實就去看羅琳言論的英文原文，我
→ maggie777: 不知道中文媒體是如果報導的
→ maggie777: (更正) 如何報導的
推 roselight: 羅琳本身都已經夠左了，還被這些人追殺
→ roselight: ，就覺得很荒謬，不去了解她講話內容，
→ roselight: 只單單因為她講了一段話就說她的言論有
→ roselight: 問題，更極端的就去追殺她。這些人在追
→ roselight: 求的是平權還是是特權？少數？他們現在
→ roselight: 早已經大到可以隨意號召群眾霸凌跟他們
→ roselight: 想法不同的人，不要說道德，基本的法律
→ roselight: 都不遵守，所以他們要的是平權還是特權
→ roselight: ？
→ roselight: 說她言論有問題，順便拉幾個舉例反她言
→ roselight: 論的哈利波特演員也反她言論來證明，這
→ roselight: 只證明一件事，只要想法不同就可以集結
→ roselight: 群眾說她有問題，到底是她言論有問題，
→ roselight: 還是只是她言論不順他們意？
→ maggie777: 上面完美展現以偏概全，用偏激的反抗
→ maggie777: 行為例子去塑造羅琳是受害者形象，對，
→ maggie777: 她是受害者，但她同時也是加害者。另外
→ maggie777: ，她立場左不左和她言論有問題又有什
→ maggie777: 麼關係?言論有問題還要看對方偏左還偏
→ maggie777: 右這樣二分法嗎？
→ maggie777: 羅琳言論哪裡有問題，有網路文章報導她
→ maggie777: 數多推特原文截圖，YT有十幾分鐘到一
→ maggie777: 個小時的解說都有，如果查資料時連Maya
→ maggie777:  Forstater這名字都沒看到的話，代表查
→ maggie777: 資料查不夠深XD
推 greenlife: 某些推文水準www
推 roselight: Je ne suis pas d'accord avec ce que
→ roselight: vous dites, mais je me battrai jusqu
→ roselight: 'à la mort pour que vous ayez le dr
→ roselight: it de le dire.
噓 sosoing: 1樓才有什麼事吧= =
推 pkkcyc: 某些人說有問題就有問題喔？誰來定義有問
→ pkkcyc: 題？跟自己意見不同就是有問題
推 elvating0923: 不要這麼狹隘好嗎
推 hebe0508: 有事嗎？這族群的人 還說只能給你們用
→ hebe0508: 不要太超過好不好 誰管你其他人喜不喜
→ hebe0508: 歡
噓 owolaegi: 歌名我沒意見   但那些動不動說別人偏激
→ owolaegi: 有病的  這一生八成是過太爽  沒有任何
→ owolaegi: 弱勢身分   這輩子欠缺被孤立霸凌的經
→ owolaegi: 驗   或是同理心缺損   根本不了解那樣
→ owolaegi: 的處境是什麼
推 ewane711: 既得利益者的嘴臉差不多就是那樣
推 deepgrave: 搞不好真的是挺LGBTQ的歌=_=萬一是的話
→ deepgrave: 這群偏激仔真的自打臉
推 jansy: 換歌名了欸～果然從愛出發的歌曲人也好貼心
→ jansy: ～
噓 aaa90213: 低能兒真多
推 jasonshiue: 就應援色、粉絲名撞到的概念啊
→ Fitzwilliam: 是說伏爾泰的名言每次都只被引前半，
→ Fitzwilliam: 他的下文明明也說到發言者要為自己的
→ Fitzwilliam: 發言負責任的
推 roselight: 因為他的這句話就是我想表達的，某群人
→ roselight: 可以不喜歡羅琳的發言，但因為不喜歡就
→ roselight: 去扼殺去除這個人，這不就是某群人以前
→ roselight: 被對待的方式？樓上推文有講到是受害者
→ roselight: 也是加害者，我在羅琳被追殺的事件的確
→ roselight: 深深感受到，對，還真是受害者也是加害
→ roselight: 者
→ Fitzwilliam: Rowling還不是照樣名利雙收，無需為
→ Fitzwilliam: 自己的仇跨言論造成的影響負什麼責任
→ Fitzwilliam: 檢討她惡用社會影響的少數人倒是更加
→ Fitzwilliam: 順理成章被歧視被仇恨了
推 huiarea: 這篇很多推文根本妖怪現形吧，趁此機會黑
→ huiarea: 單也沒什麼不好哈哈
推 ss5010593: 推文偏激仔跟抗議IU的那群人一個樣吧
推 jojomickey2: 這族群本來就很偏激了，板上最愛跟人
→ jojomickey2: 吵大多都這群
→ jojomickey2: 覺得JK羅琳有問題的，基本就是極端左
→ jojomickey2: 了，只要自覺心理女就可以參加女性比
→ jojomickey2: 賽上女性廁所真他媽有病
→ jojomickey2: 她說的是道理就用歧視來抹，極左真的
→ jojomickey2: 十個九個心理有疾病
推 gi1234g: 本gay根本覺得沒差 韓國吵這個不如先爭取
→ gi1234g: 同婚這一塊吧 吵一些無關緊要的