[閒聊] '殺人者的難堪'裡面孫錫求的兒童演員是CG

[bboy0223 ()]

《殺人者的難堪》裡面孫錫求的兒童演員是CG

https://i.imgur.com/o4Awejv.jpeg

- 那位和孫錫求長得非常像而成為話題的兒童演員是怎麼找到的？

導演：電視劇和電影裡不是都會找其他演員來扮演童年的角色嗎？但那其實都是另一張臉
，雖然電影上允許那麼做，但我不喜歡那樣。孫錫求過去的長相都是CG，演戲是由那個年
齡層的演員來演，然後我們收集孫錫求過去的照片之後，再使用Deepfake*的技術。

(註: 這篇原文是寫deepfake，其他的報導則是寫CG)

來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3105303174

01. 那個兒童演員會有多傷心啊TT TT  明明努力拍攝了，這個和別人偷走自己的臉有
    什麼不一樣TT TT

02. 兒童演員那麼認真演戲，但卻因為不是自己的臉，也不能給大家看，也不能放在自己
    的生涯作品中，到底在搞什麼啊

03. 暈.... 為什麼要把一個好端端的兒童演員的臉換掉啊.... 太奇怪了

04. 好萊塢還因為Deepfake罷工耶....

05. 哇，這個有點讓人起雞皮疙瘩了...

06. 如果這樣毫無警覺地開始使用Deepfake的話，演員這塊會最先受到影響

07. 像《黑暗榮耀》一樣找長得像的兒童演員不就好了嗎? 選角也是導演的能力耶，搞什
    麼啊╕╕

08. 如果簽約的時候沒有提到的話，就是詐騙、是流氓，但是一開始就知道的話，那就不
    成問題了...

09. 聽說外國演員們也因為Deepfake事件罷工.. 再這樣下去以後就不用演員了

10. 不久前才看到有文章在討論說是怎麼找到長得那麼像的兒童演員的，現在心情很奇怪

11. 我堅決反對Deepfake

12. 如果兒童演員同意的話，那就沒問題了... 不過這種作法確實不怎麼樣，又不是什麼
    動畫片，有必要用這種方法嗎...

13. 這是哪門子的胡說八道...

14. 就算長得不像，大家一看也知道是找兒童演員來演的啊，有必要做到這種地步嗎

15. 毫無意義的裸露戲是真的，兒童演員是Deepfake的╕╕╕╕╕ 還真棒呢

(轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~)
https://www.facebook.com/KpopNewsTranslation/posts/878207317648165



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.243.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1707914106.A.DDE.html
推 yoomin4u: 蛤？？？？
推 Giselles1014: 好糟糕的做法
推 GoodMemory: 同二樓看法
推 caca13140405: ...
→ meihsiu: 很複雜的心情 就像是在AI世界裡談人權
→ meihsiu: 也好也有壞…
→ meihsiu: 不過毫無意義的裸露戲倒是真的 看到時嚇
→ meihsiu: 一跳 害我沒辦法推薦給父母
推 jc10755: 推韓評15
→ yesonline: 替身演員. 替臉演員... 時代的進步
推 thebirds: 完全沒必要 好糟糕…
推 lovebuddy: https://i.imgur.com/LDrnQGS.jpg
→ lovebuddy: 覺得本來的演員就找的很好了，實在沒
→ lovebuddy: 必要硬要這樣搞…
推 awney: 很不ok
推 catsondbs: Netflix爸爸這麼多錢？
推 ronale: 其實原本就很像了耶……
推 LynnCho: 這......原本不就滿好的嗎？
推 rbzzin18: 已經長得像了 觀眾就可以帶入童年角色
→ rbzzin18: 了 實在沒什麼理由這麼做 當然長得不像
→ rbzzin18: 這要用也不對
推 rasiel0919: 莫名奇妙的床戲也讓我無法推薦給別人
推 pppurin: 實在是沒必要…
推 JhouHank: 如果很不像那還能接受 這樣算很像了欸..
推 yoomin4u: 原本就很像了啊
推 raxt577: 原本就很像了，根本不需要AI換臉
推 mon60819: 原本就很像了 為什麼要換臉
推 eric900311: 原本就很像 這樣真的是多此一舉 讓兒
→ eric900311: 童演員的努力白費==
推 LLchiler: 要CG不如讓孫本人出演再CG成小孩==
推 Cervelli: 去年金馬獎開場影片的小張震
推 winniedadu: 誒誒難怪想說劇裡小孩都跟長大好像
→ winniedadu: 但是這個作法真的沒必要 真實的表演比
→ winniedadu: 較重要
→ nigatsuki: 如果小朋友本人本來就知道就稍微好一點
→ nigatsuki: 但這樣搞還是滿莫名的
推 kakashi71: 覺得如果接演時早就知道會用換臉就沒問
→ kakashi71: 題
→ kakashi71: 只是原本的演員神韻就像了 沒必要換
推 KUDUKI: 多此一舉，這樣為何還要找演員來演，直接
→ KUDUKI: 全部用動畫不就好了（白眼
→ pttnew: 原本就挺像了
推 chris1102: 多此一舉
→ meihsiu: 我是覺得應該有談好吧，說不定神韻就是
→ meihsiu: 差那麼一點所以靠科技，誰也說不準
推 exilianstar: 原本的樣子就很像了.....有必要另外
→ exilianstar: 修？deepfake 也要錢吧？有預算沒處
→ exilianstar: 花嗎
推 LionelFusco: Andy Serkis 也很可憐嗎…
推 NANJO1569: 什麼?!居然是Deepfake!!= =
→ NANJO1569: 這樣不太好吧?以後演員只要出賣肖像權
→ NANJO1569: 甚至連親自出演都不需要了....這樣搞演
→ NANJO1569: 員這職業的未來真的會讓人打上大問號!
推 NANJO1569: 那些想要出頭的新人演員、小演員要出頭
→ NANJO1569: 也會受到影響吧?@@
推 leoz69927: 在床上做愛的戲是真的兒童演員的臉是
→ leoz69927: 假的
→ leoz69927: 原先的就很像了讓兒童演員出鏡一下是會
→ leoz69927: 怎樣
推 bigbang1127: 原本很像欸
推 pipiiii777: 原本就很像了，多此一舉
推 ruincos: 原本就很像了 為什麼要剝奪兒童演員的出
→ ruincos: 演機會
→ nineD: 呃...竟然 覺得傻眼
推 yua123: 滿像的
→ AP6WU06: 演技也包含臉部表情耶，真不知哪些是AI調
→ AP6WU06: 整過，會讓人質疑真實演技成份有多少，這
→ AP6WU06: 對演員來講是損失啊…根本沒辦法放在自己
→ AP6WU06: 作品集吧
推 Giselles1014: Andy Serkis 是動態捕捉，而且他有
→ Giselles1014: 動態捕捉大師的定位，咕嚕和凱撒不
→ Giselles1014: 單只有表情，還有動作跟聲音，形塑
→ Giselles1014: 另一個生物，跟單純給小演員換臉差
→ Giselles1014: 異還是很大的
推 YdNic1412: 變成演員的難堪了
推 SARAH12349: 沒有話語權的兒童演員或新演員當然要
→ SARAH12349: 表示「沒問題」，但這不代表真的沒問
→ SARAH12349: 題吧
→ SARAH12349: 他們只要說有問題大概下一秒就被換掉
推 chihching666: 這是演員生存權的問題 ai越來越廣
→ chihching666: 泛 之後搞不好電影全部都是電腦運
→ chihching666: 算成作品
→ chihching666: 以後不需要負擔演員片酬 不需要擔
→ chihching666: 心大牌演員 不需要喬演員檔期 臉要
→ chihching666: 多正就多正 身材要多好就多好 這應
→ chihching666: 該是製品公司的野望
推 bleach1991: 好萊塢演員工會的罷工才剛通過
→ bleach1991: 不能用AI來取代演員的工作
→ bleach1991: 這部片的這種做法真的是不OK欸
推 CaminoI: 動態捕捉扮演其他生物和單純AI換人臉還是
→ CaminoI: 有差的 而且Andy Serkis背後是整個動態捕
→ CaminoI: 捉專業團隊進駐 不是事後後製AI而已
→ nocrazim8205: 這是兒童演員的難堪吧？傻眼
→ l3537309: 好噁心的作法，要被遮臉就叫孫自己演啊
→ l3537309: 驗屍體還不會被遮臉
→ l3537309: 演
推 checkmater: 真是浪費演員與成本 蠢死了
推 chinlinw: 說不定是兒童演員演技太差導演覺得實在
→ chinlinw: 不行，不然都已經這麼像了，看不出來有
→ chinlinw: 需要換臉的必要
→ carolefan: AI是能演的多好....