Re: [閒聊] 關於侵害隱私權的討論

[LYP42829 (ㄐㄐ)]

提供一點不同意見給大家參考～～
關於在「公共場合（例如：明洞）」遇見藝人，
算不算報導？還是侵犯隱私？
這部分不確定韓國的規定，但在台灣根據釋字689號:
「是個人縱於公共場域中，
亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、
監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主，
而受法律所保護。」
在公共場合還是有個人私領域存在，
雖然大法官解釋還是有可以討論的空間存在，
例如報導內容是否具公益性等，
但公共場合還是有私人領域的，
並非於公共場合即無隱私問題～

另外中之人的爭議感覺更像是不同圈子的約定俗成，
中之人本身可能並不避諱讓粉絲知道自己的身分，
但不代表可以直接說出來/宣傳中之人是誰？
而且在沒有公開的情況下，的確也是算個資的一部分
台灣的個資法第2條第1款：
「社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」
被認定為個資，故可以確認職業應該也算在個資的一部分，
那不管出於對不同立場的尊重，
還有對個資的考量，
感覺不公開討論「中之人是誰」或許比較好～
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1708135182.A.BE0.html
推 evilhyde: 推 公眾人物可受公評不該無限上綱
推 bamaba: 推
推 bluem0ary: 我覺得簡單一點 除非是關宣中之人
→ bluem0ary: 不然都不該在這討論  因為他們不是韓星
→ bluem0ary: 那層皮才是
→ yuxxoholic:應推文要求刪除
→ yuxxoholic:
→ yuxxoholic:
推 manabi: 中之人是韓星的話討論可以，但把他跟虛擬
→ manabi: 形象連結或暗示他是哪個虛擬形象的中之，
→ manabi: 然後混在一起討論我覺得不太妥當
推 pkkcyc: V圈也沒有統一規則，像西恰就沒禁止討論
→ pkkcyc: 中之人。有些中之人或前世也是公眾人物，
→ pkkcyc: 這部分感覺蠻難界定
→ manabi: 也是要考慮粉絲可能不想被開盒這件事
推 gcinssjin: 推b大和m大 公司有公告禁止散佈成員個
→ gcinssjin: 人資訊 代表中之人就是沒有要公開 所以
→ gcinssjin: 如果直接或間接透露出中之人資料都不
→ gcinssjin: 太妥當
推 bluem0ary: 又不是蒙面歌手.. 那層皮下的他們為何
→ bluem0ary: 是韓星?
→ bluem0ary: 對V偶來說  完整的概念就是這個成品吧
→ bluem0ary: 中之人只算是製程
→ yuxxoholic: 應推文要求刪除
→ yuxxoholic:
→ yuxxoholic:
→ manabi: 樓上這樣不也是透露了資訊嗎
推 bluem0ary: 不太懂 他們本身就是以V偶出道的  又不
→ bluem0ary: 是已出道明星去扮演V的中之人
→ bluem0ary: 所以V偶是韓星 =/= 中之人是韓星才是?
推 shikana: 西洽大多討論中之的文也是以中之名為標
→ shikana: 題，不太會直接在標題或內文大剌剌寫誰
→ shikana: 是誰的中之人，懂的人會點進去玩梗，不
→ shikana: 懂的人會覺得一堆看不太懂的推文或覺得
→ shikana: 不認識就滑掉了
推 gcinssjin: 應該說不管皮下是不是韓星 都不該直接
→ gcinssjin: 間接擺在一起討論 你要單獨講韓星本人
→ gcinssjin:  或是 單獨討論虛擬偶像都是沒問題的
→ gcinssjin:  因為分開講就不會有人知道他們之間的
→ gcinssjin: 關係啊
推 gcinssjin: 拿前面文章當例子 可以說XXX(皮下本人)
→ yuxxoholic: 抱歉只有考量到不說出來中之人是誰的
→ gcinssjin: 有歌詞爭議 但若是說虛擬偶像有歌詞爭
→ gcinssjin: 議 這樣就是直接透露中之人資訊了 這
→ gcinssjin: 個歌詞並非是虛擬偶像這個「角色」所寫
→ gcinssjin: 的
→ yuxxoholic: 部分 沒有考量到粉絲不想被開箱（即
→ yuxxoholic: 使沒有明確說出是誰）的部分 不知道可
→ yuxxoholic: 不可以麻煩原po刪一下我的推文
推 manabi: 謝謝y大體諒～
推 s94271096362: 完全同意gc大講的
推 hdmd: 推這篇 長知識了
推 tieneun: 同意gc大
→ tieneun: 皮下跟V應該當成不同個體
推 ctrliam: 題外話，將來如果要訂定虛擬偶像相關的板
→ ctrliam: 規，初犯者是不是可以斟酌量刑，例如先以
→ ctrliam: 刪除推文+私信告知，而不是直接進桶？
→ ctrliam: 畢竟不是所有追韓星的人都知道V圈的規則.
→ ctrliam: ..
推 catxorange: 推gc大
推 ctrliam: 根本不知道V圈規則，不知情的狀況下稍微
→ ctrliam: 提了一句就引來群體砲火，那感覺真的很
→ ctrliam: 難受...我那時候差點因此脫粉了...不知
→ ctrliam: 者無罪啊......
→ yuwenmayday: 同意gc大
→ qd6590: 根據我混多年C洽的經驗 就是把VT當成真人
→ qd6590: 不然規範來規範去會搞到很麻煩 太多問題
→ qd6590: VT=真人套皮 這樣的理解是最完善的
→ qd6590: C洽走了好幾年的路這裡不用再走一遍
推 qd6590: 因為皮跟魂是切不開的 他們就是一體
推 fakefur: 我也認為這要視角色扮演者是否有公開意
→ fakefur: 願和公司管理政策而定，如果扮演者沒有
→ fakefur: 公開意願，公司也有公告管理政策和檢舉
→ fakefur: 管道，那任何有關扮演者本人資訊的討論
→ fakefur: 都是侵犯隱私。
※ 編輯: LYP42829 (182.233.117.27 臺灣), 02/17/2024 19:50:19