[新聞] 我有錯嗎？D社再爆Meenoi不想收爛攤子

[bboy0223 ()]

媒體名稱：Dispatch

新聞連結：
https://entertain.naver.com/read?oid=433&aid=0000102250
https://www.kagit.kr/posts/145645 翻譯

記者姓名：朴慧珍
(若有則必須貼出)

新聞全文：

https://img-cdn.theqoo.net/oLGzjO.jpg

被譽為是新一代MZ指標的歌手Meenoi，日前和經紀公司AOMG出現矛盾，甚至還指控遭公司
偽造印章簽訂廣告合約，沒想到卻被韓媒Dispatch公開與經紀公司代表的對話紀錄狠狠打
臉，今（7）日，Dispatch再加碼爆料，指出Meenoi卸責反要錢，再度引起網友一陣關注
。

今（7）日，韓媒Dispatch加碼爆料，Meenoi在廣告當天未出席之餘，就連廣告主都決定
自認倒霉，沒有要向她討違約金，只讓她負擔當天拍攝現場得租借及人事還有保全費用，
沒想到Meenoi的一句話讓廣告商及經紀公司對她心死。

根據Dispatch報導表示，在Meenoi於上月在個人IG上發文後，有和AOMG的代表見面並開會
商討向廣告商損害賠償的負擔比例及處理方法。當時AOMG代表提出讓她和公司平分5:5的
去分擔沒去拍廣告的損害賠償。

https://cdn.kagit.kr/2024/03/07/webp_1709805522529_5dccc7a615.webp

沒想到Meenoi卻表示，從來沒有想要賠償的意思，甚至直言「我不覺得我有做錯什麼，所
以我無需負擔也是可以的」。接著Meenoi把責任歸屬於公司並表示「因為在這次的活動及
廣告中讓我被炒魷魚，關於這個部分我是可以追究責任的」。

接著Meenoi依舊主張，自己根本沒看到合約內容，而公司卻拿了假的印章去簽合約，甚至
認為「沒拍成廣告的人可以求償吧？」但事實上，整個會議討論的損害賠償並非「合約的
違約金」，而是向當天已經請好的人事費用及設備場地等部分，對廣告商負起支付費用的
責任。

https://cdn.kagit.kr/2024/03/07/webp_Foto_Jet_97_24f1532c2c.webp

此外，Dispatch還公開了先前Meenoi合作過的廣告商價碼，高額廣告費一曝光也讓許多網
友十分震驚，而這次苦主則是和Meenoi簽訂了六個月兩億元的合約，需要配合的事項不僅
都比Meenoi先前合作過的廠商還要更簡單，甚至只需要各出席一次平面及影像的拍攝，並
在個人IG上發一篇文即可。

面對Dispatch的再度爆料，不少網友看了也傻眼道「天啊，這種知名度的藝人還能收這麼
多啊？」、「真的很嚴重欸」、「她有值這麼多嗎？」、「本人覺得自己都沒有做錯，那
當初在哭什麼？」、「錢真好賺」、「真的很搞笑欸這個人，都以自己想做的去做？」、
「真的很過分呢」討論十分熱烈。





心得或評論(選填)：

https://theqoo.net/square/3133241437


事後Meenoi指控，她根本連合約寫了些什麼都不知道，在12月18日Meenoi有和公司針對拍
廣告的事情討論，她也沒有收到合約書，一切都在公司單方面誤解Meenoi確定要拍廣告，
完成簽約流程；而Meenoi提到的蓋假章是「電子署名」，AOMG已經施行這種形式簽約一段
時間了，所以廣告約也是如此。

而Meenoi最後沒有去拍廣告，是因為她認為與AOMG表達，「廣告合約不修改就無法進行拍
攝」，但合約還是不修正，且有相關人士告知她可以不拍，她就沒現身了。不過，Meenoi
和AOMG因此正面臨賠償廣告商違約金的問題，公司提出雙方5比5對分，Meenoi拒絕負擔一
半，直言「這不是我需要負擔的」，AOMG則低調回應確認中，尚未正面給具體說法。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240307003950-260404?chdtv



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1709817913.A.2DC.html
※ 編輯: bboy0223 (1.160.233.101 臺灣), 03/07/2024 21:26:29
推 samsam80821: 風向好亂
推 a0561349: 腦子受傷了嗎？出道那麼久了突然發狂
→ Cchild: 她沒受傷她知道自己在幹嘛 重點就是錢的問
→ Cchild: 題
推 ismena: 大頭症吧？
→ vince4687: 看起來還是公司問題很大 最後一段根本
→ vince4687: 狂 電子署名先簽再說流行一段時間喔XD
推 ronale: 目前看起來公司沒什麼問題啊 不去履約問
→ ronale: 題比較大
→ ronale: 如果照上一篇說的廣告什麼都溝通很久了
推 vacancy623: 電子簽章視同本人 她說是假的要舉證阿
→ Cchild: 現在其實很多都用電子簽章
→ vacancy623: 前一篇說她其實有討論廣告耶
推 bxxl: 電子簽章不是她簽的啊 是公司簽的
→ bxxl: 中間一直有討論 不代表她同意合約吧
→ bxxl: 感覺是中間的條件很多有討論過 但沒有整本
→ bxxl: 條款印出來讓她看過 公司就簽了
→ Cchild: 所以她需要舉證沒錯啊
推 yeustream: 我比較想知道她對合約有什麼不滿
→ Cchild: 就想要換六個月4億或者三個月2億
推 snoopy63: 中間參與討論又收錢，說不同意合約合理
→ snoopy63: 嗎？
→ vince4687: 中間漏一篇沒看到 剛補看 錢已經進戶頭
→ vince4687: 但是又沒去拍 然後電子簽名m之前已經簽
→ vince4687: 了四十幾次? 根本兩造慣性電子簽名了
→ vince4687: 我收回這篇最上面的推文意見好了
→ Cchild: 這短時間也不會有結果就看吧
→ miikal: 這個廣告為什麼會讓她這麼反感
推 yeustream: https://pse.is/5nwddf
→ yeustream: 查了一下,電子簽名理論上比紙本簽名更
→ yeustream: 能避免偽造竄改的問題,簽之前要驗證是
→ yeustream: 否為本人.很難相信公司敢拿出一堆偽造
→ yeustream: 的簽名作為證據.另外,合約條件看起來應
→ yeustream: 該已算是很優厚(?),很難理解她為何寧可
→ yeustream: 放棄近乎唾手可得的好處去和公司撕破臉
推 yeustream: 或許她真的忘記有簽過合約而且認為她以
→ yeustream: 前簽過的電子簽名是可以被重複使用的吧
→ feny1002: D社有寫A社是代理署名 (這份約是A社給M
→ feny1002: 做的第41次代理電子簽名
推 yeustream: 還真能代理啊?!那就是我理解錯了.thx
推 EasyIsBeauty: 錢都已經收了，公司照慣例代簽
→ EasyIsBeauty: 又有參與討論，明顯是突然反悔
→ EasyIsBeauty: 相關人士說可以不拍到底是哪位
推 nocrazim8205: 貿易公司的狀況來說，有時候在SOP
→ nocrazim8205: 會有打單者幫負責人蓋的狀況，有些
→ nocrazim8205: 文件都要蓋負責人的章&簽名檔 ，但
→ nocrazim8205: 那已經是沒有爭議才會算SOP的一部
→ nocrazim8205: 分。我猜應該是打單的人跟藝人的溝
→ nocrazim8205: 通有問題才會這樣
→ nocrazim8205: 還是再讓子彈飛一會看看後續
推 fei0218: 藝人與所屬公司此案都透過訊息溝通討論？
→ fei0218: 其中一方是否有認知上解讀不同導致單方
→ fei0218: 面會錯意？但她錢確實收了，而且那位告
→ fei0218: 知她可以不拍的相關人士是誰。
→ feny1002: 1/29 (M)不修改合約就無法拍攝 (所以A
→ feny1002: 社回了不拍也可以 1/30通知P社取消拍攝
→ feny1002: 1天后通知毀約
推 jaekilee: 新聞末段提到公司1/9有寄12月的結算書
→ jaekilee: 給藝人，而藝人1/27提出看結算書發現金
→ jaekilee: 額與先前告知不同並想查看合約內容，但
→ jaekilee: 是那天禮拜六公司要等到上班日1/29才能
→ jaekilee: 提供。實際拍攝日是1/30，中間有18天的
→ jaekilee: 時間可以提出言論，拖到這麼晚才發現有
→ jaekilee: 問題不拍攝公司還能怎麼辦啊
→ jaekilee: *中間有18天可以提出問題
推 viva4ever: 一個很棒的合約，跟她有沒有同意去做是
→ viva4ever: 兩回事
推 s8800892000: 如果說代簽那可以告偽造嗎？
→ nocrazim8205: 電子簽名應該不能告偽造文書吧？
推 iamseanx: 羅生門 兩邊指控的行為都是毀掉自己名
→ iamseanx: 譽的事情
推 mamamiya00: 年前哭了說自己犯罪犯錯了 現在爆出
→ mamamiya00: 來又說自己沒錯？
推 jaekilee: 想要修改的報酬也不合理 根本獅子大開口
→ feny1002: D社有寫 依標準合約書 所屬公司有權代理
→ feny1002: 與第3方締結合約 但須事先說明合約條件
→ feny1002: 跟內容 不能違反藝人意願簽訂
→ feny1002: 23/8/9 A:P6個月2億 M:nei
→ feny1002: M1/27以為是2.5億 1/29要求改4億or3個月
→ feny1002: A1/30聯絡不到藝人才通知P社取消拍攝
→ feny1002: 覺得M在IG上寫的也不是說謊 而是以自己
→ feny1002: 利的方向規避著寫     A放的料對比其實
→ feny1002: 蠻清楚的 看M有沒再追加什麼
推 yeustream: 合約好壞和有無同意合約當然是兩回事
→ yeustream: 只是合約內容未到不能接受的話,是否真
→ yeustream: 有必要採取最激烈的手段來表達意見?
推 yeustream: 鬧得這麼大對雙方形象都不好.多數人不
→ yeustream: 會有心力關注到最後釐清真相為止
→ yeustream: 合約內容還算不錯的話,她大可暫且先履
→ yeustream: 行這次的合約,後續再交由律師去處理
→ Iamtitlehgm: 半年2億不滿足還喊半年4億或3個月2
→ Iamtitlehgm: 億？真敢開價。
→ jonie: 當初若沒有收到合約書要怎麼知道修正了什
→ jonie: 麼內容啊？這主張好弔詭
→ jonie: 我比較想知道電子簽名的合約書成立後有整
→ jonie: 份傳給那個女孩存檔嗎？目前女生似乎沒有
→ jonie: 看過合約書本尊，只有合作事項討論的留言
→ jonie: ，看公司有沒有寄件備份啊。