[新聞] NewJeans「Bubble Gum」被控抄襲兩首歌

[XOD (XOD)]

NewJeans的新單曲「Bubble Gum」被指控抄襲不僅一首歌，而是兩首歌？！

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/NewJeans-3-1.jpg

kpopdays
4 月26日，NewJeans 發布了先公開單曲「Bubble Gum」的 MV。

這次發行正好是ADOR代表閔熙珍與HYBE的矛盾升級之際，也讓NewJeans受到前所未有的關注
。

https://youtu.be/ft70sAYrFyY

MV以充滿活力的校園場景和讓人聯想到NewJeans過去熱門歌曲的柔和旋律為特色，其清新活
潑的氛圍讓粉絲們興奮不已。

然而，就在她們計劃帶著單曲「How Sweet」回歸的前幾天，NewJeans卻因抄襲指控而備受
抨擊。

許多人認為「Bubble Gum」的旋律與英國爵士放克樂隊 SHAKATAK 的歌曲「Easier Said Th
an Done」非常相似。

https://youtu.be/MyXaT5y7q_o

SHAKATAK在社群媒體上承認了這些相似之處，並宣布了進一步調查的計劃。

https://youtu.be/NRPfiAkk0YQ

有位資深記者YouTuber李鎮浩回應了這件事，發布了一支分析兩首歌的影片，指出它們在和
弦進行上有明顯的差異。
因此，他得出結論，「Bubble Gum」 沒有抄襲「Easier Said Than Done」。 李鎮浩認為
，這場爭議可能源於將兩首歌混搭而產生誤導的結果。

https://x.com/theseoulite/status/1789764840304893989
https://youtu.be/PfbWW5FkiAo

另一種理論認為「Bubble Gum」使用了「Easier Said Than Done」的取樣，但版權平台或
歌曲資訊中均未對此採樣進行官方登記。 然而，這仍然只是個人分析，並不是確切證明該
組合沒有抄襲的聲明。 因此，許多人都在等待ADOR是否會就此事件發表聲明。

「Easier Said Than Done」自1981年由 SHAKATAK 樂團發行以來一直廣受好評，該樂團經
歷過多次成員變更，但仍保持活躍。

此外，越南歌迷先前也指出，「Bubble Gum」的饒舌部分與越南歌手碧芳 (Bích Ph  ng
)在2021年發行的歌曲「Do You Guess」相似。 然而，NewJeans的粉絲辯稱，這種唱腔在“
Do You Guess”和“Bubble Gum”出現之前就已經在許多歌曲中很常見了。

https://youtu.be/9yNEi6WBVFk

針對NewJeans的抄襲指控，網路上出現了各種各樣的意見。 許多人並沒有把責任歸咎於New
Jeans本身，而是聲稱這首歌聽起來確實很相似。 另一些人則認為製作人應該發表聲明澄清
事實。

網友們紛紛表示 :

「昨天我看到有人評論把『Bubble Gum』和『Easier Said Than Done』作比較。它們其實
蠻不同的。『Bubble Gum』是逐步堆疊的旋律，而『Easier Said Than Done』則緩慢展開
，沒有高潮。旋律、節奏和整體製作都完全不一樣。」
「歌的原作者承認相似性，但YouTuber李鎮浩卻說沒有，這很奇怪。最好讓大眾發表意見，
交由專業人士處理。」
「李鎮浩說沒有抄襲，就好像有專業音樂人或音樂評論委員會做出這樣的結論一樣。」
「『Easier Said Than Done』的創作者有沒有發表任何聲明？ 只有創作者才能真正知道是
否使用了取樣或抄襲。」
「我們應該直接問製作人，而不是針對NewJeans！」

https://www.kpopdays.com/?p=95757


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1715961530.A.F35.html
推 seba1027: 等原作曲後續
推 chinlinw: 李鎮浩啥時變成抄襲專家了......
推 oceanman0704: 評論又不同了呢
推 a86710985: 笑死風向跟上面完全不同，明明就都是抄
→ a86710985: 襲常客
推 hihiLIFE: 評論跟LS差好多 無言
→ asd102c: 抄襲也有分高配低配
推 blessbless: ador還是沒出來說明呢
→ jay47210: 最後一個留言，哦真羨慕，反觀我們L團，
→ jay47210: 都是以團體在被罵呢
推 s83106: 雙標仔很多
→ Myeh1720: 這個時候的韓評突然就好溫和
推 lifesg: Adore如果覺得自己沒問題，不想回應也可以
→ lifesg: 吧? 最近他們也很忙
→ lifesg: 如果被抄襲的人確定是抄襲，可以提告。這
→ lifesg: 不是不回應就可以處理掉的問題
→ lifesg: 有時候說抄襲，也不知道是無法成立，還是
→ lifesg: 私下搓掉了，像小娟之前那首"疑似抄襲"
→ lifesg: ATEEZ作曲團隊成員的歌曲，發了曖昧不明的
→ lifesg: 道歉之後，最後還是沒把對方登記上著作權
→ lifesg: 都不知道是背後搓掉了還是怎樣
推 stephanie12: NJ果然國民女兒
推 bighdogs: 果然是高配團，粉絲回應就是力挺
推 uyrmb47: 抄襲有分閔粉和非閔粉
推 u1988926: 如出一轍的雙標 哈哈哈
推 b2233a44: 啊有個說別人團隊行不正的 怎麼沒來啊
→ iamseanx: 兩首都馬上聽得出來
推 phoinixa: 噗
→ s8800892000: 不是一首 是兩首 抄更多更拼接
→ milly0703: 兩團都是抄襲文 風向大不同 韓國人真
→ milly0703: 的雙標
推 ILNARA: 自己都沒辦法判斷 還要等人說明?
→ ILNARA: 是耳朵到了這裡自動耳包嗎? XD
推 ines1969: 講NJ爭議就是針對製作人不要針對藝人；
→ ines1969: 講LS或Illit 就可以針對藝人了，真的好
→ ines1969: 棒棒
推 mimimoumou: 好雙標的評論，語氣這麼溫和理性跟ls
→ mimimoumou: 的評論完全是不同氛圍呢！
推 SL2240: 到底哪裡像了= =
推 jc10755: 我說那個幾乎一樣的super shy呢
推 s6525480: 這些人什麼時候才要學會
→ s6525480: 不一定是後面抄前面
→ s6525480: 有可能是前面抄後面 先出的才是抄
→ Miseryz: 和super shy聽起來一樣的那首呢？
推 phew18: I粉N粉應該是水火不容了
推 tdceo: 風向差好多好扯
推 cathy5213: 好雙標
推 loveaic: 粉絲多質疑就會被圍剿,誰敢講
推 louistoast: supershy更需要分析，貫穿全曲的旋律
→ louistoast: 跟原曲幾乎一樣
推 CaminoI: Super Shy超扯 拉成1.25倍其他幾乎都沒變
推 judy050423: 只要拉LS出來救援
→ jay47210: 致敬啦，讓我們繼續檢討L團的抄襲
推 Cottonz: 這也好像 HYBE怎麼了不是有錢為什麼不買
→ Cottonz: 歌
推 REALLYLIFE: 這團不是閔熙珍負責嗎？那就是閔不想
→ REALLYLIFE: 花錢啊，出道曲也抄了，就繼續抄啊