[閒聊] 引發討論的TXT&ENHYPEN公仔抄襲爭論！

[Teentop (Teentop)]

引發討論的TXT&ENHYPEN公仔抄襲爭論！

- ENHYPEN自製內容裡有一幕是成員們在構想自己的公仔，結果出現了和TXT然竣GGUM (solo
曲) 公仔一模一樣的設計。而實際完成的ENHYPEN公仔... 真的和然竣的長得一樣

- 左邊是TXT然竣，右邊是ENHYPEN成訓

- 因為是同一家公司，有人猜是不是同一個設計師畫的。但這種說法很快被推翻，因為今天
(8/25)設計然竣GGUM公仔的設計師在Instagram上發了早就已經活動結束、很久以前完成的G
GUM公仔照片。插畫設計師也有上傳動態

- 而且在IG留言區，設計師本人還曾經點讚又取消了一則留言，內容是：「你的作品就這樣
被偷走，真的很遺憾。謝謝你為然竣製作了這麼具有標誌性的迷你公仔。」

來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3885423187

1. 完全看不出有什麼版權意識

2. 這程度看起來已經不是HYBE的問題，而是BELIFT LAB自己的問題了

3. 只是把痣的位置改一改就算了嗎

4. HYBE果然又HYBE了~ 去找HYBE理論吧

5. 反正都是同一間公司不是嗎

6. 我兩個團體都喜歡，但BELIFT LAB真的太讓人火大了...

7. 內部互相抄襲真的完全沒想過後果嗎? 粉絲們當然會覺得不是同一個公司，而是不同的
廠牌，但最後還是同一個集團啊

8. 啊，這太過分了...

9. 眼睛也太像了吧...

10. 明明是同公司又是自製內容，應該要更小心才對

11. 就算同是HYBE，至少也是不同廠牌吧...

12. 不是說同公司就沒關係嗎?

13. 臉也一樣、姿勢也一樣，不被說才怪，兩邊粉絲都不會高興吧

14. 他們不是都在HYBE嗎? 應該是管理層同意的吧

15. 唉，可能因為是同一家公司，人力資源共享才會這樣吧...

翻譯cr.韓網評論翻譯站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.244.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1756309991.A.14B.html
推 pili955030: 看了看公仔.....不覺得這就叫抄襲
→ Iamtitlehgm: 眼睛，衣服眼色，頭髮樣式，褲子長
→ Iamtitlehgm: 短，鞋子樣式到底哪邊一樣？用插褲
→ Iamtitlehgm: 管的人型娃娃就叫抄？
→ Iamtitlehgm: 說臉也一樣的大概臉盲比房時赫還嚴
→ Iamtitlehgm: 重，眼睛，鼻子，脖子長度，耳朵都
→ Iamtitlehgm: 不一樣欸。
→ Iamtitlehgm: 設計師點讚又取消也可能是發現粉絲
→ Iamtitlehgm: 眼瞎了啊
→ pili955030: 吹泡泡的那個手也不是插褲子口袋，而
→ pili955030: 是兜帽衣的口袋
推 springcrocus: 有放出設計過程的影片，桌上就放著
→ springcrocus: 然竣的公仔甚至還有站姐拍的照片…
→ springcrocus: …
→ springcrocus: https://x.com/topstarnews/status
→ springcrocus: /1959940702059839509?t=KfwfOvI-K
→ springcrocus: ffGUxrXl4o_4g&s=19
推 springcrocus: https://myppt.cc/S2yCfr
推 springcrocus: 給藝人看的設計圖跟最終成果完全不
→ springcrocus: 一樣
推 springcrocus: 到樣品時是迷彩長褲，成品卻是短褲