[新聞] aespa《Rich Man》遭IZM嚴厲批評！聽起

[Teentop (Teentop)]

aespa的《Rich Man》遭到IZM嚴厲批評引發爭議！”聽起來不過是空洞、自我沉迷的炫耀而
已”

媒體名稱：kpopdays

新聞連結：https://www.kpopdays.com/archives/124563

對aespa最新專輯《Rich Man》的嚴厲評論在韓網爆紅。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/09/aespa19.webp

僅僅幾小時內，該評論就累積超過36,000次瀏覽，

迅速成為爆紅TheQoo上最熱門的貼文之一。

更糟的是，韓網友在留言區並未為她們辯護，反而進一步放大了負面反應。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/09/aespa09-2.webp

該評論將《Rich Man》與aespa過往作品作比較，給出不利評價，

指出相較於她們在2024年的爆發性成功，如今的氣勢已趨緩。

文中認為主打曲過度依賴反覆出現的口號「I’m a rich man」，

而缺少先前能讓團體脫穎而出的強烈概念與獨特音色。

IZM評論：「大多數意見認為這首歌『力量過弱』。為了凸顯成員的

聲線而降低吉他失真或許是不得不的選擇，但拿無止盡重複

的口號『I’m a rich man』去填補那個空缺，並非必要。

即便它是歌曲的關鍵勾句，過度使用也削弱了原本應該很強勁的開場——

那段借用雪兒談獨立女性的陳述，最後變成像是隨手拋出的廣告標語。

……這首歌聽起來最終不過是空洞、自我沉迷的炫耀而已。」

專輯中的其他歌曲也被提及：「Drift」被形容為不夠令人記得、

「To the Girls」。被視為過於通用、「Angel #48」則被稱為

延續aespa偏柔和流行曲風的嘗試但缺乏說服力。相較之下，「Count on Me」

則因為試圖呼應早期如「Lucid Dream」般的能量而獲得些許稱讚。

IZM評論：「《Rich Man》既不是大膽的岔路，也不是恰到好處的休整

……只是一張懶散的專輯。只要稍有一步踏錯，自信就會傾向自大。」

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/09/aespa10-9.webp

這篇貼文不僅停留在評論本身。韓網友很快也加入各自的反應，其中多數傾向負面。

粉絲對歌曲與舞台表現都表達失望，進一步引發關於aespa目前發展方向的更多爭論。


「我甚至不確定歌曲的方向和編舞是否有跟曲子對得上。」
「他們把原曲想表達的歌詞都刪光了……而且表演也對不上，所以歌本身不是不好，就是整
體感覺被抽空了。原曲甚至還有mansplaining（男性說教）的歌詞。那原本就是一首徹頭徹
尾的女性主義歌曲。」
「歌曲和編舞都不夠有力……那個手指搓錢的動作看起來就是……讓人不舒服。」
「歌聽起來很平，舞台也很扁平，有點失望。」
「其實我蠻喜歡這首歌……但我覺得大家對aespa的期待特別高。IZM上1、1.5或2星的評分
很常見，可是對她們好像就更嚴苛。」
「不好就是不好。之所以更顯眼，是因為之前的作品都很穩。但也沒辦法，每次回歸都完美
是不可能的。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.245.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1759075202.A.3B0.html
推 hooniya: 留言一定又有不知道編曲是製作人決定的
→ hooniya: 北七
→ hooniya: 會跳出來大罵aespa實力不好 顆顆
→ hooniya: 但這首從第一句一路炫富感 真的get不太
→ hooniya: 到
推 vince4687: 笑死不意外 跟我第一次聽到這歌評價一
→ vince4687: 樣
推 sw1216ws: 還有更多空洞沒營養的歌 這首不差
→ A00610lol: 前陣子在B站就看到蠻多人在嘲這首的
→ A00610lol: 笑死
推 ly102530: IZM有評過一首好歌嗎XD 這首歌詞概念倒
→ ly102530: 覺得傳達得很好
推 lagi20070805: 覺得這首歌是在炫富的確定有認真看
→ lagi20070805: 歌詞？
推 KurumiNoah: 他沒說是炫富阿 是空洞的炫耀
→ KurumiNoah: 的確歌詞沒深度 就是一些自強毒雞湯
→ KurumiNoah: 但kpop歌詞破也不是一天兩天
→ KurumiNoah: 這點這首也沒aespa的鐵味
→ KurumiNoah: 舞編的過度簡單 也沒記憶點
→ KurumiNoah: 上一首Dirtywork 就有這個問題了
→ KurumiNoah: 但Dirty work至少還有鐵味 現場band版
→ KurumiNoah: 也有強化的感覺 richman真的是很虛的
→ KurumiNoah: 主打 drift好聽多了
→ KurumiNoah: 如果給drift一個屌一點的編舞 應該會
→ KurumiNoah: 海放richman
→ KurumiNoah: 甚至Dark art如果不是合作歌我都覺得
→ KurumiNoah: 比Richman適合當主打
→ rrraaayyy: 這次舞台真的有點無聊 Whiplash跟dirt
→ rrraaayyy: y work好太多
推 sck3612575: 有什麼好北七的 表現力又不單只曲
→ sck3612575: 但IZM真的也是看看就好 很古板的樂評
推 visviva: 我是覺得歌詞在講自立自強，但是唱法用撩
→ visviva: 人性感的帶點呻吟很衝突。
噓 asd755033: 粉絲沒錢了 老娘很有錢
推 tiffany0510: 我覺得論深度在這個到處都是小學生作
→ tiffany0510: 文的KPOP歌詞裡還是能排個中上了XD
→ tiffany0510: 至於歌我就真的不太喜歡了，aespa歷
→ tiffany0510: 代主打我數一數二不喜歡的
推 a27647535: dirty work 已經夠慘了
→ a27647535: 這首好像更慘
→ Haerin520: 不好聽但內容還好吧 K-pop的歌詞能多
→ Haerin520: 有內容
推 gotohikaru: 韓國歌詞真的小學寫作技巧
推 reincarnate: 這首真的不行
推 di3xyo0z: 近幾年韓國不少強調做自己或是女性獨立
→ di3xyo0z: 的歌，歌詞都滿爛的，試圖營造前衛與進
→ di3xyo0z: 步風格，但為了不得罪保守派又不敢放膽
→ di3xyo0z: 創作，變成尷尬的半吊子
→ di3xyo0z: 調
推 RealNigga: kpop歌詞一直以來都偏尬跟空洞吧
推 Q12345Q: 是覺得同樣做洗腦旋律 2024是比較優沒錯
推 endermite: IZM給兩顆星算不錯的了
推 catsondbs: 這首比Dirty Work順耳很多呀
推 KurumiNoah: 其實Dirty work的beats很屌
→ KurumiNoah: 雖然整體比較平淡 但有幸去首爾場
→ KurumiNoah: 現場band版真的是強化很多
→ KurumiNoah: 當時也有先聽到Richman就覺得不行了..
→ ZihYaoLin: IZM 高分的歌曲有誰啊
推 lunasol0504: IZM是俗稱的野雞評分嗎......？
→ xyz0123: 5050啊
推 HELLOMONKEYs: 兩分很高了 在這個板搜尋關鍵字IZM
→ HELLOMONKEYs: 你會看到一堆歌曲怎麼會被評那種分
→ HELLOMONKEYs: 雖然滿分五分 但幾乎都只給1-3分
→ HELLOMONKEYs: 不如去看其他平台寫的更詳細的樂評
推 jc10755: 這首編舞真的不好看
→ vince4687: 講兩分很高的是在自嗨吧 今年回歸KPOP
→ vince4687: 女團那個評分隨便查3.5的ifeye H1KEY N
→ vince4687: MIXX
→ jc10755: 很多慵懶的奇怪動作走位
推 bxxl: 點了十幾個專輯,評分在2-4之間,2是偏爛的吧
推 vince4687: 就那些完全沒點進去網站看人怎麼評的在
→ vince4687: 那邊鬼扯啊 還想帶風向說2分很高了
推 HELLOMONKEYs: 我真的覺得兩分對這首歌來說很高了
→ HELLOMONKEYs: IZM我也看過 但更多是看其他樂評
→ HELLOMONKEYs: 還是你覺得這首歌有好到可以給三分?
推 nimaj: 沒問題啊 現在韓團的歌 尤其當紅的
→ nimaj: 都不知道在唱什麼
→ nimaj: 除了拼接還是拼接 主歌不像主歌副歌不像副
→ nimaj: 自以為高明的拼湊出一首歌 還要歌迷接受
→ nimaj: 也太難為人了吧
→ nimaj: 回去看看2代團 哪那麼多拼接
→ endermite: 給兩顆算不錯的意思是 批成這樣還給兩
→ endermite: 顆 算是給面子了
→ green290043: 我覺得現在很多並不是所謂的拼接歌，
→ green290043: 是為了讓歌變短把所有銜接功能的段落
→ green290043: 都砍了，才會變得很斷裂
推 a000114: 老實說這首真的不好聽...比較愛上一張
推 froheprinz: 整張專輯都很難聽，值得低分