[新聞]朴娜勑「注射阿姨」爭議 韓保健部立案調查

[kadar (卡卡達達)]

中央日報 記者李雅思

喜劇人朴娜勑(40歲)被質疑接受了被稱爲「注射阿姨」的A某的輸液注射、處方開藥等醫
療行爲，在此情況下，大韓醫師協會指出「這是明顯的非法無執照行醫」。韓衛生部門也
表示，「將根據調查進展，必要時考慮進行行政調查等。」

8日，醫協通過聲明指出，「相關行爲違反了《醫療法》第27條，是明顯的『非法無照醫
療行爲』」，並敦促進行徹底調查及加強執照管理。醫協批評稱，「大韓民國境內的醫療
行爲只能由獲得保健福祉部長執照的人員進行，根據《醫療法》，無執照非醫療人員在任
何情況下都不能在我國進行醫療行爲。」

醫協接著強調，「此次事件中的行爲只是非法注射，不應將其本質混淆爲出診診療」，「
未經驗證的無資質者進行的非法注射無法保障患者安全，可能給國民健康帶來無法挽回的
嚴重危害」。

爭議始於本月6日，娛樂媒體Dispatch報道稱，朴某在京畿道高陽市一山的寫字樓公寓或
前往電視臺的車輛內接受了「注射阿姨」A某的緩解疲勞輸液注射。「注射阿姨」是對非
法注射輸液等藥品人員的俗稱。《醫療法》禁止無執照醫療行爲。朴某方面對質疑回應稱
，「據我所知A某是持有醫生執照的人」，否認了相關爭議。

A某也在7日通過SNS解釋稱，「12-13年前，曾往返於內蒙古艱苦學習，在內蒙古包鋼醫科
大學醫院曾任首位外籍、最年輕教授，併成功引進了韓國整形中心」。但隨著醫療界陸續
反駁稱「中國並無包鋼醫大」，A某刪除了相關帖文。


醫協發言人金成根(音)表示，「調查結果顯示，A某並非韓國醫生執照持有者」。金發言
人指出，「醫協擁有所有韓國醫生執照持有者的姓名、經歷等訊息，經查詢A某姓名及其
所聲稱的學歷等，未發現匹配人員」，「首先，中國醫科大學畢業者在韓國學歷不被承認
，也不具備參加醫生國家考試的資格」。

即使A某是否持有醫生執照存在爭議，但若A某最初就在寫字樓公寓、朴某車輛等處進行輸
液處方和注射，僅此行爲本身就已構成非法醫療行爲。《醫療法》規定醫療人員只能在醫
療機構內進行醫療行爲。只有在緊急患者、需要家庭護理的臥牀患者等不得已的情況下，
才允許在醫療機構外進行醫療行爲。金發言人補充道，「即便A某持有韓國醫生執照，以
這種方式出診本身就是非法的」。

保健當局也正在密切關注此次爭議。福祉部當天表示，「由於已是向偵查機關舉報及已掌
握的案件，將關注調查進展，必要時考慮進行行政調查等」。同時說明道，「雖然主要是
實施違法行爲者成爲處罰對象，但根據是否在知曉違反《醫療法》的情況下仍主動要求等
參與程度，患者本人也可能作爲共犯受到處罰」。

https://www.joongang.co.kr/article/25388323

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.163.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1765360939.A.F54.html
※ 編輯: kadar (59.127.163.9 臺灣), 12/10/2025 18:02:34
推 pili955030: 患者也可能成為共犯......哇，感覺會
→ pili955030: 死一串
推 hooniya: 應該不會 要證明患者知道醫療法幾乎不可
→ hooniya: 能
→ hooniya: 只有從業的醫護才會知道
→ hooniya: 比較怕她有名單被拿出來爆料
→ a86851247: 為什麼要證明幾乎不可能
推 hooniya: 你懂醫療法嗎？
→ hooniya: 別人要怎麼證明你說你懂或不懂？
→ hooniya: 簽署醫療文件 都可以說自己沒看懂了
→ hooniya: 說醫生要我簽 我就簽了
→ roshe8780: 犯法後說不懂就無罪? 要多無知才能講出
→ roshe8780: 這種話
推 zhtsai: 韓國民眾明知對方為密醫仍主動僱用或協助
→ zhtsai: 其執行醫療行為，有可能被視為共犯，依韓
→ zhtsai: 國《醫療法》及相關刑法規定，協助密醫執
→ zhtsai: 行醫療業務，可能構成「共同正犯」或「幫
→ zhtsai: 助犯」，將面臨刑事責任
→ zhtsai: 台灣小學生都知道，看病是到醫院裡找醫生
推 yeustream: 只要有一定教育程度就有可能被法官認為
→ yeustream: 「不可能不知道」
推 ewayne: 〔不知者不無罪〕，這應該是國小公民課就
→ ewayne: 有教的東西
推 sweam: 也許不能用台灣的情況去看。另外，有時候人
→ sweam: 就真的很無知，尤其當事情可以讓自己便宜
→ sweam: 行事時，智商就會自主下降。像韓劇很多都
→ sweam: 有在演醫生出診到有錢人家，也許一般民眾也
→ sweam: 漸漸的覺得這樣出診好像不是不行。也不是在
→ sweam: 幫朴娜勑說話，但我同意要舉證她明知醫療法
→ sweam: 而故犯，的確沒那麼容易。
推 hooniya: 要確定這些人知道她是密醫
→ hooniya: “且”知道哪些醫療行為是哪個層級的醫
→ hooniya: 院人士可做的
→ hooniya: 例如 麻醉需要麻醉醫師而不是麻醉師
→ hooniya: 院方派了個穿白袍的人說他是麻醉師
→ hooniya: 你要怎麼確定病人知道
→ hooniya: a. 院方沒有牌照 b.病人知道麻醉醫師才
→ hooniya: 能麻醉
→ hooniya: c. 病人知道麻醉師不是麻醉醫師
→ hooniya: d. 病人知道麻醉師不能進行麻醉
→ hooniya: 不是不知者無罪
→ hooniya: 而是你要怎麼去用法律條文 證明這些人不
→ hooniya: 知道
→ hooniya: 這個是法律上的文字遊戲 不是法官認為他
→ hooniya: 有受教育
→ hooniya: 他就一定知道 就可以判刑喔
→ hooniya: 全世界都一樣 不用講什麼台灣怎樣
→ hooniya: 美國也有醫療法 患者也受同樣法律約束
→ hooniya: 但非法醫療行為被踢爆了 院方被判刑
→ hooniya: 知道患者若被點名 都幹麻嗎
→ hooniya: 趕快請律師跟著提告求償啊
→ hooniya: 他們不知道密醫嗎 知道啊 沒辦法證明啊
推 hooniya: 韓國醫生可以申請出診
→ hooniya: 到病患所在處進行醫療訪問 家庭出診
→ hooniya: 出診醫生可以進行醫療 如上吐下瀉無法出
→ hooniya: 門
→ hooniya: 醫生來診斷後 可以施打止吐針 開處方簽
→ hooniya: 目前已知 阿姨自稱醫生 提供出診服務
→ hooniya: 法院必須證明
→ hooniya: 患者知道阿姨不是醫院有照的出診醫生
推 QuincyWang: 舉證之所在，敗訴之所在
→ kuomika: 先不管是不是密醫，光是對話中的收集處
→ kuomika: 方籤，不就間接證明打的藥劑不是朴自己
→ kuomika: 去看醫生拿的藥劑