[閒聊] 銀行花錢請明星代言... 但效果與沒花錢競爭對手差不多

[Master5566 (5566大師)]

銀行花錢請明星代言... 但效果與沒花錢的競爭對手差不多
https://img-cdn.theqoo.net/bwrxyf.jpg

據金融監督院統計資訊系統顯示，五大銀行（KB國民、新韓、韓亞、友利、NH農協）去年
廣告宣傳費總計為7,814億韓元，比前一年增加435億韓元。

近期銀行在增加廣告預算的同時，也採取了「多位明星同時代言」的策略，而非單一代言
模式。

雖然銀行在明星行銷上投入大量資金，但這一策略並非每次都能帶來明顯的業績成長。例
如，同期IBK企業銀行在未採用明星行銷的情況下，仍成功增加了2.1兆韓元的存款。

銀行透過明星行銷提升形象，但外界也有人認為，銀行應將資源更多投入在提升客戶利益
上，而非僅著重於選擇代言人。

專家建議，與其花高額廣告費在明星身上，不如強調銀行對消費者、個體戶與小型商家的
利率優惠等實際利益，讓消費者感受到真實效益。希望銀行能將降低利率、經營創新等帶
來的好處納入廣告，而非僅靠明星曝光。

仁荷大學消費者學系教授李恩姬指出，「幾乎所有貸款的個體戶都必須支付利息，生活在
壓力之中」，並批評「銀行在獨自景氣繁榮的情況下仍大打明星行銷，缺乏社會責任感」
。

來源: theqoo　https://theqoo.net/square/4074395407

1. 把明星撤掉吧，乾脆用角色代言還比較好

2. 真的超沒必要

3. 一直很好奇為什麼銀行廣告代言人這麼多，完全不懂在幹嘛

4. 把錢拿去養明星，不如多給每個人一點利息

5. 新韓銀行的代言人是怎麼回事... NewJeans、金秀賢、車銀優...

6. 利息都賺飽了，結果這些明星廣告又浪費錢又沒用

7. 反而是如果主要往來銀行代言人不好看，會想換銀行

8. 真的不懂為什麼要做這個，拿這錢去加利率不更好嗎?

9. 誰會管代言人啊? 選銀行看利率跟條件，誰會看代言人╕╕

10. 其他領域我不清楚，但我真的從沒覺得金融業的明星代言會有實際意義。再喜歡明星
，也不可能因為代言人換主力銀行吧

11. 說真的，我對明星沒興趣，只會去利率高的銀行。所以為什麼要花錢做明星廣告...
那錢拿去提高利息才更有效

12. 真的很疑惑，利率高才重要

13. 同意，反而像銀行花錢替明星做廣告，自己幫他們宣傳╕╕╕╕

14. 這種報導應該要出來，讓銀行也感覺到壓力

15. 好像只是因為大家都這樣，所以才跟著請明星，乾脆全撤掉，利率提高一點、手續費
減少就好了

(轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~)
cr. 韓網評論翻譯站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.204.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1770294821.A.7E9.html
※ 編輯: Master5566 (111.251.204.169 臺灣), 02/05/2026 20:34:17
推 A00610lol: 新韓銀行真的好慘
推 KurumiNoah: 笑死根本搞錯重點 學學台灣 哪家銀行
→ KurumiNoah: 有卡友優先買票 申辦量就衝起來了
→ KurumiNoah: 這部分台灣領先多了 贊助演唱會還不
→ KurumiNoah: 用付代言費
推 doratammy: 確時 那些代言費還不如拿來回饋客戶 台
→ doratammy: 灣聰明多了
→ saTUnotSATO: 跟火腿腸請小勞勃道尼一樣
→ peggy0410: 資產高的本來就不會因為明星去選擇使
→ peggy0410: 用銀行 資產低的也不會是銀行的主要客
→ peggy0410: 群
推 l3537309: 台灣贊助演唱會真的實際多了，要代言人
→ l3537309: 幹嘛？
推 Timbug: 其實多明星還有怕塌房的問題在啊
→ Timbug: 韓亞去年還是有被林英雄避稅的事情嚇到
推 CaminoI: 真的不如卡友優惠多一點 刷卡紅利回饋 或
→ CaminoI: 商店優惠
→ CaminoI: 贊助演唱會有卡友優先購票也實用
推 Timbug: 還是要看產品啦，韓亞這次推的俞真金融卡
→ Timbug: 這個戶頭一用下去就是十年
→ Timbug: 所以三家銀行都是推當紅女星來搶阿兵哥
推 miya54600: 存款利率高及信用卡回饋好才是重點
推 Vicky1016: 明星代言 有時只是消化公關預算吧？