[新聞] HYBE一審慘敗判賠255億！V私訊閔熙珍助

[XOD (XOD)]

HYBE一審慘敗判賠255億！V私訊閔熙珍「1句話」成關鍵證據 助她逆轉勝

kagitK氏鄉民
HYBE 與前 ADOR 代表 閔熙珍 之間，高達 260 億韓元規模的選

擇權（Put Option）法律戰，日前一審結果正式出爐，由閔熙珍勝訴。

法院不僅駁回 HYBE 多項主張，還直指「是 HYBE 方面率先破

壞雙方信任關係」，判決內容一曝光，立刻在娛樂圈掀起熱烈討論。


https://cdn.kagit.kr/2026/02/20/webp_thumbnail_ac46632fe1.webp

更引發關注的是，隨著判決書細節流出，BTS 成員 V（金泰亨）與閔熙珍之間的

私下對話，竟被法院正式列為證據之一，相關內容在網路上迅速發酵。


首爾中央地方法院民事合議第 31 庭於 12 日認定，閔熙珍行使股票賣回權屬合法，

並裁定 HYBE 應支付約 255 億韓元。根據 20 日曝光的一審判決書，法院認為 HYBE

 率先透過媒體操作，將原本的內部矛盾對外擴大，導致衝突全面失控。

至於外界高度關注的「ILLIT 是否抄襲 NewJeans」爭議，法院也明確指出，

相關說法屬於「意見表達」，並非捏造具體事實。

判決中強調，這類主張並未指向明確的編舞、服裝或音樂細節，而是針對整體

風格與給人的「整體印象相似」，屬於主觀價值判斷，因此不構成誹謗或背信。


判決中最引人側目的，莫過於法院採納了 V 與閔熙珍之間的 KakaoTalk 對話內容。

判決書記載，V 曾在訊息中提到：「（抄襲的話題）幾乎每天都會出現，從來沒有不被提過

……所以我也看了一下，當下就覺得『嗯，這個好像有點像。』」


https://cdn.kagit.kr/2026/02/20/webp_news_p_v1_20260220_d23a5e297e9d48aa961e3b68
a4e1705c_P1_c649f98f76.webp

這段私下對話之所以備受關注，也與 HYBE 創辦人、同時身兼 ILLIT 出道專輯

製作人的 房時赫 有關。法院認為，本案的核心問題並非閔熙珍與

外部製作團隊的糾紛，而是 HYBE 內部高層與閔熙珍之間的信任徹底破裂。

雖然 V 並非本案當事人，也未實際參與公司決策，但他的私人訊息仍被視為

「業界內部觀點」的重要佐證，顯示在大型娛樂公司高層的法律攻防中，

內部對話與圈內看法，確實可能左右司法判斷。

事實上，V 早在 2023 年推出首張個人專輯《Layover》時，就曾親自提議

由閔熙珍擔任總製作人。當時所屬公司 BigHit Music 也證實，閔熙珍

在 V 的請求下，全面統籌專輯的音樂、舞蹈、視覺設計與宣傳等製作流程。

此外，閔熙珍也曾在 2024 年、針對 HYBE 提出的假處分申請遭駁回後，登上 YouTube 頻
道《金英大的 School of Music》直播節目，透露 V 在服兵役期間仍會不時聯絡她，關心
近況，甚至傳訊詢問「最近還好嗎？」。

另一方面，HYBE 已於 19 日正式提出上訴，表態不服一審判決，這場牽動整個 K-POP 產業
的法律戰，顯然還遠未落幕。

https://www.kagit.kr/posts/161276

心得評論:

1.任何人都能看出來很像…
2.如果你被捲入其中，那就尷尬了。所以你不應該介入別人的爭吵。
3.把NewJeans還來
4.在任何人看來都一樣…
5.誰都能看出來……
6.我該拿BTS的粉絲怎麼辦？kkkkkkk
7.即使是我這種不太懂的人也看得出來
8.不只V這麼想，其他人也都這麼想。
9.誰都看得出來抄襲了你kkkkkkk
10.不只是V的眼睛，大多數人當時也是這樣
11.ARMY哭泣
12.說實話，我不得不承認，情況確實很相似
13.HYBE的粉絲還要裝不知道多久呢？
14.如果你有眼睛，你也會有類似的感覺kkkkkkk
15.我覺得所有同行歌手都這麼想kkkkkkk
https://theqoo.net/hot/4100758126
https://theqoo.net/hot/4100910225
https://theqoo.net/hot/4100910225

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1771565590.A.E10.html
噓 a180310444a: 原來有背骨仔在搞
→ hy654: 尷尬了
→ JuietWang: 法院認證金泰亨原來跟閔媽熟到不行 還
→ JuietWang: 間接幫忙打贏官司
※ 編輯: XOD (49.214.9.204 臺灣), 02/20/2026 13:46:32
推 lilming: J大致力帶風向說v站隊閔，但v限動分明就
→ lilming: 不開心，報導的也是閔派記者
→ Iamtitlehgm: 最好那是關鍵證據啦！關鍵是“HYBE
→ Iamtitlehgm: 沒有關鍵證據證明閔先（事實上）違
→ Iamtitlehgm: 反合約”，真不曉得寫這篇的記者該
→ Iamtitlehgm: 算法盲還是文盲？
→ JuietWang: 法院認證了還說人家是法盲
推 ken1825: 法院認證了，誰才是法盲XD
→ mimimoumou: 法院之前也認證閔有背叛計畫啊，只是
→ mimimoumou: 那實際行動，但閔粉都裝作沒這回事
→ mimimoumou: 沒實際行動
→ blessbless: v超慘
→ blessbless: https://i.mopix.cc/R85Ied.jpg