[新聞] 電影《王命之徒》陷入抄襲爭議 (內有劇情

[Fitzwilliam (version 2.021)]

媒體名稱：每日經濟Star Today

新聞連結：
https://www.mk.co.kr/news/movies/11983516

記者姓名：
Han Hyunjung
[e-mail]

輸入：2026-03-10 08:40:26

本文由媒體提供AI中譯


新聞全文：

票房逼近1200萬的《王命之徒》陷入抄襲爭議……
遺屬提出質疑，製作方予以否認


（圖）出自Showbox
https://tinyurl.com/bdepvehc


就在電影《王命之徒》（導演張恆俊）即將突破1200萬觀影人次之際，
作品卻捲入原著抄襲爭議，製作方對此予以全面否認。

據每日廣播（MBN）9日報導，
2019年去世的一位話劇演員嚴某的遺屬，
近日向電影製作公司寄送了存證信函，
要求對劇本創作過程及資料來源等做出說明。

《王命之徒》講述的是被廢黜的朝鮮端宗流放到寧越後，
與嚴興道及村民們產生共鳴，度過生命最後時光的故事。
影片在上映第31天的本月6日觀影人次突破1000萬，
截至9日累計觀影人次已突破1150萬。

遺屬方面主張，嚴某在2000年代創作的電視劇劇本《嚴興道》，
與電影《王命之徒》之間在設定和場景上存在不少共通之處。
據悉，嚴某被認為是嚴興道的第31代後人，
曾將該劇本投稿到多家電視台，但最終未能付諸製作。

遺屬指出的代表性相似場景之一，
是被流放的端宗在嚴興道勸說下開始進食的橋段。
電影中，端宗喝下田螺湯後敞開心扉；劇本中則是吃蕎麥果凍。
遺屬認為，兩者在起初拒絕進食，
隨後逐漸敞開心扉並給予稱讚的情節走向上十分相似。

除此之外，遺屬還表示，
諸如由嚴興道代為向村民傳達端宗反應的情節、
阻止端宗跳下懸崖的場面、
嚴興道之子被押往衙門的設定等多處敘事元素也高度相似。

人物構成方面，遺屬同樣認為存在相似之處。
例如將歷史上多名宮女合併為名為「梅花」的單一人物，
以及將嚴興道的子女改編為獨子等設定，
也都與劇本如出一轍。

據悉，遺屬方面表示：
「如果最終認定與父親的作品存在關聯，
希望在電影中能一併標註父親的名字。」


（圖）出自Showbox
https://tinyurl.com/ktkdfefy


與此相對，製作方則強烈否認抄襲嫌疑。製作公司通過正式聲明表示：
「《王命之徒》是以歷史事實為基礎創作的純原創作品，
整個創作過程均有紀錄可查。」

製作方接著強調：
「鑑於作品以歷史人物為題材，出現類似設定在所難免，
但在創作過程中，從未接觸過相關作品，也不存在參考該作品的事實」、
「在策劃和製作過程中，絕無抄襲其他著作的行為」。

同時還表示：
「有關抄襲的主張與事實不符，今後將予以堅決應對，
包含法律程序在內。」態度十分強硬。

網路上對此反應不一。部分網民認為：
「只要是以歷史為題材的作品，出現類似場景也很正常」、
「恐怕還需要更具體的證據才能作出判斷」，主張應謹慎看待。
反之，也有人表示：
「如果類似場景很多，至少有必要核實一次」、
「若確有原作存在，就應當署上原作者的名字。」



心得或評論(選填)：

手機排版難免混亂，稍後會再作調整。


--
Sent from nPTT on my

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1773126065.A.106.html
※ 編輯: Fitzwilliam (101.10.158.166 臺灣), 03/10/2026 15:11:14
→ Fitzwilliam: 另外製作公司也表示要修改讓觀眾出戲
→ Fitzwilliam: 的老虎等特效，但還不知道會不會應用
→ Fitzwilliam: 在上映的電影，還是只用在將來的OTT
→ Fitzwilliam: 上架版本
→ Iamtitlehgm: 感覺有些牽強，都是引用“歷史”故
→ Iamtitlehgm: 事改編，A基於B創作出a，要如何說b
→ Iamtitlehgm: 一定是抄a而不是基於B?