Re: [問題] 為何在本版轉錄新聞門檻要訂這麼高？

[TaiwanCHN (台灣的內地)]

日旅版與韓旅版差異很大吧:p

光是喜歡去日本旅遊的客群

以及喜歡去韓國旅遊的客群

就已經是兩個不同的客群了

彼此之間沒有交集

而且日語和韓語還是有差異

不會兩者互通







況且，歐洲旅遊版、島嶼旅遊版

也沒有任何張貼新聞的規定阿

也不會因為貼太多新聞而刻意禁止

因為根本沒有必要









好吧，我只是想要說

如果版主堅持要求轉錄轉貼新聞

必須要有相關的心得的話

可以要求附上20字以上的心得

要求到100字只是徒增版友困擾

要為了湊字數而刻意為賦新辭強說愁

然後版規部分，可以這樣子修改

    13.不禁止轉錄轉貼新聞，但請附上新聞來源
       每篇新聞都需加上20字以上之心得

這樣會比較恰當

而且由版主認定有用的回文或心得文

這個太過於主觀，並不是很妥當的方式

而且這個要搜尋也有一定難度

乾脆廢掉這條算了，對其他版友也比較不容易造成困擾







以上，稍微善意提醒一下，沒有任何惡意

而且我也不認識那位前述網友，只是路過順便回應一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.166.163.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Korea_Travel/M.1512368661.A.086.html
推 eunice1110xp: 推
推 babylife: 反對降低門檻：1.很多人去日本旅遊也去韓國旅遊，並非沒
→ babylife: 有交集。2.ptt之所以有其他部落格或新聞不可取代之處，
→ babylife: 就在於這些高門檻的心得文（非常贊同版友說的，要看新聞
→ babylife: 就上網看，不要把ptt變成大雜燴）。3.很多人用貼新聞洗
→ babylife: 版，降低門檻造成大家閱讀困擾沒必要。
→ babylife: 4.由於ptt的性質，心得文多是版友親身經歷分享，具真實
→ babylife: 性，參考價值高（韓旅版門檻高更具此特性），新聞的參考
→ babylife: 價值…po在這邊才是困擾吧…
推 chimyuan: 反對+1 要洗去別地方洗
推 ronale: 反對+1 更何況100字根本不多啊
→ ErioT: 100字太多了吧，還有許多親身經歷分享都跑去Dcard分享了
→ suegin: 一下子說韓旅版跟日旅版差異很大，一下子又說歐旅版也沒有
→ suegin: 任何張貼新聞的規定，如果認為韓旅版跟其他旅遊版都是有差
→ suegin: 異的獨立個體，為啥又要覺得韓旅版為何不能比照其他版放寬
→ suegin: 轉錄新聞門檻.....不覺得很矛盾嗎?
→ suegin: 撇開韓旅相關新聞的價值性高低與否不談，在轉錄新聞之餘加
→ suegin: 上100字得心得也是讓新聞傳遞有產生附加價值的可能，進而
→ suegin: 甚至帶動版上討論的迴響，也是不錯，好過轉錄一堆新聞而大
→ suegin: 家最終只是右鍵進左鍵出~~~
→ suegin:       "的"心得 (上面有打錯字~更正一下)
推 buslover: 反對+1
推 perishers: 新聞多才是困擾吧...100字說實在不算很多...
噓 Darius: 對啊你們都不認識只是剛好路過
→ Darius: 多照照鏡子可能會比較認識