→ peggytang: 呃 幹嘛不用minowife發 同家proxy+上站不到10次 01/12 21:52
推 a85316: 樓上這樣會被說查水表違反人權XD 01/12 21:54
→ maxmessi: ??? 01/12 21:54
→ maxmessi: 人權XDDDD 01/12 21:54
→ miaomiao35: 天啊哈哈哈 被一樓逗笑www 01/12 21:56
→ Im22Yo: 原來啊XDDDD 01/12 21:57
推 adnapp: 所以要因人廢言了嗎? 01/12 21:57
推 jinkame7004: 一樓XDDDDD 01/12 21:58
推 SARAH12349: XDDDDDDDDDDD終於～ 有人廢他言了嗎? 01/12 21:58
→ SmartDola: 有人廢了原PO什麼言嗎 一樓只是詢問吧 01/12 21:58
推 Elsiechi: 原po要哭了，風頭被minowife搶走了 01/12 22:00
推 Im22Yo: 已經有人因人廢言了嗎？ 01/12 22:01
→ pcmangood: 已經醜2了喔 再來一個醜3會違反ptt的帳號規定ww 01/12 22:05
推 adnapp: 我推文前是沒看到有人焦點放在原PO的文章啊XD我的觀察啦 01/12 22:05
推 a85316: 搞不好有第三隻 誰知道呢XD 板主可以提多重帳號查詢不是嗎 01/12 22:06
→ greensh: 講的好像人家已經要當板主了一樣zzz 選前看還真有既視感 01/12 22:07
→ SmartDola: 嗯嗯 我是覺得啦 推文文化本來就容易因為某些有梗的推 01/12 22:08
推 Brothre23: 直接改正名當然管起來方便啊 只是我覺得這樣會限縮部分 01/12 22:08
→ SmartDola: 文讓大家把焦點放在推文裡 阿要是這樣就被說以人廢言 01/12 22:08
→ SmartDola: 我也是喝高粱喝醉了啦～ 我的觀察啦 01/12 22:08
→ greensh: 偷換概念的問法也很像某候選人 B大從頭到尾沒說反對正名 01/12 22:09
→ Brothre23: 板友的發言自由(這大概要扯到比例原則?) 再說 真有心要 01/12 22:10
→ greensh: 也強調她要討論的是有模糊地帶的用詞 01/12 22:10
→ peggytang: 問問而已 說不定只湊巧同家proxy 也沒違規 著重本文吧 01/12 22:10
→ greensh: 結果這篇逼問到底支不支持正名? XDD 01/12 22:10
→ Brothre23: 認識一個團體的話多記一個綽號應不構成障礙(使用暱稱可 01/12 22:11
→ Brothre23: 能會讓不熟悉的板友感到困擾 但我不認為這樣做會侵犯到 01/12 22:11
推 a85316: 而且這篇感覺還是一樣跳針回去正名問題啊 真有看B大的文？ 01/12 22:12
→ Brothre23: 這些板友的權益) 還有如果你真要質疑我當上板主後的管 01/12 22:12
→ Brothre23: 板能力的話我也沒什麼好說的 板友自有定奪 P.S.我那段 01/12 22:13
噓 SmartDola: B大原文提出要看全文才能認定某些詞語是否帶有嘲諷意味 01/12 22:13
→ SmartDola: 我認為此篇原PO(或是minowife?)沒有看清楚原文 01/12 22:14
→ Brothre23: 有說到"惡意字眼" 我想這應該很清楚的指出我的討論重點 01/12 22:14
→ Brothre23: 是放在不當稱呼上 謝謝 01/12 22:14
→ SmartDola: 呃 噓錯了 等補推^__^ 01/12 22:14
推 adnapp: 幫樓上補推^^ 01/12 22:21
推 JiEunUmi: 原來有些人也愛慕minowife?一直cue他XD 01/12 22:23
推 skullryan: 暱稱是新人認識團體的一道障礙我一點都不覺得啊…如果 01/12 23:56
→ skullryan: 論看到新詞彙會覺得一頭霧水，那麼ptt新手接觸ptt時一 01/12 23:56
→ skullryan: 堆流行用語一樣讓人一頭霧水啊，如果用這當原因，流行 01/12 23:56
→ skullryan: 語是不是也得禁止？所謂中國用語我持不支持不反對態度 01/12 23:56
→ skullryan: ，如果有人提倡使用中國用語，我反對。反之禁用中國用 01/12 23:56
→ skullryan: 語限用正名，我也不贊成。首先，語言、文字的使用以及 01/12 23:56
→ skullryan: 每個人表達的形式，應該要得到自由的保障，當然始於尊 01/12 23:56
→ skullryan: 重的自由才是自由，所以該有規範，而該受到規範的是， 01/12 23:56
→ skullryan: 透過文字語言傳達出來的「訊息」---而不是文字本身。 01/12 23:56
→ skullryan: 其次我不贊成禁用中國用語的理由之一，是因為「禁用外 01/12 23:56
→ skullryan: 來用語」和「禁用中國用語」是不一樣的，不能提出一個 01/12 23:56
→ skullryan: 足以否定所有外來用語（包含美式、日式、韓式）的理由 01/12 23:56
→ skullryan: ，卻只用來禁止中國用語，要走規則，規則就不能多重標 01/12 23:56
→ skullryan: 準，必須有一個只有中國用語才會產生的負面作用，才能 01/12 23:56
→ skullryan: 只禁中國用語，基於政治立場，我對中國用語沒有什麼好 01/12 23:56
→ skullryan: 感，但我確實除了政治立場，找不到什麼理由可以「只」 01/12 23:56
→ skullryan: 禁掉中國用語的啊。 01/12 23:56
→ cimskp: 天下無難事，只怕有心人.. 規定是死的，人是活的；灰色一 01/13 00:03
→ cimskp: 點反而比較好辦事.. 01/13 00:03
→ minowife: 元po幸會,眾卿平身w 01/13 00:07
推 asami: 這是什麼謬論?!推正名前還得先尊重個人語言及文字使用的自 01/13 01:06
→ asami: 由?!我不想叫你本名想叫你小妞你得尊重我??這樣可以嗎?? 01/13 01:07
→ asami: 那你們有尊重過團體或藝人本人嗎? 01/13 01:08
→ asami: 禁不禁中國語是可以討論的議題!很多韓國藝人的版多少都有討 01/13 01:09
→ asami: 論過這個問題!也許你很常去weibo或貼吧!所以你覺得用語都很 01/13 01:10
→ asami: 熟悉!但對於不常使用的台灣人來說那是「火星文」的延伸! 01/13 01:10
→ asami: ^其實可以算是 01/13 01:14
→ pix16200: 剛看到小確幸這詞時我也不懂呢，這樣也火星文? 01/13 01:15
→ pix16200: 已經是網路世代囉，詞彙受到影響難免吧ˊˇˋ 01/13 01:17
推 a85316: 試問有那條法律能直接禁止人家叫小妞？ 01/13 01:24
→ a85316: 除非從上下文判斷有人身攻擊或性騷擾的嫌疑 才會有事 01/13 01:24
→ a85316: 不然除了嗆回去和氣在心底之外 還能怎樣？ 01/13 01:24
→ a85316: 下面那篇有推文提到 你不爽可以嗆爆他 但你不能叫他閉嘴 01/13 01:24
→ a85316: 這才是合理的吧？ 01/13 01:24
→ a85316: 簡單來說 稱謂和用語這種東西大多是中性的 不能直接禁 01/13 01:24
→ a85316: 而是要依判斷這個人有擾亂意圖再來處罰 詳情請詳B大那篇 01/13 01:24
→ a85316: 這讓我想起有護理師說過討厭被人叫做"小姐" 覺得不被尊重 01/13 01:29
→ a85316: 但也很多護理師覺得沒差 難道連"小姐"這種詞也要立法禁止? 01/13 01:29
→ a85316: 正因為是公權力 更不應當有太多個人好惡在裡面吧？ 01/13 01:29
推 skullryan: 反過來問你一句，推正名前還得先尊重個人語言及文字使 01/13 02:33
→ skullryan: 用的自由嗎?不用嗎?不用嗎?不用嗎? 01/13 02:34
→ skullryan: 原來粉絲之間的文化，已經可以凌駕國家憲法了? 01/13 02:36
→ skullryan: 含有不要看到不中聽的就氣血攻心的不看完剩下的話，下 01/13 02:37
→ skullryan: 一句"始於尊重的自由才是自由，所以要有規範"不就在說 01/13 02:40
→ skullryan: 名還是要尊重團體或藝人了嗎? 01/13 02:40
推 skullryan: 還/明 01/13 02:43