→ nrefder: iSON不意外05/27 13:25
→ aqqz123: ison不意外05/27 13:34
噓 f597: ison05/27 16:24
推 ib2301: 溫馨，果然iSON05/27 17:57
噓 yuanyuan130: iSON05/27 18:03
噓 supershine: iSON05/27 18:40
噓 bradley31013: ison very soon05/28 10:35
已有至少三名板友來信檢舉 且已給予24小時時間刪除推文
以上ID 根據板規4-10及板規3-1 水桶30日
→ ayumi0128: ISON。05/27 14:19
節錄使用者說明如下：
在#1NHzcSpH這篇文裡，
由於自己跟風推文犯到版規，
覺得很抱歉，因為行為不當，
小女已知不該在韓樂版回應這些。
加上24小時內我沒有上線就沒刪推文……
在此鄭重道歉。>_<
雖該使用者違反板規4-10、3-1 原應水桶30日
然根據板規4-2 本次酌給警告一次 望其來日注意己身言行
→ BO88Y: 這次不打歌但七月有團專和巴SOLO專 崩潰趁現在~05/27 13:40
節錄該使用者說明如下：
如有人因此感到不舒服或造成誤會，我很抱歉未來會更加注意。
雖該使用者有諷刺板友 違反板規3-1之嫌疑 原應水桶30日 且非首次觸犯本條板規
然根據板規4-2 僅給予一半罰則 酌給水桶15日 望其來日注意己身言行
→ KETSU: 爸爸好棒喔 有爸的孩子像個寶05/27 18:50
→ KETSU: 粉絲們就面對自己偶像是親兒子的事實吧 都做到這份上了 也05/27 18:58
→ KETSU: 別喊資源不足了 根本是滿出來的程度呀 ^^05/27 18:58
→ KETSU: 父子情深獨享資源溫馨極了當然開心呀 難不成要哭嗎？05/27 19:16
→ KETSU: 親兒子認證 不用自己寫歌也可以回歸認證05/28 19:47
大量疑似引戰推文 且查同公司今年度已有多組藝人發行新曲 獨享資源未必符合事實
有違反板規3-1及4-10之嫌 各給予一次警告 共兩次
推 eating0928: 推iKON!!! 不知道為什麼看到那麼多人崩潰就覺得開心XD 05/27 18:58
節錄該使用者說明如下：
首先先說對不起，沒有審慎思考後的推文造成板主的不便以及板友的不快
[中略]
不論怎麼說，我的推文的確是有爭議的，也讓某些板友感到不舒服是事實，也因此我尊重
板主所做的判決，也在這裡像板主道歉
雖該使用者有違反板規之嫌疑 然根據板規4-2 僅酌給警告一次 望其來日注意己身言行
噓 cheer66: 爸寶~爸寶~05/27 19:36
媽寶一詞為貶意詞 蓄意噓文使用類似詞語影射特定藝人 認定為違反板規3-1 水桶30日
噓 bloodandwind: 溫腥05/27 20:17
噓文使用文字本身即具貶意之用詞以為評論 認定為違反板規3-1 水桶30日
推 ammas: 期待你們再來台灣開演唱會!!!!05/27 20:48
刻意連結與原討論毫無關係之事件 認定為引戰 根據板規3-1 水桶30日
推 ammas: 我愛iKONhttp://i.imgur.com/售票率B.jpg05/27 22:06
二次引戰 根據板規3-1 水桶30日
全文推文判決如上
若有疏漏之處 或有適用板規4-2者 煩請於七日內再行提出
另 關於該文可能具有爭議之推文 部分說明如下
1.使用者自有推噓文之權利 單純噓文不會有板規懲處 但噓文原則上都會被認定為刻意
簡單來說就是 可能踩板規的內容就別用噓的 要用噓的就自行注意內容不要踩板規
2."親兒子"可做為非褒貶詞或貶意詞等 若欲使用該詞請自重
避免合併帶有其他詞語 以免被認定為違反板規3-1
3.推文請勿包含大量無直接意義內容 避免被認定為推文內容無意義 (ex.洗"..."推文)
原則上超過單行就可能被認定為洗無意義推文 送出推文前請自行注意
以上
--
╔═══════╗
║♥ 女團粉 ♥║
║ ∷∷∷∷∷ ║
║小∷批踢踢∷澯║
║可∷韓樂板∷美║
║愛∷板主印∷王║
║ ∷∷∷∷∷ ║
║♥Kiyume綺夢♥║
╚═══════╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreanPop/M.1464452676.A.8F1.html
推 galaxystyle: 想問板主，演唱會賣票圖為事實，而該版友推文也是表 05/29 00:44
→ galaxystyle: 達他喜歡此偶像，為何被桶？難道推我愛XX為引戰？？ 05/29 00:44
推 HsinCJM: 同公司今年度已有多組藝人發行新曲 05/29 00:45
→ HsinCJM: 獨享資源未必符合事實 ^^ 05/29 00:46
推 Enfys: 可能檢舉人覺得該事實很糟糕 無法承受 很難面對 05/29 00:47
推 julia4525: 親兒子^^ 05/29 00:50
推 lliillyy: 所以暗諷板友崩潰是可以的喔? 05/29 00:51
推 goodtim: 不要再測試版主底線了，畢竟這裡是韓樂版，不是隔壁 05/29 00:51
推 HsinCJM: 問標準在哪不行嗎? 05/29 00:54
推 winniehsiaoo: 所以 這次不打歌但七月有團專和巴SOLO專 崩潰趁現在 05/29 00:54
→ winniehsiaoo: 這一句是可以的嗎 05/29 00:54
推 louis123321: 版主好累...... 05/29 00:55
推 kuramylove: 引戰跟是不是事實沒有什麼關聯吧 05/29 00:56
→ typekid: 就是有人覺得不舒服被攻擊就不行吧 客觀來說是這樣 05/29 00:57
→ typekid: 尊友包理~ 05/29 00:58
→ kuramylove: 反正組務區擺在那，善用申訴管道吧! 05/29 00:58
推 csh432: 是有多不敢看座位圖阿 05/29 00:58
推 galaxystyle: 引戰跟是不是事實沒有什麼關聯吧XDDDDDDDDDDDDDD 所 05/29 01:00
→ galaxystyle: 以粉絲自己看到事實就會傷心檢舉想和人吵架是嗎XDDDD 05/29 01:00
→ galaxystyle: DDDDDDDD事實不能提喔XDDDDD 05/29 01:00
推 chnet3214: 不能阿不然怎麼會被檢舉 05/29 01:01
推 onthehill: ......板主辛苦了 05/29 01:01
推 kuramylove: 我也不曉得能不能提，反正尊重板主判決囉 05/29 01:01
→ chnet3214: 要酸言酸語 當然在這板就要有被減舉的準備(?) 05/29 01:02
推 galaxystyle: 所以現在大家就是在對能不能提提出質疑阿XDD 05/29 01:03
→ kuramylove: 按照判決結果就是不能提阿XD 05/29 01:03
→ chnet3214: 可以提出質疑阿 只是就結果論就是不能阿(? 05/29 01:04
推 lliillyy: 按結果論的話，可以酸人崩潰? 05/29 01:04
→ chnet3214: 而且每人標準不同 有人不舒服就檢舉了 板主也覺得酸 05/29 01:04
→ chnet3214: 就處理了阿XD 05/29 01:04
→ galaxystyle: 阿大家現在就是在對“為什麼不能提出”提出質疑阿 你 05/29 01:06
→ galaxystyle: 說板務申訴 整個流程下來要等多久 期間若有類似情況 05/29 01:06
→ galaxystyle: 又該怎麼判?大家為何不能在水桶文下提出質疑 一起討 05/29 01:06
→ galaxystyle: 論呢? 05/29 01:06
推 pkkcyc: 辛苦了 可是貼張座位圖就說引戰有點牽強吧? 05/29 01:06
關於座位圖
本板3/17判決公告 #1MwOR-PR (KoreanPop) 已有板友因刻意連結上座率受引戰處分
純粹比照辦理罷了
關於暗諷板友 若認為有違反板規卻沒被判決的推文 請詳述理由後補檢舉 感謝
推 mumuw: 板主辛苦了 05/29 01:07
推 g204094: 就一堆人走錯板www板主辛苦了 05/29 01:11
推 chnet3214: 搞不好檢舉信裡面有拿別板的言論拿來做比對 才說座位圖 05/29 01:12
→ chnet3214: 引戰吧? 05/29 01:12
推 Enfys: 那張圖不就很中性的事實嗎 05/29 01:12
→ chnet3214: 不然座位圖確實有點牽強 05/29 01:12
→ Enfys: 這樣哪天貼個MR 或者誠實演唱會是不是都能被檢舉 QQ 05/29 01:13
推 m028877: 「同公司今年度已有多組藝人發行新曲 獨享資源未必符合 05/29 01:15
→ m028877: 事實」這句話很奇怪 很多組只發一次跟單一團體及其成員發 05/29 01:15
→ m028877: 行數十次 比較起來是佔了多數的資源沒錯啊 別團沒有綑綁 05/29 01:15
→ m028877: 行銷 只有iKon有綑綁行銷 這樣是獨享資源也沒錯啊 05/29 01:15
推 galaxystyle: 那請問板主，板主該如何確定該板友就是在連結上座率? 05/29 01:15
→ galaxystyle: 其他板友怎麼看也不是她能決定的不是嗎? 05/29 01:15
推 vickey99s99: 只想說有些ID就是對人不對事 然後被桶才來吵標準 05/29 01:21
推 galaxystyle: 同意樓上！！真的！！ 05/29 01:22
推 Enfys: 所以水桶這種東西到底是看內容桶還是看ID 桶？ 05/29 01:22
→ vickey99s99: 況且也沒人說不能提出質疑吧^^ 05/29 01:23
推 winniehsiaoo: e大把我想講的都講完了... 05/29 01:23
→ galaxystyle: 樓上v大建議你爬一下推文唷～～ 05/29 01:23
→ vickey99s99: 被桶當然是內容阿 這篇除了座位圖都引戰的阿 05/29 01:24
推 kuramylove: 板主好像不用逐句的解釋明確的標準，至少以我印象中啦 05/29 01:24
→ kuramylove: 之前在不同板檢舉，都被該板板主回說去看以往判決 05/29 01:25
→ vickey99s99: 我有爬推文只是有質疑可以去申訴區也是一個建議阿^^ 05/29 01:25
→ kuramylove: 自己去看一看就懂標準了 05/29 01:25
→ vickey99s99: 事實跟是不是引戰根本無關~ 05/29 01:27
推 WLR: 辛苦了，是說要是把座位圖換成現場螢光棒版本的應該沒事？ 05/29 01:27
推 galaxystyle: 我有看到阿^^但我也提出 “若在等待申訴結果出爐期間 05/29 01:27
→ galaxystyle: ，又有類似情況發生，板主該如何處理的疑問?”v大可 05/29 01:27
→ galaxystyle: 能不小心沒看到^^ 05/29 01:27
推 pix16200: 推 辛苦了 05/29 01:29
→ galaxystyle: 再者引他板的言論來佐證恐怕不妥吧？每板的標準不一 05/29 01:30
→ galaxystyle: 阿，例如XXX是我老婆在有些板就可以，有些板卻不行不 05/29 01:30
→ galaxystyle: 是嗎？ 05/29 01:30
→ vickey99s99: 有看到喔 但那只是建議 不是說不能提~ 05/29 01:30
推 Enfys: 所以那張圖能被桶的點到底是XDDD？ 05/29 01:30
→ galaxystyle: 因為是事實，所以被桶吧 05/29 01:30
→ typekid: 貼MR如果有比較意味的話當然是引戰啊... 05/29 01:31
推 earthperson: 加油 被桶的幾位辛苦了XD 05/29 01:31
推 lliillyy: 但座位圖沒有比較意味吧 05/29 01:32
推 runrunduck: 看來以後只能說溫馨 呵 05/29 01:32
推 firstfloor: 座位圖連結上座率被桶能理解，但是這篇看不出連結上座 05/29 01:32
→ firstfloor: 率，除非是讓人心情不好想戰，不然感覺算引戰怪怪的 05/29 01:32
→ earthperson: 剛剛的話感覺好反串XD 如果純貼上座率應該沒怎樣吧 05/29 01:33
→ earthperson: 不過就是個事實? 05/29 01:33
推 Enfys: 圖很中性 用詞正向 進桶 ？ 05/29 01:34
→ vickey99s99: 是事實阿 但表達方面可能還需加油喔XD 05/29 01:34
推 galaxystyle: 可能表達方式有人不能接受，所以才會提出檢舉吧，是 05/29 01:35
→ galaxystyle: 因為直接說出售票率對他們來說太殘忍嗎？ 05/29 01:35
→ Enfys: 我愛iKON 需要加強啥表達XDDDDDD 05/29 01:35
→ vickey99s99: 版主最近也真夠累的 辛苦了~ 05/29 01:36
推 Enfys: 難道是要 我愛 iKON 1314此愛綿綿無絕期 05/29 01:37
推 chnet3214: 樓上小心又要被檢舉了 ~ 05/29 01:37
→ vickey99s99: 還好吧 不要像噓文的幾位就還好啦^^ 05/29 01:40
推 tree1314: 我愛 iKON 1314此愛綿綿無絕期XDD 05/29 01:41
推 osloday: 辛苦了～ 05/29 02:05
推 Cheyun98: 山無稜天地合 太溫馨了 05/29 02:08
推 KETSU: 溫馨^^ 05/29 02:32
→ KETSU: 陳述事實也要被警告 真是太溫馨美好了不是嗎 ?^^ 05/29 02:33
推 lliillyy: 我記得粉絲自己承認"親兒子"了耶^^ 05/29 02:35
推 omychoi: 推 山無稜天地合 ^ ^ 05/29 02:50
推 lovekangin: Bobby本人都說楊社長像他親爸爸了... 05/29 02:57
→ vickey99s99: 以後大家被桶只要一句我說的是事實就可以帶過了^^ 05/29 02:57
→ KETSU: 說事實哪裡錯了嗎? >_< 願聞其詳 >_< 05/29 02:59
推 MeloKing: 被一群人討厭可能是那群人的問題 但被大多數人討厭… 05/29 03:01
推 fishinair: 事實跟引戰是可以同時發生的吧?兩者是可以有交集的. 05/29 03:25
推 rissos: 覺得貼座位圖就被桶有點... 05/29 03:25
→ fishinair: 尊重其他使用者感受摟~ 05/29 03:25
推 HayleyWill: 好多人被捅 真是"哀桑"阿 05/29 04:36
推 Brothre23: 我怎麼都不知道有這篇 冏rz 辛苦了~ 05/29 07:15
推 ryujsin: 辛苦了版主 自己噓什麼代有什麼含意自己明白，硬凹說沒 05/29 08:39
→ ryujsin: 有也是......kkk 05/29 08:39
推 AGRAYHOODY: 我比較想知道，為什麼要版友們快點崩潰完跟看版友崩 05/29 08:49
→ AGRAYHOODY: 潰很開心的推文沒有問題？還是因為沒人檢舉？另外引 05/29 08:49
→ AGRAYHOODY: 戰跟事實本身就是會有交點的，因為有些人覺得引戰而 05/29 08:49
→ AGRAYHOODY: 完全不允許事實的出現，那根本失去推文討論的用意了， 05/29 08:49
→ AGRAYHOODY: 不過，版主你也辛苦了，希望你保持中立的判決，有些 05/29 08:49
→ AGRAYHOODY: 事情不是不說就不存在。 05/29 08:49
推 jojo87: 標準就是 去找三個人來檢舉再說 05/29 08:53
推 an85220: 要酸ikon就去韓星啊 何苦為難板主 05/29 09:07
→ KETSU: 這麼無法接受現實也是真的很溫馨可愛 真的很有趣 05/29 09:14
推 earthperson: 噗 05/29 09:19
推 aoe7250350: 話說這諷刺就好 有必要這麼崩潰 = = 05/29 09:19
→ aoe7250350: 如果每篇都要要求版主標準清楚 那選他幹嘛 以後大家 05/29 09:21
→ aoe7250350: 公投就好 這次是真的一堆崩潰的 版主這樣算理性了 05/29 09:21
推 Enfys: 該圖沒有奇怪的註解，就只是一張座位截圖，這樣以後是不是 05/29 09:41
→ Enfys: 只要按照該圖被判的判例，就可以桶一堆發中性圖片的？反正 05/29 09:41
→ Enfys: 「純粹比照辦理」嘛，粉絲「不喜歡」都能當引戰。發圖的學 05/29 09:41
→ Enfys: 問簡直跟揣摩聖上心這種事一樣高難度～ 05/29 09:41
推 eric00169: 座位圖有點牽強 其他到還好 05/29 09:48
推 aoe7250350: 不明白為何要PO座位圖?? 05/29 09:56
推 Enfys: 讓我們用正向陽光「純看內容」判斷 說期待來開演唱會加上 05/29 10:02
→ Enfys: 演唱會座位圖 怎麼看都還好吧？ 05/29 10:02
→ sosoing: 事實不能提XDDDDDDDDD莫忘哈哈 05/29 10:04
推 sealee: 座位圖牽強+1 05/29 10:04
推 mushroomjc: 要求標準清楚跟選板主有什麼衝突嗎？判決本來就要標 05/29 10:06
→ mushroomjc: 準一致清楚，公投也是一個判決的參考指標，這幾者間 05/29 10:06
→ mushroomjc: 並不相衝。 05/29 10:06
推 mumuw: po那個的目的根本司馬昭之心路人皆知 05/29 10:24
推 Enfys: 所以是看ID桶還是看內容桶? 05/29 10:25
→ alans: 不同人貼同樣連結也是桶！？ 05/29 10:26
→ Enfys: 不禁有這樣的疑問啊 05/29 10:26
推 LinChinHoung: 應該還是要看內容吧 目的心態什麼太沒有標準 05/29 10:27
→ LinChinHoung: 的 05/29 10:28
推 hy2264: 認為事實跟引戰有交集+1座位圖的話，兩邊的說法都有一點道 05/29 10:29
→ hy2264: 理，覺得這篇真的蠻難判的，辛苦了 05/29 10:29
推 ftss: 同意AGRAY大+1，常常看水桶文,有時真的覺得標準真的不怎麼.. 05/29 10:31
→ ftss: ..版主辛苦了 05/29 10:31
→ sosoing: 跟En大有同樣疑問～ 05/29 10:37
推 skullryan: 之前版主就有說過判決是以動機為標準，不管版規有多嚴 05/29 10:52
→ skullryan: 謹，永遠都會有漏洞的，聰明的版友也永遠可以找到文字 05/29 10:52
→ skullryan: 符合規範的方式去酸，反正動機屬於心證，如果只要文字 05/29 10:52
→ skullryan: 符合規範就不能判，那只要不要承認動機就沒事了，那看 05/29 10:52
→ skullryan: 版要怎麼管理？不用一直在文章字句上糾結了，重點是什 05/29 10:52
→ skullryan: 麼以什麼心態發文，大家都心照不宣啊 05/29 10:52
推 zx33998695: 版主都說了是比照辦理了。自己有沒有那個心應該很清 05/29 10:53
→ zx33998695: 楚吧…版主辛苦了！ 05/29 10:53
推 gotohikaru: 推文編輯說明遵循先例的部分應該要寫進判決內容吧？ 05/29 11:01
推 cassiopiea: 自己有沒有諷刺有沒有引戰自己心裡有數 版主夠忙的了 05/29 11:05
→ cassiopiea: 版主辛苦了 05/29 11:06
推 BambiPen: 審判心態這種螢幕以外的東西 還是覺得很奇妙啊 反正都自 05/29 11:09
→ BambiPen: 由心證嘛 05/29 11:09
→ lliillyy: 標準大概是只要說我是粉絲就沒事，其他路人就是其心可議 05/29 11:10
推 Enfys: 心證標準浮動 這樣我記幾個ID一一檢舉就好啦！反正看到特定 05/29 11:18
→ Enfys: 人發言就是其心可議啦多方便 05/29 11:18
推 chahaiue: 太有趣了ＸＤＤＤＤＤ 05/29 11:18
→ sosoing: 所以發文前要先來個申明文或分身才能發文囉～ 05/29 11:20
→ sosoing: 不然起手式就說此ID動機動機什麼的～誰受的了 05/29 11:21
→ sosoing: 發文的各位也確實辛苦了 05/29 11:22
→ cassiopiea: 講真的不滿意就自己出來做事 05/29 11:34
推 kuramylove: 別這樣，現在放大絕還太早了 05/29 11:37
→ yjlee0829: 還好我對那幾團都不推文的 否則會進桶好幾次 05/29 11:39
推 tp6vup4: 對於在隔壁推文中罵其他版有崩潰就開心的那位 讓人看得很 05/29 11:50
→ tp6vup4: 不舒服，希望版主把他捅了 05/29 11:51
推 mermermer: 樓上是要隔空水桶的意思嗎？ 05/29 12:04
推 qmaper: 推~版主辛苦了~ 有疑問可以去組務申訴 05/29 12:11
→ RMDBLA: 喜歡看人崩潰跟崩潰趁現在原來不算引戰(筆記! 05/29 12:31
推 cs0438983: 自己喜歡的偶像被這樣酸 崩潰檢舉囉 ~ 05/29 13:12
噓 rinari: 垃圾團體還怕被說喔，怎麼不乾脆解散算了 05/29 13:16
推 glady1217: 板主辛苦了 05/29 13:16
推 cassiopiea: 那麼委屈怎麼不直接跳槽換公司 05/29 13:20
推 lovekangin: 講的好像公司想換就能換一樣... 05/29 13:22
→ lovekangin: 公司有這麼好換會有一堆打官司的新聞嗎？ 05/29 13:24
推 lliillyy: 原來可以無視合約隨心所欲換公司，法律沒有存在意義了嗎 05/29 13:27
→ sosoing: 這麼怒看來被戳到痛處了 05/29 13:32
→ yuessi: 某樓一直放大絕XD 05/29 13:32
推 see1994: 是覺得如果對判決不滿就向組務申訴 組務業務量也太大 05/29 13:34
→ see1994: 了 而且判決標準或多或少會影響到文章和推文 因此覺得 05/29 13:35
→ see1994: 想釐清判決標準並不為過 05/29 13:35
→ sosoing: li大我們是長者就別計較了XDD 05/29 13:36
推 see1994: 然後跟大公司就算打官司成功又如何 君不見上一個成功的 05/29 13:37
→ see1994: 到現在還無法出現在打歌節目上 05/29 13:37
→ sosoing: 看到放大絕真的笑噴XDDD 05/29 13:37
推 creepei: 朝聖大絕 傻眼 05/29 13:39
→ RMDBLA: 土如果緊緊巴著樹要怎麼離開? 05/29 13:39
推 jessy000: 1.檢舉2.對判決不滿可向組務申訴 規則很明確 版主辛苦了 05/29 13:45
→ sallycan222: 對號入座??? 05/29 13:45
推 zx33998695: 某樓也太崩潰了吧？ 05/29 13:55
→ smileyuan20: PO座位圖錯了嗎 05/29 14:04
推 smallca: 不覺得這些人說的有什麼問題 05/29 14:04
推 Enfys: 換公司論令人不禁莞爾 05/29 14:08
推 yutan: 版主辛苦嚕 酸酸們明明有韓星版可以去 韓樂版無視不行嗎? 05/29 14:10
噓 hahahauccu: 頗呵 05/29 14:11
推 runrunduck: 說事實也叫酸喔? 05/29 14:12
推 adnapp: 推skullryan PTT各板本來就是文字板規加上自由心證 板主在 05/29 14:14
→ adnapp: 最後補充的三點清楚說明了怎樣推文能不被桶 與其硬把黑的 05/29 14:14
→ adnapp: 說成白的然後質疑板主標準 不如好好把那三點謹記在心就可 05/29 14:14
→ adnapp: 以隨心所欲酸了喔^_^另外所謂的多數人討厭你也可能只是風 05/29 14:14
→ adnapp: 向對了而已kkk 05/29 14:14
推 noreg0095680: 嗯…貼座位圖也被桶 05/29 14:14
推 leftbehind20: 某些人不斷假客觀在討論標準，倒是對於辱罵垃圾跟詛 05/29 14:15
→ leftbehind20: 咒解散的推文視而不見，就不用再裝作自己多就事論 05/29 14:15
→ leftbehind20: 事了吧。韓樂板應該是一個提供喜歡韓樂的人互相分 05/29 14:15
→ leftbehind20: 享交流的平臺，部分板規是為了維護這個平臺不要淪 05/29 14:15
→ leftbehind20: 於發洩謾罵仇視特定團體而訂定的，個人不認為這篇判 05/29 14:15
→ leftbehind20: 決有什麼問題。 05/29 14:15
推 Enfys: 我只針對圖就事論事啊...所以那張圖到底有什麼問題?一堆說 05/29 14:20
→ Enfys: 不上來只喊著心態心態的講? 請問這跟其他咒罵的留言跟這個 05/29 14:20
→ Enfys: 有關係嗎?難道因為其他激烈留言就可以無限上綱所有留言? 05/29 14:20
推 Enfys: 默默覺得這篇九成會鎖文 鎖前留影Y(・∀・)Y 05/29 14:23
推 elain520624: 有什麼問題也要等板主說明啊～判決又不是板友們下的 05/29 14:35
→ elain520624: ，怎麼能夠代板主回答這個問題XD 05/29 14:35
推 smallblue: 韓星版洗版嘲諷就算了 能不能不要進攻韓樂版 05/29 14:39
→ smallblue: 不喜歡的團就不要關注 天天留那些反諷文 05/29 14:40
→ smallblue: 誰看了會真覺得是正面的話 超故意 05/29 14:40
推 wzmin: 只想問如果真的是粉絲會很喜歡貼關連不佳的上座率的圖示出 05/29 14:40
→ wzmin: 來嗎? 05/29 14:40
→ elain520624: 另推leftbehind大。其實這麼多年看韓樂板下來，韓樂 05/29 14:41
→ elain520624: 板就是一個拿來互相分享交流韓國音樂的平台，曾幾何 05/29 14:41
→ elain520624: 時也開始流行HATE的風氣了？且按照PTT的流程，如果不 05/29 14:41
→ elain520624: 滿意板主的判決可以訴諸板務，就像現實中法律規定如 05/29 14:41
→ elain520624: 果不服判決可以提起訴願、行政訴訟一樣。每個板都有 05/29 14:41
→ elain520624: 不同的風格風氣和板規，一個人如果不能接受韓樂板的 05/29 14:41
→ elain520624: 規定，也沒人阻擋其去其他可以接受這些言論的板。畢 05/29 14:41
→ elain520624: 竟這裡還是讓廣大韓樂板友們互相分享、互相推薦、互 05/29 14:41
→ elain520624: 相討論、互相欣賞不同類型和風格的音樂的韓樂板。 05/29 14:41
推 Enfys: 然而問題又回到原點了 是看ID還是虛無縹緲的心態桶 還是看 05/29 14:42
→ Enfys: 推文內容桶呢？不過也只能等版主解答了(^_^) 05/29 14:42
推 smallblue: 那個說喜歡IKON的人貼那張圖根本就司馬昭之心 05/29 14:44
→ smallblue: 誰會相信他喜歡?就是為了諷刺 不知道有啥好爭議 05/29 14:44
推 lovekangin: 又要扯到隔壁板了... 05/29 14:46
推 zx33998695: 你不覺得有問題，並不代表貼那張圖就沒問題啊～這行 05/29 14:47
→ zx33998695: 為本來就引戰了，某些人真的挺愛硬凹的呢 05/29 14:47
推 wzmin: 板主不就是看推文內容桶的嗎?推文說自己愛那團卻又做出正常 05/29 14:48
→ wzmin: 粉絲不會做的反諷行為...這不很明顯是反串來酸的嗎? 05/29 14:49
推 miao810726: 看著大家努力維護版友表達對iKON愛意的權利 真的很感 05/29 14:49
→ miao810726: 動 相信不用看ID 也能從圖文內感受到真心的 05/29 14:49
推 Enfys: 我會努力珍惜帳號 應援他們每一次的 畢竟我都喊口號了 愛iK 05/29 14:51
→ Enfys: ON 131416888 05/29 14:51
推 wzmin: 這可能有所誤會喔...不是維護某個團體而是對所有團體該有的 05/29 14:52
→ wzmin: 標準... 05/29 14:52
推 allin26: 身為對該團無好感的路人..都覺得再硬凹下去有點難看了 05/29 14:55
推 miao810726: 抱歉 因為只看到這次事件 所以發言是以這次相關人物 05/29 14:57
→ miao810726: 為主詞 我是希望所有團體都能得到尊重的 05/29 14:57
→ allin26: 平常只是看熱鬧 也知道那張圖在別篇是被群嘲用.. 05/29 14:58
推 lliillyy: 韓樂板原來可以這麼大方的討論並暗諷別板事務(筆記) 05/29 15:02
推 AGRAYHOODY: 看ID確實能理解成在嘲笑引戰，但如果今天只是路人甲這 05/29 15:07
→ AGRAYHOODY: 樣做，會構成這個處份嗎？另外，引戰的內容是事實時， 05/29 15:07
→ AGRAYHOODY: 究竟能不能討論呢？我覺得爭議應該在這邊吧！這部分就 05/29 15:07
→ AGRAYHOODY: 要版主出面解釋了 05/29 15:07
推 lliillyy: 記得以前的判決是提出證據就不算引戰，可能標準又改了吧 05/29 15:09
推 seigaku00765: 在這個版不能酸言酸語但可以酸它版事務？ 05/29 15:12
推 fishinair: 痾 不好意思 我有點不太知道哪裡酸它版,求好心人解釋 05/29 15:15
推 zx33998695: 那個是當那件事情是有爭議性的時候吧，現在那個行為 05/29 15:16
→ zx33998695: 很明顯是在嘲諷啊…還貼了兩次欸…這跟有沒有看id判決 05/29 15:16
→ zx33998695: 沒關係吧 05/29 15:16
→ fishinair: 說實話我是不太懂為何第2行 還要再附一次座位圖啦.. 05/29 15:16
推 KateKLM: 默默想問媽寶是貶意詞嗎... 05/29 15:18
→ bluemushroom: 假如那張圖是其他路人po的還會被桶嗎？覺得看ID臆測 05/29 15:18
→ bluemushroom: 推文意圖的成分很大 05/29 15:18
→ fishinair: 就請當事人上訴提出證據解釋自己的原因吧~ 05/29 15:19
→ fishinair: BIUE大我覺得會耶,個人覺得意圖蠻明顯的 05/29 15:20
推 kuramylove: 組務工作量不大吧...整個五月目前才五起申訴而已 05/29 15:20
→ fishinair: 阿 打錯了 抱歉.. 請幫我修改 (好糗 05/29 15:21
→ mumuw: 跟ID應該沒關係吧 大家明明都在討論推文內容 05/29 15:22
推 chnet3214: "刻意連結與原討論毫無關係之事件 認定為引戰" 這句話 05/29 15:24
→ chnet3214: 就是板主的解釋阿 還要解釋什麼@@? 05/29 15:24
推 wzmin: 等其他路人po了沒被桶再說吧...在相關文章內推文貼這樣的圖 05/29 15:24
推 fishinair: K大如果說的是板主工作量的話,建議去看一下爆的推文量 05/29 15:25
→ fishinair: 有些其實還蠻多的 05/29 15:25
推 kuramylove: 我是說組務啦～ 05/29 15:25
→ wzmin: 不就很明顯是在酸...關ID什麼事? 05/29 15:25
推 adnapp: 看ID臆測XDDD內容是事實但動機板主判定是引戰所以桶了 05/29 15:25
推 lovekangin: K大說的是板主的上級啦 05/29 15:25
推 lliillyy: 會引起討論不就是有爭議性？ 05/29 15:25
→ lliillyy: 我倒是看到好多推文提到別板呢 05/29 15:25
→ lovekangin: "刻意連結與原討論毫無關係之事件 認定為引戰" 05/29 15:26
→ lovekangin: 那提到別板算不算引戰呢?? 05/29 15:26
推 chnet3214: 提到別板? 提到什麼阿? 05/29 15:27
推 zx33998695: 我指的是該篇文章有爭議時，但那篇文章跟他貼的圖根 05/29 15:32
→ zx33998695: 本直接關係啊，又不是提出什麼證據 05/29 15:32
推 fishinair: 感覺有點像程式,A只能輸入數字,B接受數字跟文字阿~ 05/29 15:32
噓 bada: 被牽鼻子走的判決 地圖炮不是好事 05/29 15:32
→ zx33998695: 抱歉中間少了沒有直接關係 05/29 15:32
→ fishinair: 希望使用合適的程式~ 05/29 15:32
推 tfads543: 對該團沒好感但也覺得部分推文實在是凹得很硬，適可而 05/29 16:00
→ tfads543: 止吧 05/29 16:00
推 AGRAYHOODY: "刻意連結與原討論毫無關係之事件，認定為引戰"如果是 05/29 16:03
→ AGRAYHOODY: 版主的解釋那我也接受，那麼看大家崩潰的言論也可以進 05/29 16:03
→ AGRAYHOODY: 桶了，跟原討論無關，不過廣義而言，上座率還是在討 05/29 16:03
→ AGRAYHOODY: 論該團。 05/29 16:03
噓 cov: 覺得親兒子很中性阿 既得第一後是不是要連溫馨也自重 05/29 16:13
推 fishinair: A大抱歉,可能我沒跟到.崩潰(事件? 有文章代碼嗎Q想看 05/29 16:18
推 haohaoying: 一直提到他板真是莫名其妙╮(╯▽╰)╭ 05/29 16:19
噓 mon60819: 紫薇玻璃心 05/29 16:47
推 AGRAYHOODY: f大，就是我們在討論的那篇的推文呀！但我不知道推文 05/29 16:59
→ AGRAYHOODY: 有沒有被修掉了XD 05/29 16:59
→ RMDBLA: 文章代碼這篇標題不是就有了嗎XD 看崩潰的言論還在喔~ 05/29 17:03
推 wzmin: 一直要把他板風氣帶入這個板也蠻莫名其妙的╮(╯▽╰)╭ 05/29 17:03
推 wzmin: 用一些用字表面看起來中性...但語氣用法能讓不少人覺得是在 05/29 17:08
→ wzmin: 酸的文字使用很容易...如果都要這樣玩的話... 05/29 17:09
推 fionhihi: 版主辛苦了 05/29 17:15
→ PlutoW: 每次公告都是這個團的事 原本是路人都認識了 (負面的認識) 05/29 17:22
推 osloday: 板主辛苦了@@ 05/29 17:31
推 lovekangin: 偷戳普魯托(溜) 05/29 17:38
→ purification: iSON是個團體名字嗎 05/29 17:49
→ LinChinHoung: 不是吧 是用來酸ikon的 05/29 17:52
→ deity00: 事實都不能貼 又不是專版 05/29 18:12
推 cimskp: 我覺得版主很累，尤其是面對有些"心態以上"的使用者們，這 05/29 18:39
→ cimskp: 個最難辨別了，辛苦版主了。 05/29 18:39
推 johntennis: 板主辛苦了......... 05/29 18:48
→ Kiyume: ==本文出現違規推文，鎖文處理。 05/29 19:36
推 pkkcyc: 問一下,所有違規者皆有辯答or道歉機會嗎?被判水桶者皆是 05/30 17:30
→ pkkcyc: 不願道歉? 05/30 17:30
答辯的部分 純粹視判決狀況而定 板主若主觀認為有需要根據使用者答辯來釐清狀況
就會通知答辯 另外使用者也可以主動向板主說明(這部分已經有非常多前例了)
道歉理論上是都有機會 實際上會參考當事者站內信態度與前科紀錄(如果有的話)
目前這篇被判水桶者的確都沒有自刪推文/請求刪除推文/事後致歉
→ AGRAYHOODY: 跟樓上p大一樣，我也有此疑問，如果我今天因為覺得有 05/30 17:49
→ AGRAYHOODY: 趣跟風推文i/S/O/N，之後就沒有在點進文章看到版主的 05/30 17:49
→ AGRAYHOODY: 訊息，所以未在24小時內進行修文，這樣版主會站內信 05/30 17:49
→ AGRAYHOODY: 詢問我嗎？ 05/30 17:49
參見公告文說明：若有疏漏之處 或有適用板規4-2者 煩請於七日內再行提出
水桶一定會有通知 警告我會盡量把判決文轉信給被警告者(如果記得的話，有時候會漏)
如果七日內都沒有上線那我也沒辦法 (ps.板主理論上並沒有轉信通知的義務)
推 pkkcyc: 了解 辛苦了 05/30 18:10
推 AGRAYHOODY: 了解，所以一般而言可以在七日內提出辯答或是道歉或刪 05/30 18:34
→ AGRAYHOODY: 文的機會。 05/30 18:34
推 lliillyy: 所以以後可以24小時內不修文，被檢舉後再向板主道歉就沒 05/30 18:43
→ lliillyy: 事了? 05/30 18:43
→ lliillyy: 我以為板主限定24小時內修文就已經給過一次反省的機會了 05/30 18:45
→ lliillyy: 我單純提出疑問而已，不然等等有人又誤會在刁難板主... 05/30 18:46
24小時內修文是因為板規4-10有24小時內修正正名條款
事後道歉是板規4-2自檢條款 是兩個完全不同的板規
推 diaryto: 真是大開眼界啊XD 05/30 18:46
推 HsinCJM: 這真是長見識了XDDD 05/30 18:50
推 sealee: 原來如此 05/30 18:58
噓 sosoing: R u kidding????? 05/30 19:00
推 sosoing: 這版的判決標準我是越來越不懂了XDDDDDDDDD 05/30 19:02
推 HsinCJM: 想請問板主~ 很多人有疑問的ammas的推文 請問該板友有 05/30 19:12
→ HsinCJM: 答辯的機會或是答辯過了嗎? 因為實在看不懂答辯的規則耶 05/30 19:13
原則上站內信不公開 個人建議你去問他
推 HsinCJM: 還有一個疑問是"會參考態度與前科紀錄" 所以有前科的會 05/30 19:15
→ HsinCJM: 判決容易比較重嗎? 不太懂參考前科記錄的影響是什麼 05/30 19:17
前科紀錄累積太多會根據板規加重處分(不給予道歉免責的機會)
但目前沒有動用過這條板規就是了
還有一種可能是當事者每次都道歉但每次都再犯 不過目前也沒發生過這種案例
噓 sosoing: 試問版主：為什麼有前科判決，現在只要大街罵人小巷道歉 05/30 19:17
→ sosoing: 即可無事？ 05/30 19:17
→ sosoing: 那對於你之前依循此例判決的版友「們」該如何解釋？ 05/30 19:18
→ sosoing: 請你給出說明以釋疑，謝謝～ 05/30 19:19
→ sosoing: 不用很soon回答沒關係～但煩請記得回答 05/30 19:19
看不太懂你想表達什麼
推 KETSU: 參考態度跟前科紀錄 顆顆顆顆顆顆顆顆顆 05/30 20:29
推 LisaJinki: 竟然是參考ID在他版的態度～而不是針對發言判決...=口= 05/30 21:07
當然關他板沒事 態度指的是當事者站內信態度 已經補充說明
推 HsinCJM: 應該是答辯的態度啦 (應該? 05/30 21:14
推 sealee: 前科記錄是要犯滿幾次才算? 05/30 21:21
根據板規 理論上是至少兩次 不過印象中目前有三次的我也沒加罰 不是很想動用這條
推 lovekangin: so大是說裡面被警告的已經有人有前科了 05/30 21:22
→ lovekangin: 為什麼還適用4-2的規定? 05/30 21:23
哦...警告不算沒事吧(笑) 警告是可以兌換水桶的 至於前科的部份請參考上方的說明
推 HsinCJM: 板主您可能誤會了 我問的是有沒有讓他答辯 不是要您公開 05/30 21:23
他有提出關於這份判決的疑問 我也有回覆 這樣應該算回答到你的問題了?
→ HsinCJM: 站內信 另外補充警告的兩位答辯不是站內信嗎? 05/30 21:24
我有告訴他們我會節錄站內信內容到判決文內做為依據
推 HsinCJM: 我剛剛已照您的建議站內該板友 他的回覆是 05/30 21:41
→ HsinCJM: 板主您只回覆了跟判決文一樣的判決內容 請問這跟您說的 05/30 21:42
→ HsinCJM: 補充警告的兩位的"答辯"是一樣的嗎? 05/30 21:42
簡單一句話：從來沒有不給予任何人主動答辯的機會。
推 adnapp: KETSU直接針對該團粉絲嘲諷挑釁且一堆情緒性字眼，不懂為 05/31 01:54
→ adnapp: 何只有警告?板主自己也說他是大量引戰推文了呢 05/31 01:55
疑似引戰推文
※ 編輯: Kiyume (140.112.243.87), 05/31/2016 19:21:50