推 hanchueh: CulverCity, BeverlyHills, Pasadena應該是20-30分鐘吧 05/01 03:16
→ hanchueh: 除非你開蝙蝠車... 05/01 03:16
※ 編輯: dcdc (128.125.179.205), 05/01/2018 03:48:05
→ dcdc: 不塞車的時候啦，他們距離都不遠! 05/01 03:49
推 SE4NLN415: Selling point 不用講culver city 05/01 05:43
推 hanchueh: 不塞車20 mile也不可能15分鐘開到 05/01 07:14
推 bobshan: 為啥不行？？我平常去culver找朋友不用20分鐘耶 05/01 11:14
推 hanchueh: 喔 Culver 在高速旁邊可以 但是比佛利不可能 05/01 12:52
→ dcdc: 現在我家去Lady M只要19分鐘喔~ 05/01 13:56
推 hanchueh: 因為 Lady M 其實不在 Beverly Hills 裡... 05/01 23:04
推 hanchueh: 而且等你可以19分鐘到LadyM的時候它已經關門了 05/01 23:07
→ dcdc: 他離Beverly Hills只有隔大概30m吧,難道1分鐘無法開30m? 05/02 01:39
→ dcdc: 而且我家去那三個地方只有10 mile左右好吧= = 不懂就不要裝 05/02 01:41
→ dcdc: 懂了... 05/02 01:41
推 hanchueh: 1分鐘可以30m沒問題 但是依照你寫的要-6分鐘30m 05/02 03:43
推 hanchueh: 嗯20mile是我打錯 不過我寫的20-30min 依然是正確的 05/02 03:45
→ dcdc: 不塞車真的15-20分鐘就可以到那三地方,我都不知道開過幾次 05/02 03:53
→ dcdc: 了 05/02 03:53
推 bobshan: 去Beverly現在開去只要17分鐘，住韓國城其實真的很方便 05/02 04:24
推 hanchueh: 不塞車的時候除了去朋友家那三個地方還能幹嘛XD 05/02 04:58
→ dcdc: 下午四點多時大部份店家餐廳都有開啊! 05/02 13:41
推 hanchueh: 只有週日才下午四點不塞吧 然後很多五六點就關了 05/02 17:03
→ hanchueh: 老實說那三個地方只有西餐比韓國城好吃 05/02 17:04
推 bobshan: 到底有什麼好爭的，我昨天下午四點半查就是17分鐘。而且 05/02 23:04
→ bobshan: 請問上下班尖峰時間LA有哪邊是不塞車的拜託樓上告訴我， 05/02 23:04
→ bobshan: 我立馬搬過去 05/02 23:04
推 hanchueh: 所以你確定了大於15 然後塞車時要30 那請問估20-30 05/03 01:15
→ hanchueh: 不是比直接講15要準確多了嗎？ 05/03 01:15
→ SE4NLN415: google map 30分鐘 中間還一個mid city不知道你怎麼開 05/03 06:47
→ SE4NLN415: 我自己去6mi的地方就要15分鐘了 05/03 06:48
推 hanchueh: 好啦我承認我很無聊 深夜超速開15分一定到 05/03 09:31
→ dcdc: 算兩點距離開車時間當然是以不塞車為基準吧,不這樣寫要怎麼 05/03 10:49
→ dcdc: 表達塞車的程度? 不然上班時間你寫San Gabriel到韓國城開車 05/03 10:49
→ dcdc: 要一小時在你的文章上,還會有人想租那嗎.... 05/03 10:50
推 hanchueh: 我的想法是給平均時間加減約一個 Stdev 比較準耶 05/03 15:51
→ hanchueh: 不覺得這樣比較實用嗎？把常見的時間都框在內 05/03 15:52
→ dcdc: 但你沒給平均也沒給標準差只給一個範圍啊? 05/03 18:04
→ dcdc: 而且是無法呈現出你怎麼考慮車流量的範圍= = 這樣別人無法 05/03 18:07
→ dcdc: 得知到底兩地真的離多遠,容易被誤導,就算你想要把LA路況做 05/03 18:07
→ dcdc: 統計,標準差應該大到難以想像吧... 05/03 18:07
→ dcdc: 還不如給個理想到達時間,反而更能程現出兩地在地理上的交通 05/03 18:09
→ dcdc: 距離 05/03 18:09
→ hanchueh: 問題是LA就是個交通時間跟距離常常不成比例的城市 05/04 01:33
→ dcdc: 對但你給的時間對不熟LA的人只是會誤導他們而已,他們真的要 05/04 02:46
→ dcdc: 確定哪個時刻從哪去哪要多久,再直接用Google map查就好了. 05/04 02:46
推 SE4NLN415: 大家都知道韓國城的優點 所以才說不用講那麼多 05/04 04:45
→ SE4NLN415: 我自己是覺得要找房客用craigslist什麼的快多了 05/04 04:46
→ SE4NLN415: 洛杉磯 北京 上海 這種地方 一小時車程真的很正常... 05/04 04:47
推 hanchueh: 不就是因為不熟所以應該給他們最常會碰到的時間嗎？ 05/04 06:37
→ hanchueh: 像現在去 Lady M 就是29分鐘 這個時間去吃個甜點 05/04 06:38
→ hanchueh: 下午茶 很正常的時間吧 05/04 06:38
→ dcdc: 你那現在是晚餐時間吧，怎麼會想去吃甜點? 05/04 12:20
推 hanchueh: 我是下午三點半打的那篇推文 05/04 22:26
推 hanchueh: 你們現在才知道 Ptt 用的是台灣時間嗎？ 05/04 22:33
→ dcdc: 下午三點半我星期三查是18分鐘到喔,這就不在你說的範圍裡囉 05/05 02:34
→ dcdc: ~ 05/05 02:34
推 hanchueh: 現在週五中午12:40分別是28,29,24 05/05 03:42
→ dcdc: 我星期五早上11點查是19分鐘 05/05 03:53
推 hanchueh: 週五下午1:50分別是30,30,23 05/05 04:53
推 hanchueh: GoogleMaps查週五上午LadyM開門以後都是20-50 05/05 04:57
→ hanchueh: 上午九點多有18 上午七點有18 上午六點半以前有14 05/05 04:59
推 hanchueh: 晚上7:50以後有18 但那時比佛利跟 Lady M 都關門了 05/05 05:00
→ hanchueh: 這些都是最低界限 實際上 Google給的範圍是 05/05 05:02
推 hanchueh: 14-24, 18-45 05/05 05:03
→ hanchueh: 只有最深夜的4am是14-18 05/05 05:04
→ hanchueh: 換句話說一天當中只有15分鐘平均加標準差不會過20 05/05 05:05
→ dcdc: 對,你看人家範圍給得那麼大才能涵蓋這不同時間通勤的範圍, 05/05 06:32
→ dcdc: 你寫20-30分這樣有用嗎? 這樣寫和沒寫有什麼不同?? 還不如 05/05 06:32
→ dcdc: 給個可以直接換算成距離的時間,再根據自己對交通流量的經驗 05/05 06:32
→ dcdc: 多預估些時間可靠多了. 05/05 06:32
推 hanchueh: 我的範圍能涵蓋大部分情況就夠用了啊 沒車禍都是30 05/05 08:37
→ hanchueh: 像現在是29 所以應該從中午到現在都是29-30 05/05 08:38
→ hanchueh: 你直接都寫一天最低界限實用度等於0 05/05 08:39
→ hanchueh: 那才是有寫跟沒寫一樣 05/05 08:40
→ hanchueh: 真正要準確的人會去 Google 05/05 08:41
→ hanchueh: 沒用 Google的人用 20-30 八九不離十會到 05/05 08:41
→ hanchueh: 用15只有凌晨四點有用 05/05 08:41
→ hanchueh: 請問誰才是有寫等於沒寫 05/05 08:42
→ dcdc: 在LA韓國城如果你問朋友開車30分鐘才可以到的地方他們會說R 05/05 12:05
→ dcdc: owland Heights, Long Beach, Malibu, Northridge... 有人 05/05 12:05
→ dcdc: 會說Beverly Hills嗎?? 不信你去問你朋友看看? 05/05 12:05
推 hanchueh: 我以前在 UCLA就是常常35-40分鐘去Ktown吃晚飯 05/05 14:14
→ dcdc: 你是會花這時間開車，但描述距離時這樣描述就意義不同囉 05/05 15:02
→ dcdc: 你不會連這都無法理解吧? 你仔細想想這篇文章的目的是什麼 05/05 15:03
推 hanchueh: 總之就是一個注重理想值 最少的極端 05/05 16:12
→ hanchueh: 一個注重實用性 平均跟可能範圍 05/05 16:13
→ hanchueh: 一個喜歡半夜到處跑 一個喜歡營業時間去吃吃喝喝 05/05 16:13
→ dcdc: 感覺你去面試一定很容易碰壁,第一句話就把自己缺點大刺刺講 05/05 16:30
→ dcdc: 出來,可以把優點講成缺點,又不會讀空氣,又很無聊,這樣怎麼 05/05 16:30
→ dcdc: 和別人競爭呢? 05/05 16:30
→ dcdc: 如果擾亂別人文章能讓你稍微有成就感你就繼續留言吧,畢竟能 05/05 16:34
→ dcdc: 包容你這麼亂來的人也不多了吧,辛苦你了~ 05/05 16:34
推 hanchueh: 開車坐車 大家在乎的是時間 05/06 04:59
→ hanchueh: 如果開高速是繞路 距離變1.5倍 但是時間減半 05/06 04:59
→ hanchueh: 我相信沒有人會想要走比較近的平路 05/06 05:00
推 hanchueh: 你用的時間 只能拿來當作理想值 05/06 06:46
→ hanchueh: 我是給大家不用 Google 也能實用 05/06 06:46
→ hanchueh: 現在週六下午3:45 很合適下午茶27分鐘 05/06 06:47
推 hanchueh: CulverCity下午茶也不錯31分鐘 05/06 06:49
→ hanchueh: Pasadena不怎麼塞21分鐘 Google幾乎全藍 05/06 06:50
→ hanchueh: 週六下午是很適合出門的時間吧！是不是我估的很準 05/06 06:51
→ hanchueh: 這才是實用 05/06 06:51
推 hanchueh: 週六五點 BH27 CC24 PD20 05/06 08:04
→ dcdc: 感覺你是把我當成LA通勤評估員,都市設計師,或交通運輸部官 05/06 13:30
→ dcdc: 員了,建議你把這些資料匯整寄給市政府,可能會得到不錯的評 05/06 13:30
→ dcdc: 價喔! 05/06 13:30
推 hanchueh: 樓上那張地圖好像不是235 Rampart吧 05/06 16:03
→ hanchueh: 所以從頭到尾我們溝通有隔閡 05/06 16:03
→ hanchueh: 是因為我都用你的地址 05/06 16:03
→ hanchueh: 然後你們都直接用 Koreatown 05/06 16:04
→ hanchueh: 才造成有時間差嗎？ 05/06 16:04
→ dcdc: 我是用我地址結果也一樣啊,用我地址去Pasadena才近 05/07 02:54
→ dcdc: 不過是有人從頭到尾在雞同鴨講沒錯啊,完全抓不到這篇文章的 05/07 03:23
→ dcdc: 重點只會搗亂而已... 05/07 03:23
推 hanchueh: 很近但是也要20分鐘啊 然後 Lady M現在是28-29 05/07 04:16
推 hanchueh: 啊不就還是20-30 05/07 04:19
推 hanchueh: 週日下午四點 LadyM=26 Culver=28 Pasadena=20 05/07 06:58
推 hanchueh: 還有你家不可能30分鐘到Malibu 05/07 07:07
→ hanchueh: 35 mile 超過一半的路途速限只有45-55mph 05/07 07:08
→ hanchueh: 那條路不是一般的高速 很多跑車在那飆車撞毀 05/07 07:08
→ hanchueh: 無法開快 05/07 07:08
→ dcdc: 35分鐘沒塞車一定到得了Malibu，到不了就是你開太慢了~ 05/07 07:32
→ dcdc: 我至少開過10次30-35分鐘到的 05/07 07:33
推 hanchueh: 30不行最快應該就是你說的35 05/07 07:38
推 hanchueh: 如果你講的是Malibu最東邊那應該30可以 05/07 07:41
推 hanchueh: 看你是要去哪間餐廳啦 光是 Duke 到 Sunset 05/07 07:44
→ hanchueh: 兩家都在 Malibu就已經相隔30分鐘了 05/07 07:44
→ dcdc: 一般我是去評價最高的Patio Cafe 05/07 08:09
※ 編輯: dcdc (172.249.68.36), 05/07/2018 08:10:56
推 hanchueh: 那就對啦 現在要50分鐘 05/07 08:25
→ hanchueh: 我就不信你在他關門前有可能30分鐘到 05/07 08:26
推 hanchueh: 週六傍晚6:30 LadyM=25 Culver=21 Pasadena=19 05/07 09:28
推 hanchueh: 所以 Pasadena 超速1.27倍 65開83mph 是可以15到 05/07 09:29
推 hanchueh: 週日晚上八點不塞 LadyM=24 Culver=Pasadena=20 05/07 10:51
→ dcdc: 65速限沒車時大家一般都開到75吧,我之前說30-35分就是從那 05/08 01:53
→ dcdc: 家店回我家啊,為什麼你老要講去不考慮回來呢? 我文章裡也沒 05/08 01:53
→ dcdc: 寫方向吧? 然後一直扯開不開門又卻沒考慮是回程,你這思考邏 05/08 01:53
→ dcdc: 輯不行啊~ 05/08 01:53
推 hanchueh: 因為那三個地方還有Malibu的店都開不晚 05/08 22:42
→ hanchueh: 去程必須考慮到營業時間 比較有時間壓力 05/08 22:42
→ hanchueh: 回程韓國城晚上很多都開很晚 自己家更不用說 05/08 22:43
→ hanchueh: 只要睡眠時間夠 幾點回家都可以 沒壓力 05/08 22:44
→ dcdc: 對所以我說的時間就回程而言就沒錯啊! 05/09 10:40
→ dcdc: 就算沒時間壓力如果你住的地方活動結束後還要開1,2小時也很 05/09 10:43
→ dcdc: 累吧. 05/09 10:43
推 hanchueh: 回程現在晚上10點 LadyM=22 Culver=20 Pasadena=19 05/09 12:57
→ hanchueh: 所以怎麼看還是20-30比15準 05/09 12:58
→ dcdc: 你是用範圍還比單點時間不準可以去撞牆了... 05/10 00:51
→ dcdc: 準但不具宣傳魅力有用嗎? 你從一開始就不知道文章重點在哪, 05/10 00:52
→ dcdc: 小時候寫作文一定很常文不對提吧~ 05/10 00:52
推 hanchueh: 光用平均值25也比15準100倍 05/10 01:41
→ hanchueh: 早上10:45 去程 28, 31, 20 05/10 01:42
→ hanchueh: 回程 24, 25, 24 05/10 01:43
推 hanchueh: 週三下午5點 去程28, 32, 33 05/10 07:56
→ hanchueh: 回程 40, 41, 25 05/10 07:57
→ dcdc: 準確但不吸引人這份徵室友文分數也不會高啊，那就無任何意義 05/11 16:16
推 hanchueh: 所以你做研究也是能吸引上期刊比準確重要嗎？ 05/12 11:12
→ dcdc: 你知道有很多期刊上的文章是言過其實的嗎? 05/12 14:48
推 hanchueh: 言可以過其實 但是數字不行吧 05/13 13:27
→ dcdc: 我這文章又不是論文,目地甚至可以說是相反,結果才是重要的! 05/14 02:32
→ dcdc: 況且論文被發表後被證明理論是錯的多著呢... 05/14 02:33
→ dcdc: 同一個實驗不同實驗室做有時數字也會差很多 05/14 02:34
推 hanchueh: 你隨便找一天在 Lady M 有開的時候能15分鐘開到 05/15 02:55
→ hanchueh: 我給你美金$100 反之 如果超過25分鐘 05/15 02:56
→ hanchueh: 你給我美金$100 你幹不幹 05/15 02:56
→ dcdc: 我只要證明來或回有可能在15分鐘內到就好啦,這樣我的描述就 05/16 03:48
→ dcdc: 沒有錯了,而且我是寫約15分而不是一定是15分到吧? 05/16 03:48
推 hanchueh: 問題是半夜三點誰要去 LadyM 05/16 06:41
→ dcdc: 不用半夜啊，晚上吃完回家就很快了! 05/16 10:48
推 hanchueh: 跟開蝙蝠車一樣快嗎？ 05/17 23:40
→ dcdc: 七點比較塞吧，不想塞可以十點回去啊，星期5,6都開到十點 05/18 05:28
推 hanchueh: Lady M 吃完不是七點嗎？ 05/18 06:56
→ dcdc: 你自己去查營業時間...連這都懶得查就不要再丟臉了 05/18 15:04
推 hanchueh: 以前的確是只到七點 不知道什麼時候加的 05/18 21:07