[問題] 現行犯逮捕一問

[freedom1986 (阿KEN)]

甲於A店與人衝突後打傷人並離開現場
民眾報案，並指出嫌犯特徵

10分鐘後警察到達現場，發現沒人，就循線搜索
30分鐘後在50公尺外的便利商店發現有一男子身上有穿著血衣


請問：


1.若民眾在報案電話中並未指出甲之特徵，例如身高五官等等
警察是否得依現行犯逮捕甲？

2.若民眾在報案電話中指出特徵，警察並依特徵逮捕甲，是否得依
現行犯逮捕？

3.現行犯之構成要件"實施後"即時發覺者，警方到場後30分鐘才找到甲
是以現行犯或者是準現行犯？



4.因為現行犯與準現行犯涉及警察裁量權，又準現行犯，法無明文規定須
有時空之限制，但解釋上，88條第3項準用現行犯之規定
故犯罪事實與犯人皆明確下，在時間的要求上也應設定在
犯罪實施後不久(接近即時)之時間內發現者為限。


小弟不明白現行犯與準現行犯對於時間的重要性，若是兩者相同
那麼關於實施後，到底要成立現行犯或者是準現行犯？


若依此案件，是依現行犯逮捕還是依準現行犯逮捕？

--
             ◢█◣   ／  掰
             ███◤ ─═
           ◢███
           ◥██◤
             ┘└                                                               

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.219.218
→ ChrisBear:30分鐘您認為屬於現行犯嗎？
推 phantomli:#1EyDf36Q那篇已問過，也針對「即時」給了實務見解～
→ loveloser:不是才有人問過嗎= = 作業文?!
那個問的人就是我@@"
只是我邊問邊找資料發現疑點，看到有不同的見解所以又拿出來討論一下
關於即時性的討論，刑事訴訟法88條第3項
黃朝義老師的見解是不應完全無時間性，還是得依同條第2項之規範
來加以解釋才符合憲法第8條關於現行犯的概念
否則將產生過度擴充準現行犯逮捕之範圍之疑慮。
近年來人權比較發達，才會有此解釋
但就因為如此才對現行犯與準現行犯的用法有疑慮
若88條第3項在時間的要求上需要密切性
這不就和第2項沒什麼差異了嗎？
因為問的問題和上篇有異，故再另發一篇文章
想說對解題的板友也比較尊重^^
※ 編輯: freedom1986     來自: 180.218.219.218      (01/02 19:23)