Re: [問題] 緩起訴判決，還可以從事保全 ？

[jaday (好累)]

※ 引述《xswzaq70921 (wallsamy)》之銘言：
: 緩起訴判決確定
: 緩起訴時間兩年，中間的義務勞務也做完了
: 還在兩年期限內 可以做保全嗎 ？
: 看了保全法，確定判決有罪就不能錄用
: 那緩起訴呢？

這裡有一個例子

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1012071600438

節錄:
"但問題來了！很多警察單位的承辦人員，在保全業法上並非專業及熟悉，
 個人曾經碰到類似案例，就是曾經來的面試者，有說明之前的觸法過程，
 依我看是符合〔保全業法〕任用資格，但是經送警察單位卻來文不符任用資格！
 經我再向警察單位電話據以力爭及又以公司名義去函說明相關法令，
 後警察分局又回函〔更正：符合任用資格〕！
 所以，警察單位也可能偶有錯誤，須要您據以力爭唷！"


當保全要送警察局審  緩起訴甚至不起訴資料他們都看得到
運氣不好遇到素質差的警察弄錯  就會發生像上述例子的事
緩起訴是這樣的
在法律上無罪  是可以當保全的
可是大部份的人不太懂法律  會認為是有罪的
包括警察也是這樣
所以如果警察弄錯  把你的記錄揭露出來
那...  就得看你的上司是不是如上述例子的上司那樣明理




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.1.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1421284625.A.1AF.html
推 jan0607: 請問保全犯下傷害罪 有期徒刑被易科罰金 還能從業嗎?
→ jan0607: 聽過說 如果易科罰金的話 沒關係?
→ jan0607: 也有人說 犯下傷害罪 就不行?  請問有大大了解這方面嗎
→ jan0607: 感謝..!
→ jaday: 易科罰金的話就沒問題可以做保全 但也有警察弄錯的問題
→ jaday: 如果發生這種事 請據"保全業法"力爭 不要讓自己權益受損
推 jan0607: 謝謝 所以傷害罪 有期徒刑不管幾個月 只要可以易科罰金
→ jan0607: 都可以去從事保全業囉?
→ jan0607: 這樣不算是有案底囉? 因為聽過保全有案底不能從業的說法@
→ jaday: 判六個月以下才能易科罰金 案底是很模糊的詞 沒什麼參考性
→ jaday: 簡單說 只要沒進去關過 大部份都可以當保全 詳見保全業法