推 cute101037: 天知道@@有人曾經想把每個主張借名登記的人都判輸@@因 01/28 16:52
→ cute101037: 為背後都隱藏脫法脫規則的行為....看你運氣了 01/28 16:52
推 cute101037: 要我來說，我領錢不領錢關你何事，關法院何事??就算你 01/28 16:55
→ cute101037: 拿錢給我買了東西，東西也是我的，只是我沒領錢還你 01/28 16:55
→ cute101037: 而已....另外就是，，，買了啥^^ 01/28 16:55
→ tentaikanso: 法律上會分成兩塊：「向朋友借名」+「買東西」 01/29 06:11
→ tentaikanso: 買東西的部分是該朋友與賣家的買賣關係，較無問題。 01/29 06:12
→ tentaikanso: 重點在「朋友借名」的部分，法律上會認為是委任關係 01/29 06:13
→ tentaikanso: 也是你要主張並證明的關鍵，若證明有委任關係，朋友 01/29 06:14
→ tentaikanso: 即便是以自己名義購買的物品，也有交付給你的義務。 01/29 06:15
→ tentaikanso: 但除了你從自己帳戶領錢的證明外，可能要再提出「你 01/29 06:16
→ tentaikanso: 將該筆款項交給朋友」的證明，匯款紀錄、人證皆可。 01/29 06:16
→ tentaikanso: 至於樓上所說的借名登記與其他，不予置評。 01/29 06:18
→ maniaque: 給原PO一個想法,假設今天有人跳出來,手上拿著原PO家的 01/29 08:27
→ maniaque: 土地建物權狀,上面寫的是原PO名字,然後說這土地建物是他 01/29 08:28
→ maniaque: 他的......原PO作何想法???? 01/29 08:28
→ maniaque: 東西現在在誰手上? 若東西對方手上 01/29 08:39
→ maniaque: 要主張借名登記,那如上面所提的,整個過程看不出來 01/29 08:39
→ maniaque: 委任契約? 款項交給委託者? 第三人證明?? 01/29 08:40