推 crazyjohnny: 好文沒人推 我推 05/03 20:00
安安 朱主席 各位接不到案的律師 下班的書記官 獄卒 黨工 師姐
以鄰為壑的隔壁版主 以及30CM/E cup的其他人 帶噶后
本席的一貫見解
台灣冤案判決的要素是
不具因果關係 理由不備 突襲
其中因果關係是可以公開寫在判決 /處分書的明招（後二者是賤招，暫不討論）
完全在司法官主觀 舉證再多也沒用
說你無關就是無關 再吵就把你關
例如我協助過一案的高檢署處分書，說：
紅路燈裝設錯誤，與車禍無因果關係，
因為車禍是車子撞你的，（不是紅綠燈砸到你--這是我的批註）
縱使紅綠燈裝設錯誤, 也只會造成行人不便。
況有駕駛人當庭認罪為證。
然後國賠判決當然也是照抄。
除了其他人 各位一定開始跳針：
你沒有執照你不懂啦
你害別人打不贏啦
是嗎？我在多年後很清楚的印證了我無可搖撼的正確：
因為現在國賠二審在鬆動了 （蔡英文上台前夕的恐慌？）
（沒智識經驗的人講的因果關係）
所謂相當因果關係，係指依經驗法
則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀事後審查，認
為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發
生同一結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與
結果即有相當因果關係。苟有此行為，按諸一般情形，不適
於發生此項損害，即無相當因果關係，亦即，若在一般情形
上，有此同一條件存在，而依客觀審查，認為不必然皆發生
此結果者，則該條件與結果並不相當，不過為偶然事實而已
，其行為與結果間即無相當因果關係，不能僅以行為人就其
行為有故意過失，即認該行為與損害間有相當因果關係。而
行為與行為後所生之條件相競合而生結果，二者倘無必然結
合之可能，行為與結果，仍無相當因果關係可言。
（真正的因果關係）
所謂相當因果關係，乃由「條件關係」及「相當性」所構成，
是否有相當因果關係，須先肯定「條件關係」，再判斷該條
件之「相當性」，如二者皆能符合，即可謂有相當因果關係
。而此「相當性」之審認，應以行為人之行為所造成之客觀
存在事實為觀察基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經
驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，即足稱之。
收案號口羅！
臺灣高等法院臺南分院民事判決 102年度上字第207號
臺灣桃園地方法院民事判決 102年度國字第34號
臺灣高等法院民事判決 103年度上國易字第8號
後記：原告為什麼要先告侵權，又最後為什麼只請求28萬？耐人尋味。
--
作者 ReneSu (天下一軍師) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為什麼要戰公務員 時間 Sun Dec 28 15:20:09 2014
只有那些公務員調薪了 財團老闆的調薪壓力才會大不知道嗎???
推 tako7905: 中肯 魯蛇只 12/28 15:41
推 mioaria: 難得一篇中肯!!!12/28 18:02 推 kedo: 中肯給推 12/28 18:20
推 VTsuyoshi: 中肯 12/28 18:56 推 kBlackBriar: 中肯推！ 12/28 21:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1430450714.A.970.html
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 05/01/2015 11:39:02