推 clpscol: 歷來國賠總是輸多勝少 05/15 13:02
推 hjgx: 關鍵字1國賠2因果關係，看我的上一篇文，論法官心證大轉彎 05/15 14:04
推 KKyosuke: 國賠總是輸多贏少的原因在於 如果政府覺得必須要賠就直 05/15 17:27
→ KKyosuke: 接賠給你了 會鬧上法院都是訴願不過 申請國賠又不過的 05/15 17:29
→ KKyosuke: 這種case打下去政府自然贏多輸少... 05/15 17:30
推 hjgx: 鎮日替法院辯白的，不小心透露了質疑司法獨立的心底話。 05/15 19:43
→ hjgx: 訴願與申請都是行政機關決定，行政機關不給的，法院也多不給 05/15 19:44
→ hjgx: 司法院不就是行政院的司法局而已。 05/15 19:45
推 hjgx: "政府覺得必須要賠就直接賠給你了"，就像甲參加抽獎沒中， 05/15 19:50
→ hjgx: 屢次都沒中，乙在身旁說：你第一次沒中，就代表你命不該中， 05/15 19:53
→ hjgx: 你竟然還一直玩下去，當然永遠不會中。乙殊不知，每一次抽獎 05/15 19:54
→ hjgx: 都是獨立的，豈有前次沒中下次也不太可能中之理？況主辦單位 05/15 19:55
→ KKyosuke: 這又不是抽獎 05/15 19:56
→ hjgx: 有偏袒其他抽獎人之可能。習慣於接受、服從，如何打好官司？ 05/15 19:57
推 KKyosuke: 每個事件勝負又不是隨機的獨立事件 05/15 19:59
→ hjgx: 在兩造證據理由勢均力且審判公正獨立的前提下，打官司就像 05/15 19:59
→ KKyosuke: 政府就先審查過把自認會輸的都先賠完了 05/15 19:59
→ KKyosuke: 剩下的自然是政府覺得會贏的 拿去打官司政府當然輸的少 05/15 20:00
→ hjgx: 抽獎。你只會抓住這兩個字，那麼我前3行你怎麼回？ 05/15 20:00
→ KKyosuke: 政府的審查又不是拿電風扇吹的 05/15 20:00
→ KKyosuke: 這跟獨立性沒關係 國賠政府輸的越多 只表示之前審查作 05/15 20:00
→ KKyosuke: 的越差而已.. 05/15 20:01
→ hjgx: 偏袒其他抽獎人之可能，你為何假設不存在？ 05/15 20:01
→ KKyosuke: 每年政府花在國賠上的經費又沒少過 光是賠修馬路導致車 05/15 20:01
→ KKyosuke: 禍就不知道賠多少了 05/15 20:01
→ KKyosuke: 偏袒誰啊zzz 05/15 20:02
→ hjgx: 沒錯，不是拿電風扇吹的，是拿碎紙機攪的。 05/15 20:02
→ KKyosuke: 跟你這種人認真真是浪費時間 05/15 20:02
→ hjgx: 又再睡了，小五郎？ 05/15 20:03
→ hjgx: 很快就對人下評論，真是好修養，優秀法律人。 05/15 20:03
推 hjgx: "光是賠修馬路導致車禍就不知道賠多少了" = "殺人的都抓起來 05/15 20:06
→ hjgx: 了，貪污的何必非抓不可？" 05/15 20:07
→ hjgx: "國賠政府輸的越多 只表示之前審查作得越差" = "橋樑斷裂害 05/15 20:09
→ hjgx: 死人民，表示公務員太辛苦而疏忽" 05/15 20:10
推 hjgx: 政府的審查 就是把自認可以輸的都先賠完 05/15 20:42
→ hjgx: 剩下的自然是政府覺得會動搖國本、一定要贏的 05/15 20:43
→ hjgx: 反正拿去打官司，法院會幫政府贏 05/15 20:43
推 hjgx: 身為律師 如果先入為主就信任行政機關的決定 那麼哪來的動力 05/15 20:50
→ hjgx: 去接受人民的國賠訴訟委託？ 05/15 20:52