[問題] 誤買贓車

[son2356 (son2356)]

請問各位
在不知情的情況下買到贓車，依民法規定是無罪的，且可要求原車主，以現在佔有人當初購買的價錢予以買回。
然而後來被檢察官傳了好幾次，
他說要我們跟原失主和解，
民事部分就沒了，
後來也跟原失主達成和解，但今天傳喚時拿和解書給檢察官，他居然說我們是認罪協商，所以緩起訴，罰鍰3萬
請問這樣是正常的嗎？

刑事部分，不知情的第三人本來就無罪了不是嗎？為何還緩起訴

還有，他要我們和解，卻又說我們是認罪協商，是否違反罪行法定原則了？

手機排版亂抱歉了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.14.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1433401515.A.0BC.html
→ sindyevil: 民法沒有罪責問題
→ depravity: 要看妳和解書用詞遣字 PTT名言 "閃開 讓專業的來"
→ depravity: 不是玩笑 是真理 XD
→ depravity: PS.[認罪協商]這詞應該是用於您和檢方之間不是這
→ depravity: 可能發生的狀況之一是您和解書用語有問題
→ depravity: 造成檢方認為您承認有犯罪 另外我國制度上沒被告
→ depravity: 對緩起訴不服的救濟 建議帶齊資料找律師研議
→ depravity: 不履行附帶條件讓檢方起訴到院方再戰是否有利
→ son2356: 可是是檢方要我們跟失主和解的，為何變認罪協商？
→ son2356: 而且，不知情的第三人應該沒有刑責啊，為何還緩起訴？
→ alawyer: 找律師吧，應該有些是沒講的。
→ depravity: 另外 是從公開市場買的還是跟私人?
→ son2356: 私人買的，但筆錄上賣方有承認
→ depravity: 私人那想拼找律師吧
→ depravity: 對方不承認才是好消息 妳弄反了 = =
→ maniaque: 1.民法不規範 "罪",請先有這個概念
→ maniaque: 2.收受贓物是不是故意,有沒有罪,那是"法院在判決"
→ maniaque: 要是一開始就是"無罪",那根本沒有存在"和解"的要件
→ maniaque: 檢察官要你跟被害者談和解,本質上就是"認定有罪"
→ maniaque: 從各種證據事實來看待原PO怎樣買到這輛贓車
→ maniaque: 明知價格不符市場行情? 低價收購?? 顯有知物來路問題?
→ maniaque: 送你到法院去都不是問題.