→ depravity: 沒(人)傷只是罰單一張 = =06/25 01:32
對方現在就是向我要九萬八啊...
推 koala945: 無人傷亡那來肇事逃逸?只是離開現場,車主請律師花五、六06/25 01:39
→ koala945: 萬塊,不管你付不付得起都不需要你付06/25 01:40
我看無人員傷亡而未規定處理，是違反交通條例的肇事逃逸，行政罰款或吊扣駕照。
推 koala945: 擦撞會有撞擊痕跡,如何裝傻否認?比對一下就知誰撞誰了,06/25 01:43
我也覺得很蠢，但我爸希望對方能夠知道自己開車門錯在先，
不要獅子大開口...但我覺得這樣會越來越麻煩。
→ koala945: 聽來像法律人的勒索06/25 01:44
原本我也認為是蓄意敲詐，因為監視器畫面完全閃過他的車；
不過對方沒現場報案，又說只要你肇事逃逸，對的也變錯的。
警方說監視器畫面雙方都無法存證留底，
但"維修廠"的人又說看影片就是我撞到他。
讓我覺得對方很不"專業"...
推 tgsh: 法律根本應該規定有人車行經還開車門以隨意謀殺罪處唯一死刑06/25 01:46
開車門不小心真的超危險...
※ 編輯: ckm0914 (59.115.97.62), 06/25/2015 02:02:28
推 rescueme: 別傻了，別理他，等他告，我是建議你反訴他要賠你錢。06/25 02:01
如果要告他的話我是不是要先去驗傷、驗車，然後報案（備案？）
推 lucid1994: 他要唬你的別理他06/25 02:13
之後一直沒打電話來，感覺是覺得自己理虧了吧？
推 koala945: "維修廠"的人又說看影片就是你撞到他,你找路人說看影片06/25 10:00
→ koala945: 就知道是馬撞到他06/25 10:01
聽到維修廠的人有看影片覺得挺扯
推 kery1120: 你當初應該小摔一下..這樣就換他來求你原諒他了XD06/25 10:21
這樣不好啦XD
→ kery1120: 對方請律師的錢你完全不用付...安心吧 06/25 10:22
查了一下是三審強制需要律師才有機會向對方討律師費對吧？
→ kaku317: 從車門照片的損毀痕跡可知:是如何擦撞(對方有無開車門);06/25 11:46
→ kaku317: 受傷者才能半年內提告過失傷害，未傷者提民事損害賠償。06/25 11:46
→ kaku317: 建議讓雙方保險業務先談。 06/25 11:46
肌肉拉傷也可以算過失傷害嗎？我只有強制險，起不了作用吧？
後車門無傷，前車門下邊緣外翻，中間板金凹陷，對方自己提出的證據...
推 kaku317: 機車右後防燙蓋損傷=>他開車門撞你06/25 11:48
現在就是被開車門撞到，還說要賠九萬八+肇事逃逸感到很不爽
※ 編輯: ckm0914 (111.81.72.24), 06/25/2015 12:57:31
→ abcdefg847: 肇事駛離是罰單加吊照三個月，基本上沒人受傷的話跟 06/25 13:16
→ abcdefg847: 賠償也沒什麼關係06/25 13:16
肇事逃逸是事實，如果對方也不是在現場報警處理，而是自行拍照前往派出所報案的話，
雙方都算未依規定處理嗎？
→ niceshotse: 車禍的SOP...第一時間先報警....06/25 13:17
→ niceshotse: 只要你當時有報警,有送醫驗傷,現在就是對方要賠你錢了 06/25 13:18
沒有第一時間報警實在是最錯的部分；一直到現在除了警方通知對方告肇逃，需要做筆錄
以提供調查之外，我還沒驗傷、報警、修車，不知道這些事情現在做會不會太晚？
不知道現在該做什麼事....
※ 編輯: ckm0914 (111.81.72.24), 06/25/2015 14:22:00
推 ixixet: 找個“人”跟他溝通。嗯…(至於人是哪種，你在此板應該清 06/25 15:56
→ ixixet: 楚)06/25 15:56
第一次才LAW版0..0
推 EggAcme: 現在撞到最好還是報警 上次我朋友A到 下來看沒啥事情 離06/25 16:13
→ EggAcme: 開 結果也是被報肇事駛離 06/25 16:14
應該說不管如何都應該報警，不然原本對的變錯的，原本錯的變更錯的
推 a9301040: 認真建議：你告他重傷害未遂，請求非財產上損害賠償50萬 06/25 16:29
→ a9301040: 你是絕對不會構成「刑法」的肇事逃逸06/25 16:29
→ a9301040: 至於道交法上的肇事逃逸，就一樓說的罰單一張，免驚06/25 16:30
→ a9301040: 而且監視器錄影畫面警方如果不確定有碰撞，他也不敢開單 06/25 16:30
→ a9301040: 開單就申訴、行政訴訟，至於對方要求賠償，不要理他06/25 16:31
目前不太擔心賠錢(因為對方開車門未注意)
警方還不確定肇事逃逸，目前搜集雙方筆錄來判定。
不過交通條例中的肇事逃逸只有行政處罰，也不太擔心。
監視器畫面雖然沒拍到，但對方提供車門損傷照片給警察......
(車門邊緣下方外翻，很難解釋自己沒開車門吧@@)
→ a9301040: 等他來告，但你一定要告他重傷害未遂，開車門不看後方 06/25 16:31
→ a9301040: 他X的，硬凹有不確定故意，差零點幾秒撞到（錄影為證） 06/25 16:32
→ a9301040: 他的勝率0%，你的勝率比他高1%，但反制惡爛人夠用了 06/25 16:33
重傷害未遂...感覺蓄意才算?
不過，我看好多人都是因為沒注意就開車門導致對方身亡@@
目前想說以公共危險、過失傷害(肌肉拉傷、筋骨X痠痛可以成立?)跟對方談
※ 編輯: ckm0914 (59.115.99.227), 06/25/2015 17:07:03
→ a9301040: 很難解釋自己沒開車門吧→說不定他事前事後弄得06/25 19:11
→ a9301040: 上法院沒證據怎說是你弄得，再說你是移動中，有動能有動06/25 19:11
→ a9301040: 量，光物理上碰撞，你應該要改變方向，甚至滑倒了...06/25 19:12
→ a9301040: 不要往自己不利的地方想（雖然看得出來你是好人） 06/25 19:13
→ a9301040: 重傷害未遂...感覺蓄意才算→沒錯，但刑法上有未必故意06/25 19:13
→ a9301040: 雖然我也知道有點硬凹，不過是說得通的，你可以Google 06/25 19:13
→ a9301040: 未必故意的定義，他如果告你，你就反告回去06/25 19:14
→ a9301040: 套一下未必故意的定義06/25 19:14
→ a9301040: 對方說你肇事逃逸也是硬凹，刑法的要有死傷，你頂多罰鍰 06/25 19:15
a大的意思是我不只沒撞到，而且還要告他重傷害未遂嗎？
但當天中午警方有跟我確認是否發生擦撞了，這樣也沒關係嗎？
今天下午要去做肇逃筆錄，打算主張自己當時連閃車門都快來不及了，根本不知道有沒有
撞到。
但這樣會不會和當天警方電話中講的不一樣？
順便附上防燙蓋照片：
http://i.imgur.com/6mSYdPI.jpg
http://i.imgur.com/jStlJLW.jpg
→ niceshotse: a大好義憤啊...不如原PO委請a大協助你處理好了...XD06/25 19:23
→ niceshotse: 連"他X的"都出來了....哈~~06/25 19:24
感謝大家的幫忙：）
→ a9301040: 歹勢，目前不接受委任，感謝樓上；何況這件不用委任啦06/25 22:21
→ niceshotse: a大,我是亂入的啦...XD06/26 00:33
→ abcdefg847: 這樣說吧，62條第一項有2款，你可能符合2款，而對方是06/26 07:48
→ abcdefg847: 第1款，不過這種事後報案的一般應該也不會開單，畢竟06/26 07:48
→ abcdefg847: 對方當下都不報警了。在前兩年警察可是連處理都不需要 06/26 07:48
昨晚去現場附近問旁邊管理員，才知道對方是有現場報警的@@
→ abcdefg847: ，頂多只是登記一下，只是現在為了保險公司大開方便 06/26 07:48
→ abcdefg847: 之門 06/26 07:48
推 T50: 拿膝蓋頂一下牆壁，然後去驗傷吧。06/26 10:09
這樣不好吧...雖然前一天我自己跌倒撞傷膝蓋XD
※ 編輯: ckm0914 (111.81.4.120), 06/26/2015 12:18:34
→ balberith: 如果你當時停下來報警就可以坳他公共危險罪了說... 06/26 20:48
→ balberith: 有一個問題，監視器如果拍到你騎在車道上的話，理論上 06/26 20:50
→ balberith: 不應該撞到他的車門吧，不是他違停就是門在開啟狀態 06/26 20:51
→ balberith: 理論上那都是不應該出現在車道上的東西啊... 06/26 20:53
沒報警結果變的超級麻煩...
先附上街景圖:https://goo.gl/maps/3hzU9
我從美崙街綠燈起步左轉基河路，對方停在圖中卡車右邊那台銀色RV的位置
現在停車格已被劃掉並且畫上紅線，對方的筆錄是違停並且打開車門。
※ 編輯: ckm0914 (59.115.99.227), 06/27/2015 15:16:08
推 kning: 個人覺得是敲詐，沒有判決賠償之前都不要理他 06/28 17:08