[問題] 寄放的連帶法律責任

[libraghost (無腦熱血控)]

民法應該有類似受寄人無償保管要付相對法律責任規定等規定

可我看591好像沒提到


舉例來說

新聞上常常看到有人被警察抓到違禁品

然後辯稱無償朋友寄放...等

警察一定會要求持有人提供聯絡方式

如果持有人提供無法連絡之管道(如打不通的大陸電話之類)

那警方有沒有什麼法規可認定持有人即為所有權人 或是要負所有權人同等之法律責任??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.119.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1435427288.A.CFF.html
→ depravity: 動產占有人推定為所有權人 無法舉證的幽靈辯駁
→ depravity: 是沒用處的→沒那麼好康妳說是別人寄放就是 XD
→ depravity: 而且通常被寄放這件事本身也有罪 = =
推 KKyosuke: 寄放仍然屬於持有  用寄放來抗辯一般來說是沒用的
→ KKyosuke: 真的有效的抗辯必須對該物為違禁品無合理認知可能
→ KKyosuke: 例如朋友寄放一個公仔  結果在公仔裡面找出毒品之類
→ KKyosuke: 這樣拿寄放做為抗辯就可能會是有效抗辯
→ libraghost: 我要問就是一樓動產佔有人推定所有權人是否有明文
→ libraghost: 規定，因為我一直查不到...
→ libraghost: 案情持有人明知為違禁品 只是他辯稱寄放不知怎麼突破
推 Ulster: 民法第943條第1項及944條第1項
推 hellodio: 你是想問民事責任還是刑事責任？
推 KKyosuke: 持有違禁品沒啥民事責任啊
→ depravity: 妳不是檢察官 跟檢察官講妳已經人贓俱獲只是不會寫 XD
→ depravity: 你是檢察官 啥? 妳不知道 那你怎麼考上的 = =
→ libraghost: 我不是檢察官 謝謝
→ libraghost: 工作有需要才會來問
→ libraghost: 標題下錯 其實我要問的也不是什麼法律責任
→ libraghost: 應該說我想知道相關規定把受寄人推定成所有人這樣
推 KKyosuke: 不用所有啊，只要持有就可以罰了
→ KKyosuke: 不需要管所有權是誰的
→ depravity: 問老鳥她們怎麼處理 = =
→ libraghost: 謝謝kk
→ libraghost: 樓上d大說到我的痛處了 XD