› 看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
作者bulebubu (自我催眠)
看板LAW
標題[問題] 緩起訴期滿/前科紀錄
時間Fri Jul 24 01:54:38 2015
請教各位有經驗或有法律專長的大大 最近小弟很雖,只是拿錯傘而已,就被對方無理的告竊盜 警察看監視器畫面,也說這一看就知道無意圖犯罪,去到法院理當也不會成立 且因為我半小時前買新傘,沒有理由刻意拿我的新傘換人家的舊傘 這是我今天要問的第一個問題 1.監視器畫面可證明我無犯意 對方執意要告我竊盜,會成立嗎? 2.去做筆錄的時候,警察先生問我,有無前科紀錄,我心想沒有 但警察先生告訴我,我有,我想怎麼可能????? 原來..在我念書無知的時候,某次因為女友劈腿,一氣之下上網找人聊色色的 氣到想乾脆也一夜情好了,結果遇到當年警察釣魚風氣盛行 我又一個學生被銬到警局不知道如何是好,警察安慰我,沒關係,頂多緩起訴 只要不要再犯,不會有前科的啦!!!! 那是約莫十年前的事,緩起訴期間我都沒有再犯,理論上也沒事了 照當初警察說法,就不會有前科了 可是今天警察先生調出我資料,居然查得到,我問他,可是不是說緩起訴就等於沒 前科了嗎?為什麼還有?警察先生就回我,阿系統上就查得到,你還是有前科阿!!! 請問各位大大,是真的嗎????如果不是這樣,是哪個環節出錯?或是我該找誰幫忙? 不然背負著這兩個字,好不容易脫離那段陰影的我,加上最近又很倒楣 整個心情差到不行.... 是我被當初警察唬了嗎?還是法律條文有改?本來就這樣?還是我缺少做什麼動作? 懇請各位大大幫忙指點迷津!小弟感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.16.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1437674081.A.067.html
→ maniaque: 你只要踩進司法體系,就會有紀錄..... 07/24 02:07
推 Howard1984: 連之前的交通案件聲明異議都會有紀錄喔 07/24 02:18
推 t158384991: 那是你的素行資料 07/24 02:31
推 hellodio: 看你對於前科的定義是什麼，如果是指紀錄，只要踏進過司 07/24 07:19
→ hellodio: 法程序，相關機關一定就有紀錄，但也只有相關機關查的 07/24 07:19
→ hellodio: 到；如果是指有沒有公開的判決紀錄、或能不能申請良民 07/24 07:19
→ hellodio: 證、或指計算累犯的基準，你的情況是沒有的。 07/24 07:19
→ maniaque: 那不叫前科,而是叫 前案紀錄 07/24 10:14
→ maniaque: 前案紀錄 只是 一個流水帳 07/24 10:15
→ maniaque: 就算你路邊小便,被抓進警局用社維法,也會有紀錄的. 07/24 10:16
推 sychang0807: 話說１０年前真的很愛抓兒少法案件 07/24 11:34
→ sychang0807: 尤其是南部某位警察 07/24 11:34
推 sindyevil: 前案紀錄和刑事犯罪紀錄是兩件事情 07/24 11:38
→ jaday: 這是社會理解和法律理解上的落差 緩起訴在法律上無罪 07/24 15:43
→ jaday: 可是一般社會大眾還是會認為有罪 包括警察也是如此 07/24 15:44
→ jaday: 因為他會跟你說你有"前科" 原因是這樣 07/24 15:46
→ jaday: 這也是法律上的bug 緩起訴美其名是給人一機會不留前科 07/24 15:47
→ jaday: 因此 07/24 15:47
→ jaday: 檢察官也多半認為如此 會勸人接受緩起訴 07/24 15:50
→ jaday: 可是接受的結果是跟你被判刑後易科罰金沒兩樣 07/24 15:52
→ jaday: 人家還是覺得你有罪 還是查得到 這bug目前無解... 07/24 15:54
→ jaday: 因此如果案件有辯論空間的話 我會建議不要輕易接受緩起訴 07/24 15:57
→ jaday: 上法院爭取無罪判決 07/24 15:57
→ jaday: 我認為解決方法是:緩起訴期滿後 應將紀錄改為不起訴 07/24 16:22
→ maniaque: 緩起訴就是承認有罪,檢察官減少司法資源使用 07/24 19:00
→ maniaque: 不起訴 就是不起訴, 07/24 19:00
推 sychang0807: 可是判緩起訴，高檢不是要同意，為何如果明明沒罪， 07/24 19:00
→ sychang0807: 高檢為何不駁回 07/24 19:00
→ maniaque: 原PO 或一些鄉民誤解 無罪/微罪給自新/微罪不舉 差別 07/24 19:13
推 sindyevil: 檢察官是要怎樣駁回? 就起訴/不起訴/緩起訴/交付審判/ 07/24 19:14
→ sindyevil: 行政簽結等幾個選項. 07/24 19:14
推 sychang0807: 我是說高檢署 07/24 19:52
→ sindyevil: 高檢署還是檢察官阿 07/24 20:45
→ jaday: 刑訴154條:被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 07/24 21:45
→ jaday: 起訴都不一定會被判決有罪 緩起訴有罪? 07/24 21:46
→ jaday: 緩起訴是要經檢方和嫌犯雙方同意才行 也就是雙方妥協的結果 07/24 21:54
→ jaday: 可以理解成我道個歉 你被害人撤告的意思 沒有被害人的案件 07/24 21:57
→ jaday: 檢察官代替接受道歉的意思 07/24 21:57
→ jaday: 有學過法律的人都還是要把緩起訴當有罪 07/24 22:08
→ jaday: 你就知道一般社會大眾的想法是如何了... 這真的需要改革 07/24 22:09
→ bulebubu: 感謝各位大大解惑! 07/27 00:53
推 D900: 基本上緩起訴就是被告坦承犯行，法學邏輯推演而來的 07/27 09:01
推 KKyosuke: 緩起訴是認罪下的產物... 07/27 15:31
→ KKyosuke: 我不太清楚要改革甚麼.. 07/27 15:32
→ jaday: 如果是這樣 簡易判決定罪就好了 一樣減少司法資源使用 07/27 18:18
→ jaday: 還要緩起訴做啥? 07/27 18:19
→ jaday: 緩起訴=有條件撤回告訴=無罪 ok? 07/27 18:22
→ sindyevil: 緩起訴是有對應條件的,除了司法資源減少耗損外,有些案 07/27 22:17
→ sindyevil: 件法益侵害甚微,受害人可能也不太在乎或願意原諒,在特 07/27 22:18
→ sindyevil: 殊條件下予以緩起訴處分而已,至於簡易判決還是要到法官 07/27 22:19
→ sindyevil: (法院)那關,沒有太大實益又浪費資源. 07/27 22:20
→ sindyevil: 不過,最初「緩」起訴有延期的意思,有點留校察看的意昧 07/27 22:22
→ sindyevil: ,不能說行為人沒有犯罪,而是制度的調整給予一定機會, 07/27 22:23
→ sindyevil: 所以原PO的問題要去了解前案紀錄和刑事犯罪紀錄的差異, 07/27 22:24
→ sindyevil: 前者在公務體系內會有紀錄,但是刑事犯罪紀錄(良民證啦) 07/27 22:25
→ sindyevil: 卻不會顯示... 07/27 22:25
→ depravity: 妳覺得妳沒犯意很明顯 對方也可以覺得妳就是拿了很明顯 07/27 23:18