[問題] 不當得利與侵權行為

[antony827 (antony827)]

小弟是初學法律沒多久的，在複習的時候讀到了一個關於死亡宣告的例題。

在例題中，A與B為配偶，C為其子，後B失蹤，A向法院聲請死亡宣告。

C繼承到了不動產一筆，而C明知B未死，而C將不動產出賣於善意第三人D，而後B回來了，

向C索討價金的部分，我想請問一下，在這裡，擬答是採用179的不當得利，

但是我想請問的是，針對索討賠償的部分，能採用184的侵權行為嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.81.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1437902737.A.0E0.html
→ maniaque: 怎樣證明 C 明知 B 未死???
推 p1236349: 應該這樣說，要從184的要件及賠償範圍兩部分加以檢討。
推 KKyosuke: 法學問題就不用證明條件了