噓 maniaque: google 就有草案條文了...... 10/22 22:13
→ jouesy: 草案我當然看過了！我是想問哪種方式比較好，你中文沒問題 10/22 22:21
→ jouesy: 吧？ 10/22 22:21
→ maniaque: 要不要賭看看,板上幾位法律常客,幾個看得懂??? ^_^ 10/22 22:35
→ ac9560406: 小的個人認為按照我國國情...另立專法應該是比較合適 10/22 22:44
→ ac9560406: 的 10/22 22:44
推 BrightKiller: 公益的部分有民總規定 公司畢竟還是以營利為目的 要 10/23 01:38
→ BrightKiller: 的話另立專法為妥 10/23 01:38
→ KKyosuke: 不可能直接修法 否則整個公司法的架構都亂了 10/23 02:24
→ volkov: 放公益在第一條，不錯 10/23 09:29
→ a9301040: 很爛，弄財團法人法比較實在 10/23 10:15
→ maniaque: 財團法人 跟 社團法人 基本上還差一個母法 法人法 存在 10/23 10:22
→ maniaque: 而財團法人法 也還在孵當中.... 10/23 10:23
→ maniaque: 公益公司法 不見得非要以專法,可以把它納入 專章 10/23 10:23
→ maniaque: 也就是公司法的一章節 專門給 它用 10/23 10:24
→ sindyevil: 如果設專章但直接打臉總則也不妥吧,不營利就大相逕庭啦 10/23 10:58
→ sindyevil: 比較下,直接設專法處理會比較妥當,且公益法人監督單位 10/23 10:59
→ sindyevil: 跟公司法人也要有所區隔. 10/23 10:59
→ taoist9999: 公司不就是「營利性社團法人」。 10/25 18:04
→ jouesy: 如果其目的在公益，雖以營利為其手段，亦不得以營利法人 10/25 18:15
→ jouesy: 視之。所以公益公司法是要給個地位啊！ 10/25 18:15