→ maniaque: 幾年車???10/23 23:35
→ maniaque: 有保自己的車體險嗎?10/23 23:35
→ kk32088: 我十年車，只有強制險10/23 23:38
※ 編輯: kk32088 (49.214.129.38), 10/23/2015 23:39:55
※ 編輯: kk32088 (49.214.129.38), 10/23/2015 23:40:25
→ maniaque: 那,上法院能拿回 "兩萬" 可能就偷笑了...... 10/23 23:46
→ maniaque: 另外,還是給您一個觀念,民事不歸警察協調責任 10/23 23:47
→ maniaque: 想告或者是啥,麻煩請找調解委員會 10/23 23:47
→ maniaque: 法院判是 ("零件殘值"+工錢全額)*對方肇事責任比重 10/23 23:48
→ maniaque: 10年車,零件只剩下新品10%價值 10/23 23:49
→ maniaque: 換言之,若六萬3組成,零件4萬,工錢兩萬三 10/23 23:49
→ maniaque: 就是(40000*0.1+23000)*0.8 = 21600 ,划不划算呢~~~~ 10/23 23:50
→ maniaque: 不然,你就擺著完全不要修,去告"恢復原狀" 10/23 23:51
→ maniaque: 你訴訟標的不同,判決就有差別..... 10/23 23:51
→ maniaque: 看你是要先修,然後求償那個剩沒多少殘值得 10/23 23:52
→ maniaque: 金錢為訴訟標的 10/23 23:52
→ maniaque: 還是以 "恢復車體原狀"為訴訟標的 10/23 23:52
→ maniaque: 然而,恢復車體原狀,你也無權指定要原廠還是啥的.... 10/23 23:52
→ maniaque: 對方還是可以把你車子牽到副廠去恢復原狀..... 10/23 23:53
→ maniaque: 你能跟法官講 "不是原廠的恢復原狀你不接受?" 10/23 23:53
→ maniaque: 法官會問你..."差別在哪"?? 你答得出來嗎??? ^_^ 10/23 23:53
推 pk0943: 責任比占多少不是你說的算... 10/24 00:20
→ kk32088: 謝謝各位的指教說明，有一些概念了 10/24 00:25
推 pk0943: 有沒有想過,你違停可能造成別人車禍死亡 10/24 00:27
→ kk32088: 這個我了解.....出於急迫..也學到教訓了 10/24 00:28
→ blue999: 這有毀損吧? 10/24 01:41
→ niceshotse: 毀損不罰過失,僅有民事賠償責任 10/24 01:59
→ maniaque: 昨天新聞才有一篇,砂石車違停在路上,酒駕機車撞上死亡 10/24 08:08
→ maniaque: 砂石車司機去幹嗎? 洗澡......下場?一條人命歐..... 10/24 08:08
→ maniaque: 要是你都不會去做點基本假設,不會去想嚴重性 10/24 08:09
→ maniaque: 還在那邊 6萬多可以依法討回多少 10/24 08:09
→ maniaque: 下次有機會可能就是刑事庭了...... 10/24 08:09
→ maniaque: 今天算你運氣好,撞你的是機車,要是是個酒駕機車男.... 10/24 08:10
→ maniaque: 您大概要煩惱的不是可以拿回多少,而是來找律師聯絡資料 10/24 08:10
→ maniaque: 總之呢,見好就收,事情有解決,過了就好..... 10/24 08:11
→ maniaque: 要原廠個人建議你自己掏錢貼補一下,因為那你也有錯 10/24 08:12
→ maniaque: 前四行打錯字 汽車 10/24 08:12
→ maniaque: 而且,從您的文章,也感受到 你只有想到你自己 10/24 08:13
→ maniaque: 你可曾想過,阿伯把你車撞成這樣,有沒有受傷??? 10/24 08:13
→ maniaque: 抓對方喝酒,抱怨警察態度不好,嫌對方要求副廠 10/24 08:14
→ maniaque: 嫌對方想敷衍了事...... 10/24 08:14
→ maniaque: 你對於自己?? 五個字 "已學到教訓" 10/24 08:15
→ maniaque: "也開了罰單" .........就這樣.....就這樣.....就這樣 10/24 08:15
→ maniaque: 總之,個人建議你,事緩則圓,設定目標是怎樣的條件 10/24 08:18
→ maniaque: 若雙方歧見太大,建議您 "見好就收" 10/24 08:19
→ maniaque: 或許,你可能要五年甚至十年後,才有可能體會到.... 10/24 08:19
→ maniaque: 上面這些話語的背後,是怎樣的經驗才講得出來.... 10/24 08:20
→ saltlake: 酒駕或超速撞上違規停車者 雙方皆受傷 這樣怎判? 10/24 09:18
→ niceshotse: 酒駕的公共危險罪+過失傷害,違停的過失傷害... 10/24 09:54
推 volkov: 違停有刑事責任耶，傻傻 10/24 10:24
推 volkov: 而且警察幹嘛幫你處理？一直問對方要不要提告過失傷害嗎 10/24 10:26
推 tgsh: 有些事情不用到被教訓就應該要知道不要去學教訓 10/24 11:05
推 tgsh: 對方驗個像樣的傷自稱是這次車禍造成，還可以告你過失傷害 10/24 11:08
→ tgsh: 是幸虧對方沒這樣搞，不然你會嚇得賠他8成求他和解 10/24 11:09
推 SoaringHawk: 樓上講得好，我就不多言了，原po，建議你聽進去 10/24 15:50
→ SoaringHawk: 原po，事實上還有更慘的，違停在路口 10/24 15:51
→ SoaringHawk: 車禍兩邊都告他，包含乘客，他一次面對三條過失傷害 10/24 15:53
→ depravity: 還有別人車禍算違停全責的更慘 ＸＤ 10/24 18:43
推 anyway: 1警察本來就不介入民事。2會問車型車款是交叉比對，以免 10/26 14:02
→ anyway: 找錯人。 10/26 14:02
推 Roy22: 不過我比較好奇對方的肇逃員警有沒有往上報... 10/27 05:31
→ cears: 沒人受傷不會有肇事逃逸的問題... 10/29 16:40