※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.19.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1447038130.A.0D1.html
※ 編輯: eno4022 (111.82.19.54), 11/09/2015 11:29:08
最近在上民法的課,可是老師講的有一部份實在不懂
只好上來請教一下
甲與乙訂定買賣契約,約定甲將A物賣給乙,乙取得A物後將貨款交付甲。
乙取得A物後,將A物無償贈與丙。之後若買賣契約無效,試討論之。
老師是說有分二種情況
一個是買賣契約無效,但動產所有權移轉有效,所以乙將A物贈與丙,
屬於有權處分。若乙之處分係在善意不知負有返還義務之下所為,得對
甲主張所受利益已不存在,免負返還義務,甲則可依§183,要求丙在
返還義務限度內,請求返還其動產。
一個是買賣契約無效,動產所有權移轉也無效,所以乙將A物贈與丙,
屬於無權處分。若乙之處分係在善意不知負有返還義務之下所為,得對
甲主張所受利益已不存在,免負返還義務,甲則可類推適用§183,要求
丙在返還義務限度內,請求返還其動產。
甲是直接使用§183還是類推適用§183,我知道取決於乙是不是有權處分。
但關鍵點"動產所有權移轉是有效還無效",老師並沒有詳細說明
所以我想問一下,到底什麼情況是移轉有效,又什麼情況是移轉無效?
這個沒搞懂,後面我就念不下去了,所以上來請教各位先進
--
都準備要收尾了,你還在懷疑渚的性別?
\ ......沒看到丁丁之前我是不會屈服的
\ /
( ) (-w- )_
| ̄| )\ \/ ) |
── | ̄|-> ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
--