[問題] 是否構成毀謗或公然污辱？

[pinkeslite (粉紅色誠品)]

事情是這樣的：
公司的公關在刊物上刊載了一則錯誤訊息（與我單位業務有相關）。
我寫了EMAIL去該組請該承辦人於下期更正
但他隔天打來罵我說這樣寫是要他負責嗎（但刊物上的撰稿人是他）？
由於莫名其妙被亂罵一通，
我寫信給公司長官，上面寫著我認為公關具有媒體性質，代表公司門面
卻刊載不盡正確的訊息（企業界人物的頭銜及捐款金額有誤）
但這卻應該是公關的專業，難道他上班都在混水摸魚領薪水嗎？

我寫的是公司的首長信箱，
結果他現在反要告我毀謗和公然污辱？
我想詢問投書這種首長信箱涉及毀謗和公然污辱罪嗎？
先謝謝大家了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.246.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1448428729.A.83D.html
推 Lailungsheng: 找公司法務
推 v3su: 讓他告啊，看看他有沒有誣告問題囉，順便讓法院認證他的工作
→ v3su: 責任態度、也可以讓公司知道，順便還您清白、公道，何樂而不
→ v3su: 為
→ v3su: 如果是我，我超希望趕快開庭的，讓檢察官看看我寫了什麼、哪
→ v3su: 來毀謗跟公然侮辱，也順便跟檢察官告知他當時回覆內容跟態度
→ v3su: ，我會很想當庭看他表情及怎麼澄清
推 KKyosuke: 哪來的公然啊...
→ v3su: “ 難道他上班都在混水摸魚領薪水嗎？”，難道這兩字又沒肯
→ v3su: 定，但是如果沒難道兩字要告就真的可以成功…
推 gunhello: 版上有人說，可受公評之物，是不涉及毀謗的。例如：我被
→ gunhello: 說我的程度[很爛]，也沒關係啊~所以放心啦~
推 Lailungsheng: 小弟以為"公評"是指"上班"摸魚<-即使公開也可以討論
→ Lailungsheng: 但"我"的程度<-比較偏向個人.不適合討論.
推 SPFH120: 基本上是沒有309跟310的問題，因為"首長信箱"並非
→ SPFH120: 並非不特定多數人得以共見共聞的公然情狀
推 SPFH120: 刑事方面應該是不會有問題，民法部分就交給版上民法高手
推 gunhello: 喔?La大您認為是這樣嗎?和我想法很像呢!可是有些法律人
→ gunhello: 可不這樣認為喔.......^_^，我被罵了之後，申訴也無用呢
→ gunhello: 不管怎樣，祝福您順利通過這個問題，加油。
→ gunhello: 喔，抱歉說錯，是祝福原POST順利通過。
推 SPFH120: 在首長信箱罵人，就跟遊戲中密語罵人是差不多意思的
→ SPFH120: 並非不特定多數人得以共見聞，所以沒有公然的問題呀~
→ SPFH120: 但是如果對方能拿到證據的話，還是有民法的問題
推 gunhello: 那如果在PTT公然說人程度[很爛]呢?
→ gunhello: 對方也可以說[這是可受公評之事物]，不是嗎?
→ gunhello: 現在覺得懂法的人真好，可以隨便罵人而不觸法喔。^_^
→ gunhello: 例如說人[數學很爛]、[法學知識很爛]、[長得很醜]之類的
→ gunhello: 全部都可受公評，不是嗎???請解答我的疑惑，謝謝囉
推 KKyosuke: 不是每件事情都可受公評..
→ KKyosuke: 隔壁老王搞婚外情=>就算屬實  散播這件事仍然是誹謗
→ KKyosuke: 柯林頓搞陸文斯基=>很抱歉  總統的私德應該可受公評
推 SPFH120: G版友你前面兩個例是沒問題的啊，至於說人醜，那就有討論
→ SPFH120: 空間了
→ saltlake: 樓上 看到那(醜)人就嘔吐呢?
推 gunhello: ^_^
→ saltlake: 在公眾面前驚呼:他好醜! 然後嬌喘一聲昏倒~  公然侮辱?