[問題] 被告在開庭時都不知道被告什麼嗎？

[vkzutbut ( )]

之前我直接提刑事告訴狀至地檢署，
後地檢署又發文至警局調查，
警官分別找雙方去做過筆錄。

後來在地檢署第一次開庭時，
檢座在跟我確認過我狀告何事後，
問被告（有委任律師）要不要答辯時，
被告說回去跟律師討論後再具狀，
因為他們今天開庭才第一次知道我告他什麼事，
也說警官找他去做筆錄時也沒說是什麼事。

請想問：
被告真的會在第一次開庭時都不知道被告何事嗎？

先謝過各位板友的解答


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.146.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1450865197.A.AF5.html
→ v3su: 不可能不知道。不然口供讓他做什麼用的？口供一開始警官就會
→ v3su: 唸出權利義務等等，然後唸出官方字眼，這些都要錄音錄影
→ v3su: 正常一點的被告有委託律師情況下，收到傳票會不問書記官嗎？
推 chihchien: 被告只會知道案由，告訴狀並不會讓被告看
推 swleu0804: 不知道的話嚴重違反告知義務欸...
推 volkov: 1F......
推 cears: 傳票只會有案由，確實有可能不知道詳細告訴內容
→ v3su: ………原po是說地檢發給警局，請警局協助雙方過去製作口供。
→ v3su: 警官製作口供過程，會告知被告涉及何罪、何時何地、與告訴人
→ v3su: 是否認識，然後問及檢察官所要訊問之事
→ v3su: 司法警察協助檢察官偵訊，會依照法院組織法、刑事訴訟法規定
→ v3su: ，告知權利義務以及所犯何事、所告何事、案件為何發生等等。
推 season002: 我不知道有請律師的話會是甚麼情況，但警局筆錄可能他
→ season002: 沒去，沒去的話自然偵查庭上才會知道為什麼被告
→ vkzutbut: 謝謝以上板友的回答，謝謝v3su板友回答得很詳盡。
→ vkzutbut: 謝謝season002板友；但，我想，他在庭上說警官找他做筆
→ vkzutbut: 錄時也沒跟他說是什麼事，那應是表示他有去警局做筆錄了
→ shaphanty: 有可能不知道阿，你要看被告的智識程度吧!如果被告是60
→ shaphanty: 歲，高中畢業，這輩子沒進過法庭，案由寫XX等，檢察官
→ shaphanty: 警察做筆錄問問題，會問你是不是怎樣怎樣，被告如果認
→ shaphanty: 為沒有就是沒有，但是同一件事情，被告跟告訴人認知不
→ shaphanty: 同，被告理解力也不夠，的確有可能不知道阿，或者知道
→ shaphanty: 可能的事實，但就這個事實，你要告哪一部分？什麼法條
→ shaphanty: 有時候對方可能會覺得自己不知道，我母親被告的時候
→ shaphanty: 我打去問書記官，書記官說我不是當事人不能告訴我，問
→ shaphanty: 題是我母親60歲了，檢察官書記官跟他講一堆，連罪名她
→ shaphanty: 都記不起來...
→ saltlake: 所以有樓上的狀況最好帶著律師陪同?
→ vkzutbut: 謝謝shaphanty板友分享，不過我的被告是國立碩畢，且是
→ vkzutbut: 國立高中教師
→ saltlake: 被告是天然呆? :p