推 tw00173105: 參考刑法第140條 12/24 11:54
→ lokazdszone: 人民對於公務員的言論自由應該要有更大的界限。 12/24 11:59
→ hjgx: 是更大的空間 12/24 12:09
→ v3su: ？？您這期間是執行勤務時間，可以上ptt？？ 12/24 12:14
→ v3su: 很冒昧這麼問，因為我之前在法院時，除了中午休息，不然不得 12/24 12:16
→ v3su: 上私人網路，被發現要被記申誡及寫報告書 12/24 12:16
→ ville: 回樓上當然是下班以後阿-__-” 12/24 12:16
→ v3su: 另外法院沒扣押室啊。行政執行處的？那裡一堆監視器，但民眾 12/24 12:20
→ v3su: 不得進入呀。還是證物室？也一堆監視器，您還敢上網…… 12/24 12:20
→ v3su: 所以您是執勤晚班？那我要叫您前輩了。因為證物室的晚班職等 12/24 12:22
→ v3su: 有講究。行政執行處沒晚班。握手，沒想到在這裡會遇到同事 12/24 12:22
→ ville: 恩 我都是在下班以後上ptt 地點亦不是在辦公處 樓上不用擔 12/24 12:23
→ ville: 心啦 很多執法人員的上班時間是輪班制的（非正常班） 所以 12/24 12:23
→ ville: 現在上線很正常的 12/24 12:23
推 Lailungsheng: 我想引用文山二警員對我講的話：你這個去家附近的 12/24 12:24
→ Lailungsheng: 警局報案就好。再引用我家附近警局警員的話：你這 12/24 12:24
→ Lailungsheng: 個要報案喔？又不是什麼，要想一下再來嗎？ 12/24 12:24
→ v3su: 還是建議您多休息，別上網 Orz。夜班很辛苦 12/24 12:25
→ v3su: 可是前輩，我第一次聽到扣押室，可以請問您扣押室在哪裡嗎？ 12/24 12:26
→ v3su: 法院執行處？應該不可能才對，因為執行處沒有晚班啊 12/24 12:26
→ sindyevil: 請找你的主官或法務單位人員了解. 12/24 12:28
→ ville: 感謝各位大大的意見跟關心～～報告 v3su大非法院相關單位 12/24 12:30
推 Lailungsheng: 提告是你的權利，算不算要看法院(應該是這樣。 12/24 12:32
推 v3su: 樓主，還是希望您要多休息，夜班真的傷身體 Orz。另外您這個 12/24 13:23
→ v3su: ，可以提訴，但就像樓上L大所說，如果不是太嚴重，提訴不好 12/24 13:23
→ v3su: 啦，浪費自己時間 Orz。這種情況可以告知再不停止就以妨害公 12/24 13:23
→ v3su: 務…制止試試。 12/24 13:23
→ XP1: 原po是基特班還是警專正期？這個刑法概要有教過。 12/26 20:13
→ XP1: 「你瞎啦？」這個客觀看起來沒有明確的貶意或損害人格權。 12/26 20:13
→ XP1: 不論是公然侮辱或是侮辱官署，條件要有侵害他人之人格權。 12/26 20:14
→ XP1: 如果他罵＂幹ＸＸ＂之類的那當然是侮辱。還有，扣押室有無 12/26 20:14
→ XP1: 監視器或錄音設備？舉證之所在。 12/26 20:15
→ XP1: 例如我們在路上與人擦撞，大喊：「你瞎啦？你沒長眼睛啊？」 12/26 20:15
→ XP1: 這也很難構成侮辱的要件˙˙˙ 12/26 20:15
→ XP1: 扣押室屬於「特定與不特定人得以共件共聞之場所」，可稱公然 12/26 20:16
→ XP1: 。至於依你所述的文字內容「你瞎啦」這個似乎有點困難。淺見 12/26 20:17
→ maniaque: 總覺得........個人比較憂心這個國家的司法體系運作 12/27 10:44
→ maniaque: 未來不知道會變成怎樣..... 12/27 10:44
→ maniaque: 一方面也要有修養,一方面也要有所需堅持的正義限度 12/27 10:45
→ maniaque: 這種問題,問前輩大概就有底見了...... 12/27 10:47
→ Waynner: Obviously... 12/28 00:29