[問題] 如果路上撿到東西交給警察被告?

[jatin (身土不二綠食廚坊)]

剛剛在一個社團看到蠻倒楣的案子

但想到也可能發生在一般人身上所以來請教

原PO在郵局撿到一把雨傘 然後去警察局報案遺失招領

警察也給他一張拾得物收據單


因為遺失主有報案 結果後來雨傘也不領回

而要直接告原PO當時是偷竊 警察也有勸說很久但無效

最後只好受理報案 交由檢察官去評斷


請問

1.這樣子原PO該如何自清呢?
  (或遺失者要有證據原PO是偷竊，原PO不須自清)

2.警察開給原PO那張拾得物收據單能有什麼影響嗎?

3.又或者原PO若當時真的是偷竊 但後來又拿去警察報案拾得

  遺失者是否也是要有證據才能告的了原PO?

4.若檢察官認為原PO無罪不起訴，原PO是否可以反告誣告
  以賠償這段期間浪費時間跑官司的損失呢?


謝謝各位版大~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.10.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1451570513.A.81B.html
※ 編輯: jatin (36.233.10.167), 12/31/2015 22:09:21
推 KKyosuke: 除非能證明物主明知對方不是犯人，否則無誣告問題
→ KKyosuke: 物主可以提，證據是檢警要找，累的是他們
推 lostsky93: 題外話 誰會無聊到在郵局"撿"雨傘送警局阿?
→ lostsky93: 一般常識放在店家門口雨傘都是客人臨時放的..
推 KKyosuke: 說不定是裡面椅子旁邊啊，當然不可能從傘架撿，會被警
→ KKyosuke: 察噴歪吧
推 higger: 錢包就算了~對方硬要告應該有你不知道的內情存在...
推 season002: 很有疑點啊...我是不會閒著無聊撿傘還那麼有空拿去警局
→ season002: 報案，感覺他沒辦法說服失主是有原因的
→ saltlake: 名偵探柯南說:有否先檢查傘柄? 可能有藏寶圖或工業機密
推 ultratimes: 這邊是法律版吧？怎麼沒有專業一點的答案？
→ ultratimes: 320條 "意圖為自己或第三人不法之所有" 這是大前提
→ ultratimes: 拿去警察局光是這條就不可能構成。別說拿去警察局了
→ ultratimes: 就算是想拿來玩一玩再丟回去，都沒辦法構成320
→ ultratimes: 請查 "使用竊盜"這關鍵字，並不構成320
→ ultratimes: 更何況是送警察局要如何構成？
→ maniaque: 使用竊盜?
→ maniaque: 檢察官會問被告:你怎認為這把傘,是人家所遺失的?
→ maniaque: 明明就放在傘架上,郵局裡面還有人進進出出....
→ maniaque: 那,原PO這邊是要跟檢察官講說...
→ maniaque: 檢察官,不瞞您說,我已經"注意這把傘很久了"
→ maniaque: 但是,又回頭過來講,今天誰又能證明說,原PO當時持有的行
→ maniaque: 為,不是基於"據為己有之意"???
→ maniaque: 頂多之後拿去用之後,太陽出來,然後直接拿去派出所報遺失
推 pg930i: 1.無罪推定，不須自清。3.承1.須有充分證據(比方說監視器)
→ pg930i: 4.對方也不是要故意捏造事實的，所以誣告罪也不成立
→ yuusnow: 因為這件事違背常理阿，在郵局撿到傘，都是插回傘架上吧
→ yuusnow: 拿去警察局根本多此一舉，所以那個傘從監視器上看就是
→ yuusnow: 被被告帶出郵局不是嗎??  如果拿去警察局中間還經過了點
→ yuusnow: 時間.....會被告不意外阿。
推 volkov: 看情況可以告誣告
→ volkov: 偷竊從意圖著手抗辯吧
推 volkov: 但告誣告，很技術性
推 KKyosuke: 誣告成立機率幾乎是零
推 a9301040: 拿去警局的時間是關鍵，離開郵局到警局的正常時間內，沒
→ a9301040: 事；隔天，那叫偷東西後悔，假裝拾得遺失物。