→ kaky: 網路基本上只要可以觸及都會認定有管轄權只是執行面的問題 01/02 13:59
→ kaky: 翻譯編譯都是改作..著作財產權屬誰就誰有權主張 01/02 14:00
小弟與幾位朋友曾經經營一個粉絲專頁
主要的內容大致是翻譯/分享韓國的時事訊息
當時內容主要的生產方式主要有兩種
一種是完全翻譯當地的新聞，附上來源
如果是中文的報導或訊息，就會直接貼上全文，最後同樣註明來源
但後來有一家中文的新聞社跟我們抗議，主張他們的新聞有著作權，希望不要隨意轉貼
因此就停止這類型的貼文
而翻譯新聞的部分，雖然沒有國外的新聞來跟我們抗議
但因為知道其實這麼做也有侵犯著作權的疑慮，所以也就一併停止了
目前粉絲專頁仍在營運，不過因為對著作權相關的具體法律及適用情況不太熟悉
常常在發文時不知道該如何拿捏
因此想請問版友以下幾個問題：
1.如果翻譯/轉貼國外新聞而產生著作權相關的爭議
應該是要參照台灣還是當地的法條為主？
2.在讀完一篇新聞後，用自己的話重新寫一遍（編譯）
算不算侵犯著作權？是否需要原新聞社的同意？
3.如果想轉貼、翻譯評論類的文章，應該得到原作者
的同意，還是刊載該文章的媒體平台的同意？
4.能不能翻譯或轉貼新聞中純粹事實部分(5W1h+受訪
者），然後主張「單純為傳達事實之新聞報導所作
成之語文著作」不為著作權的標的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.250.66.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1451643072.A.F38.html
※ 編輯: Cupman (219.250.66.63), 01/01/2016 20:23:23