→ Lailungsheng: 博杯…如果是以前的快遞，我知道的是第一張給收件人 01/01 22:45
→ Lailungsheng: ，第二張請款，第三張是公司存根聯 01/01 22:45
這我是跟某公司簽約的，所以是有生意上的往來。
※ 編輯: conner (111.252.124.58), 01/01/2016 22:48:22
是去該公司當面簽約，所以不知會有什麼後遺症?
※ 編輯: conner (111.252.124.58), 01/01/2016 22:49:08
→ saltlake: 施主 您不知道內容是啥 這邊有人能知道? 不知道的話 01/01 23:31
→ saltlake: 要預估啥後果? 01/01 23:31
→ conner: 假設第三聯的內容與前兩聯無關，也就是我不知情 01/01 23:59
→ conner: 我能主張我不知情，所以該第三聯為無效嗎? 01/01 23:59
推 KKyosuke: 能，但是你得證明這件事 01/02 00:03
→ KKyosuke: 例如拿出第一聯比對之類 01/02 00:04
→ KKyosuke: 舉證責任在你身上 01/02 00:04
→ conner: 即使是同一人簽名，不同時間的簽名也不可能完全一樣。 01/02 00:06
→ conner: 所以我只要能拿出第一聯或第二聯來比對第三聯的簽名 01/02 00:06
→ conner: 就能證明第三聯的簽名與第一或第二聯的簽名是在同一時間 01/02 00:07
→ conner: 簽的。所以我可以主張第三聯的資料我並不知情? 01/02 00:07
→ conner: 以上是對的嗎? 01/02 00:08
→ conner: 在更進一步請教，如果第三聯的形式與第一聯和第二聯完全 01/02 00:11
→ conner: 不同，我是否一樣可以主張我不知情? 01/02 00:13
推 Ulster: 您試著把這段話告訴別人，看看他是不是會相信你就知道了XD 01/02 00:19
→ conner: 我很緊張耶，可以直接給您的看法嗎? 01/02 00:23
→ conner: 我的意思是不同時間的簽名雖然習慣一樣，但是不可能完全 01/02 00:42
→ conner: 相同，一模一樣。 01/02 00:42
推 a9301040: 保留第一聯，同一人簽名不會一模一樣 01/02 01:50
→ a9301040: 我建議你趕快去影印多份放好，然後就好好睡，不用緊張 01/02 01:50
→ conner: 感謝您的回覆。 01/02 09:21
→ conner: 再請教一下，第二聯也跟第一聯有同樣效力嗎? 01/02 09:39
→ a9301040: 契約一式幾份的意義 01/02 10:01
→ conner: 不好意思，我的意思是我拿第二聯去影印，也能得到保障嗎? 01/02 10:07
推 KKyosuke: 意思一樣，不過有正本最好 01/02 13:27
→ conner: 感謝您的回覆。 01/02 14:08