推 volkov: 法院處理 02/08 00:13
→ ixixet: 零件折舊，不是車齡。法院最近判決有寫 02/08 04:13
→ maniaque: 折舊啥的,改告你恢復原狀,你照樣得掏錢找人修復 02/08 18:32
→ maniaque: 法院基本上是判准的,只是恢復原狀,不以金錢為求償 02/08 18:33
→ maniaque: 換言之,自己不能掏錢先修..... 02/08 18:33
推 bowcacayy: 車損我還沒看過請求回復原狀的，一般都是損害賠償 02/09 03:11
→ bowcacayy: 就算請求回復原狀好了，也不會就沒有折舊的問題 02/09 03:13
→ bowcacayy: 但確實車體有些部分開始被認為，若沒有發生車禍根本不 02/09 03:17
→ bowcacayy: 太會損壞，不需要換，反正你被告主張折舊是你權利，看 02/09 03:18
→ bowcacayy: 你遇到什麼法官囉，金額這麼小的案子能和解就和解了 02/09 03:18
→ maniaque: 回復原狀不常見,因為求償多半曠日費時... 02/10 11:16
→ maniaque: 要求償回復原狀,車子不能自己先修是關鍵點... 02/10 11:16
→ maniaque: google 就有一些案例,法官確實還是有判准... 02/10 11:17
→ maniaque: 民法本以回復原狀為原則,金錢賠償為例外..... 02/10 11:17
→ maniaque: 所以要求償恢復原狀,多半是老車+有存放車子的位置 02/10 11:18
→ maniaque: 而且,回復原狀,不可能要求對方以"新品零件" 02/10 11:19
→ maniaque: 因為違反了 "原狀"的要求..... 02/10 11:19
→ maniaque: 對方拿殺肉件還是啥的,都在合理範圍 02/10 11:19
→ maniaque: 總之,在於原狀...老車就是老車,沒啥資格要新品,就醬.... 02/10 11:20
→ depravity: 被用新品再告不當得利就好玩了 XD 02/10 18:45