[問題] 父母可付錢僱用子女來"照顧"自己嗎?

[PTTHappy (no)]

請問，法律上，子女對（高齡）父母有撫養義務。

但這個撫養義務（解釋上好像是子女無償的服務）的存在，
在法律上是否會禁止父母用「僱用」的方式，僱用子女來照顧自己呢？
這牽涉到稅法上的問題。因此想請教一下：

假設
張父固定每年贈與張子贈與稅免稅額內的款項，
另外再以照顧費的名義，支付無其他工作的張子，
每年恰巧亦符合張子年度個人所得稅免稅額內的費用。

當然，張子亦預備向國稅局申報這筆免稅的「工資」收入。

只是，法律上會因為基於張子本來就有撫養張父的義務，
「所以不可領取照顧工資」（？）為由，認為張父支付的「照顧費」款項不合法嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.58.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1457289677.A.676.html
推 Lailungsheng: 有能力付這些金額的人，會找會計師！？
推 higger: 不可能規定這種東西...寫不完...
推 maniaque: 某種程度上不是說不行....就好比法院對於家庭成員對於
→ maniaque: 交通肇事被害者居家照護,家庭成員的付出可以量化類似
→ maniaque: 只是,這麼麻煩,乾脆直接現金給付,斷掉金流線不就得了
→ PTTHappy: 因為這種"工資"一年也有幾十萬 宜存進銀行帳戶 需有名目
→ maniaque: 需要嗎??? 要是需要的話,流動攤販早就抓光光了....
→ maniaque: 現在只有公務員才需要提出不明財產來源申報
→ maniaque: 一般普羅民眾,左邊提一百萬,右邊分開存到五個帳戶各20萬
→ maniaque: 勾稽不出來的.....
→ maniaque: 有看過國稅局發函請一般民眾說明存款增加原因嗎??
推 higger: 如果是遺贈稅的確有可能要民眾證明
→ higger: 只是你要找到一個不工作填工資的兒子比較
→ higger: 困難吧
→ higger: 他到時問你在外工作每月又賺5萬看護費 就
→ higger: 可以懷疑你們在逃稅
→ higger: 又或者收的和一般看護行情有落差 總之 如
→ higger: 果是假的 有太多地方會露出馬腳
→ PTTHappy: 文中說的張子目前只有兼職打工無正職 應可擔任照顧工作?
→ PTTHappy: 誠如hi網友所說 這是為了合法節稅規劃 看護工資抓剛好
→ PTTHappy: 每年所得稅免稅額內 因此確實會比看護費行情低 請問:
→ PTTHappy: 國稅局不想通融這種家人照顧的特殊行情 而認為在避贈與?
→ PTTHappy: 所以張子總之只能無償照顧長輩 否則付工資也需按市價付?
推 higger: 父母究竟得了什麼病 需要子女全職照顧?
→ higger: 還是只是老了?
→ higger: 總不能連倒水問暖都算錢 說服不了人 子女
→ higger: 耶
推 v3su: 請問在沒有勞健保投保、團保情況下，要跟國稅局如何申報工
→ v3su: 資所得，可以教我嗎？我也想試試，但是我母親會不會被認定違
→ v3su: 反勞基法？
→ PTTHappy: 張家長輩已有輕微失智..但v3說的有理 沒勞健保的"工作"
→ PTTHappy: 也很奇怪 所以可能真的違反勞基法?那麼不能這麼做了....
→ maniaque: 遺贈稅?? 阿不就是遺產稅跟贈與稅???
→ maniaque: 遺產?? 國稅局只能去勾稽被繼承人死亡前的存款資料
→ maniaque: 以死亡前的存款金額為準,就算被領走,也是算遺產的...