→ maniaque: 認得出球星"是誰",就是肖像權的侵犯 03/15 21:16
→ jaycurry: 謝謝樓上m大，這表示網路上那些Q版衣服敢賣的是有經過同 03/15 21:28
→ jaycurry: 意意思啊？ 03/15 21:28
→ maniaque: 不知道耶....沒聽過一句名言??? 03/15 22:02
→ maniaque: 被抓到的,才叫做犯法..... 03/15 22:02
→ jaycurry: 也是XD 不過我的觀點是''自己有設計''過，並不是一成不 03/15 22:38
→ jaycurry: 變，但肖像權的定義...？希望有其他前輩的意見能參考～ 03/15 22:38
→ saltlake: 有設計過? 程度? 把原始肖像加撇鬍子畫上犄角也可如斯講 03/15 23:58
→ jaycurry: 像是估狗球星Q版會有一堆，不能夠說程度多像，但是看得 03/16 00:16
→ jaycurry: 出來是誰，換句話說，如果不像就不會有人想賣囉 03/16 00:16
→ jaycurry: 我在想是否是因為有盈利行為..？ 03/16 00:17
→ iscu: 那些只是原作者沒去抓 政府沒去管而已 03/16 01:24
噓 maniaque: 可以跟"肖像所有權人談授權",很難嗎??? 03/16 07:57
→ maniaque: 做設計的,可曾想過,若自己辛苦創作的作品 03/16 07:58
→ maniaque: 別人加跟釣竿,就直接印出來賣,覺得感覺如何呢??? 03/16 07:58
→ maniaque: 名人改成Q版,沒釣竿多加跟釣竿,差異在哪??? 03/16 07:59
→ jaycurry: 我懂m大的道理～總之要嘛去談授權要嘛別冒險XD 03/16 08:38